Решение по делу № 2-118/2019 от 13.12.2018

№2-118/2019

город Фролово                            12 февраля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.

при секретаре Куликовой Н.Н.,

рассмотрев 12 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Мамочкину Александру Владимировичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа. В обоснование требований указало, что отсутствие прибора учета газа у ответчика подтверждается сметой к договору на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, в котором перечислено газовое оборудование, находящееся в домовладении № в <адрес>. Ответчиком не был обеспечен доступ к месту установки прибора учета газа в жилом доме.

Просили обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины ....

В судебные заседание назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                       Как следует из материалов дела, ООО «Газпром газораспределение Волгоград» извещалось надлежащим образом о слушании дела, однако в судебное заседание представитель дважды не явился, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу не обращались, об уважительности причин неявки суд не уведомляли.

               В связи с чем, исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Газпром газораспределение Волгоград» уплачена государственная пошлина ....

При таких обстоятельствах, суд считает, что уплаченная истцом ООО «Газпром газораспределение Волгоград» государственная ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

      исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Волгоград» государственную пошлину ....

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

           Судья                                                                            Власова М.Н.