Решение по делу № 1-378/2018 от 20.11.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край                  11 декабря 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Подгорных К.Б.,

защитника ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края материалы уголовного дела в отношении

Подгорных К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев, вменены дополнительные обязанности;

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

        под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Подгорных К.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, Подгорных К.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, подошел к малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая разговаривала по смартфону марки «Alkatel OT-5046D A3 5.0», выхватил из руки ФИО4 указанный смартфон, стоимостью 6199 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 При этом ФИО1 понимал, что ФИО4 осознает открытый характер его действий, но игнорировал данное обстоятельство, а также требование ФИО4 о возврате смартфона, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6199 рублей.

Подсудимый Подгорных К.Б. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст. 314 УПК РФ.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Подгорных К.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Подгорных К.Б. по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает и зарегистрирован на территории Неволинского сельского поселения с матерью, братом и 2 сестрами, ранее неоднократно судим, жалоб в администрацию сельского поселения на него не поступало, на комиссиях не разбирался (л.д. 122); на учете у психиатра не состоит, к психиатру обращался, обследован в 2012 году, имеет диагноз: легкая умственная отсталость (л.д.119), на учете у нарколога не состоит, к наркологу обращался в 2009 году, имеет диагноз: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями (л.д. 120).

С учетом личности подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании сам подсудимый пояснял, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения им преступления.

Также отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, наличие которого исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поэтому ему должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимый склонен к противоправному образу жизни, поскольку совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Наказание Подгорных К.Б. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, с учётом требований ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее вину обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в том числе назначения наказания в виде принудительных работ, нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Alkatel OT-5046D A3 5.0», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1, оптический DVD-R-диск следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подгорных К.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Подгорных К.Б. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Подгорных К.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Alkatel OT-5046D A3 5.0» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, оптический DVD-R-диск - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                         А.Б. Курбатов