Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1907/2022 от 22.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 16-1907/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                            28 марта 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение Исилькульского городского суда Омской области от 8 февраля 2022 г., вынесенное в отношении Козловой Екатерины Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 6 в Ислькульском судебном районе Омской области от 27 января 2022 г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козловой Е.Б., возвращен в Главное управление лесного хозяйства Омской области для устранения недостатков.

Определением Исилькульского городского суда Омской области от 8 февраля 2022г. жалоба главного специалиста отдела Исилькульское лесничество, государственного лесного инспектора Омской области Денисюка Д.Г. на определение от 27 января 2022 г. возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, государственный лесной инспектор Омской области Денисюк Д.Г. просит определение Исилькульского городского суда Омской области от 8 февраля 2022 г. отменить, приводя доводы о его незаконности.

Козлова Е.В., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче должностным лицом жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Оставляя без рассмотрения жалобу государственного лесного инспектора Омской области Денисюка Д.Г., составившего протокол об административном правонарушении, на определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, судья городского суда указал на то, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не наделено правом обжалования определения судьи о возвращении такого протокола.

Поводов не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно вернул жалобу государственного лесного инспектора Омской области Денисюка Д.Г. без рассмотрения.

Доводы жалобы о незаконности определения Исилькульского городского суда Омской области от 8 февраля 2022 г. являются несостоятельными, каких-либо аргументов, опровергающих обоснованность выводов суда, не содержат.

Указанное определение является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение Исилькульского городского суда Омской области от 8 февраля 2022 г., вынесенное в отношении Козловой Екатерины Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу государственного лесного инспектора Омской области Денисюка Д.Г. – без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина