Решение по делу № 12-127/2023 от 31.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

24 марта 2023 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан МА.в А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Никитина А. А.овича, поданной через защитника Калимуллина И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Никитина А. А.овича по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) Никитин А.А. признан виновным по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут около <адрес> д. Старая Т. К. <адрес> Чувашской Республики передал управление транспортным средством марки «Фольксваген Тигуан» с государственными регистрационными знаками Н403ЕТ/716 Токпулатову С.Э., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В своей поданной через защитника Калимуллина И.Р. жалобе Никитин А.А. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что при привлечении его к административной ответственности были нарушены нормы административного законодательства.

На судебном заседании защитник Никитина А.А. - Калимуллин И.Р. жалобу поддержал по тем же основаниям, просит производство по делу прекратить, указав, что истек срок привлечения к административной ответственности.

Иные лица, извещенные о судебном заседании в суд не явились. Ходатайств в суд не поступило.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производства по делу прекращению.

Согласно пункту 2.7 Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Никитина А.А. в совершении данного административного правонарушения доказана указанными в постановлении мирового судьи доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Никитина А.А. по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении в отношении Токпулатова С.Э. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией постановления о привлечении Токпулатова С.Э. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Токпулатова С.Э., карточкой учета транспортного средства собственника Никитин А.А. на автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» г/н №, видеозаписью на DVD-диске, письменным объяснением Никитина А.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Основаниям не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Указанные доказательства являются прямыми доказательствами передачи Никитиным А.А. управления своим транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Все доказательства, которыми была установлена вина Никитина А.А. в совершении административного правонарушения, мировым судьей подробно описаны, им дана надлежащая оценка.

Действия Никитина А.А. по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ – как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом личности, обстоятельств дела, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, на момент рассмотрения судом жалобы срок привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, равный одному году, истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Никитина А. А.овича – Калимуллина И. Р. удовлетворить,

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Никитина А. А.овича по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. МА.в