Решение от 23.11.2020 по делу № 2а-1669/2020 от 12.10.2020

Дело № 2а-1669\20

( УИД 42RS0013-01-2020-001015-35)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

23 ноября 2020 года

дело по административному заявлению Акционерного общества "Разрез Томусинский" к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Междуреченску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу Рехтиной О.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, Отделению судебных приставов по г. Междуреченску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Разрез Томусинский" (далее АО "Разрез Томусинский") обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Междуреченску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области– Кузбассу Рехтиной О.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, Отделению судебных приставов по г. Междуреченску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ) по делу N № исковые требования Лежнина А.М. о взыскании единовременного вознаграждения в размере среднемесячного заработка за годы работы в угольной промышленности Российской Федерации удовлетворены частично, с АО «Разрез Томусинский» в пользу Лежнина А.М. взыскано 964 540;44руб. единовременного вознаграждения, 8 000 руб. расходов на оказание юридических yслуг и 12 845,40 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Разрез Томусинский» поступило постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Рехтиной О.Е. о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника - АО «Разрез Томусинский» в пользу взыскателя, - Лежнин А.М. задолженности в размере 972 540,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Разрез Томусинский» в адрес ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу направлено заявление о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника. 23.09.2020г. вышеуказанное заявление направлено адресату по электронной почте и получено в этот же день, а также по почте и получено ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не приостановлено, отказ в удовлетворении заявления должника о приостановлении исполнительного производства не поступал.

Также, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Рехтиной О.Е. на расчетные счета АО «Разрез Томусинский» в кредитных организациях - ФБ филиал банка ВТБ (ПАО) в <адрес> и ПАО «Сбербанк» (приложение N 6) постановлением N № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на распоряжение денежными средствами на сумму 972 540,44 руб.

О наложении ареста на денежные средства АО «Разрез Томусинский» стало известно ДД.ММ.ГГГГ., когда с расчетного счета АО «Разрез Томусинский» в ФБ филиал банка ВТБ (ПАО) в <адрес> в пользу ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области, произошло списание денежных средств в размере 141 384,52 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает действия пристава-исполнителя и вынесенные ею постановления незаконными, поскольку согласно ст. 9.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организации, включенных в перечень (перечени) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенным Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В соответствии с приложением к протоколу заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020r. N 7кв «Критерии и порядок включения организаций в перечень системообразующих организаций Российской экономики» в перечень таких организаций включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры.

В списке системообразующих предприятий присутствует ПАО Мечел. АО «Разрез Томусинский» является аффилированным лицом ПАО «Южный Кузбасс» в связи с тем, что ПАО «Южный Кузбасс» владеет более 20 % уставного капитала АО «разрез Томусинский».

АО «Разрез Томусинский» также является аффилированным лицом ПАО «Мечел», так как входит в группу лиц ПАО "Мечел" через ПАО «Южный Кузбасс», которым в свою очередь более 50 % владеет АО "Мечел-Майнинг", а АО "Мечел-Майнингом" более 50 % владеет ПАО «Мечел».

Согласно ч. 1 п. 8 ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции", группой лиц признается совокупность юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

Иными словами эти, а также иные Общества, владея друг другом напрямую или через кого-то, создают общую группу лиц.

Таким образом, АО «Разрез Томусинский» является аффилированным лицом к ПАО «Мечел», что свидетельствует о том, на Общество распространяется мера поддержки в виде моратория.

Следовательно, принимая во внимание структуру корпоративных отношений ПАО «Мечел» и АО «Разрез Томусинский», при включении в перечень системообразующих организаций российской экономики холдинговой компании ПАО «Мечел», в список считаются включенными все входящие в её состав организации (аффилированные лица).

Кроме того, согласно распоряжению Правительства Кемеровской области - Кузбасса N 475-Р от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Разрез Томусинский» включено в перечень системообразующих организаций в Кемеровской области - Кузбассе (пункт 45 приложения к Распоряжению).

Подпунктом 4 пункта 3 указанной статьи 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с п. 9 СТ. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1

Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127.ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Об этом также указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 4 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановление исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления исполнительного производства или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства. выносит постановление о приостановлении либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

С учетом уточнения иска (л.д. 60) просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Рехтиной О.Е. по не приостановлению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, на период действия моратория в отношении должника незаконным.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Рехтиной О.Е. по применению в период действия моратория мер принудительного исполнения в отношении должника, а именно признать незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на расчетные счета АО «Разрез Томусинский» в кредитных организациях-ФБ филиал банка ВТБ (ПАО) в <адрес> и ПАО «Сбербанк» и списание денежных средств должника с расчетного счета в ФБ филиал банка ВТБ (ПАО) в <адрес>.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца АО "Разрез Томусинский" Нестеренко А.Г., действующая на основании доверенности № 20-20 от 08.06.2020 настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Рехтина О.Е., возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представители административных ответчиков Отделения судебных приставов по г. Междуреченску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Лежнин А.М., не явился о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В порядке ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску Кемеровской области судебного пристава ОСП по г. Междуреченску, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия(бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона № 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1, статьей 13 Федерального закона N 18-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску по иску Лежнин А.М. к АО «Разрез Томусинский» о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за годы работы в угольной промышленности, постановлено: Требования Лежнин А.М. к АО «Разрез Томусинский» о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за годы работы в угольной промышленности, удовлетворить частично. Взыскать с АО «Разрез Томусинский» в пользу Лежнин А.М. единовременное вознаграждение за годы работы на предприятиях угольной промышленности в размере 964540,44рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 8000 рублей, а всего взыскать 972540,44 рублей (девятьсот семьдесят две тысячи пятьсот сорок рублей сорок четыре копейки). Взыскать с АО «Разрез Томусинский» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12845,40 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный документ ФС № был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Рехтиной О.Е. было вынесено постановление возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника - АО «Разрез Томусинский» в пользу взыскателя, - Лежнин А.М. задолженности в размере 972 540,44 руб. (л.д.7). Постановление в адрес АО «Разрез Томусинский» поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Рехтиной О.Е. на расчетные счета АО «Разрез Томусинский» в кредитных организациях - ФБ филиал банка ВТБ (ПАО) в <адрес> и ПАО «Сбербанк наложен арест на распоряжение денежными средствами на сумму 972 540,44 руб.(л.д.79-80).

Как пояснила в суде представитель истца, о наложении ареста на денежные средства АО «Разрез Томусинский» стало известно ДД.ММ.ГГГГ., когда с расчетного счета АО «Разрез Томусинский» в ФБ филиал банка ВТБ (ПАО) в <адрес> в пользу ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области, произошло списание денежных средств в размере 141 384,52 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 955779 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Разрез Томусинский» в адрес ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу направлено заявление о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Рехтиной О.Е. вынесено постановление об отказе в приостановлении ИП (л.д.42-43).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой короновирусной инфекции" внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), допускающие приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона N 127.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введен сроком до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Пунктом 1 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики) на три месяца.

При этом в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона N 127 любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно ст. 9.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организации, включенных в перечень (перечени) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенным Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В соответствии с приложением к протоколу заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020r. N 7кв «Критерии и порядок включения организаций в перечень системообразующих организаций Российской экономики» в перечень таких организаций включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры.

В списке системообразующих предприятий присутствует ПАО Мечел.

АО «Разрез Томусинский» является аффилированным лицом ПАО «Южный Кузбасс» в связи с тем, что ПАО «Южный Кузбасс» владеет более 20 % уставного капитала АО «разрез Томусинский». АО «Разрез Томусинский» также является аффилированным лицом ПАО «Мечел», так как входит в группу лиц ПАО "Мечел" через ПАО «Южный Кузбасс», которым в свою очередь более 50 % владеет АО "Мечел-Майнинг", а АО "Мечел-Майнингом" более 50 % владеет ПАО «Мечел».

В силу ст. 52.3 ГК РФ в случаях, если настоящий Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.

Согласно Закону РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Таким образом, АО «Разрез Томусинский» является аффилированным лицом к ПАО «Мечел», что не оспаривалось приставом-исполнителем в ходе рассмотрения дела (л.д.14-18).

Вместе с этим, суд не находит оснований, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, для приостановления исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, до окончания периода действия моратория.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░