Решение по делу № 2-7197/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-7197/2016

Р Е Ш Е Н И Е./заочное/.

Именем Российской Федерации.

03 ноября 2016 года г. Пермь.

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Фильченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Челпановой И. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Челпановой И.Н. о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Челпановой И.Н. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме -СУММА5- на срок 60 месяцев под 22 % годовых, а Челпанова И.Н. обязалась возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита Заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.

В установленный письмом-требованием срок Заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеуказанному Кредитному договору составляет -СУММА6-., в том числе основной долг – -СУММА3-., проценты за пользование кредитом – -СУММА8-., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА4-., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – -СУММА1-.

На основании вышеизложенного просит суд:

- расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Челпановой И.Н. и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда;

- взыскать с Челпановой И.Н. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Челпановой И.Н. был заключен Кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА5-., а Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства через 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 22 % годовых, (л.д.6-7).

Кредит был предоставлен истцом ответчику на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с графиком платежей, возврат суммы кредита (основного долга, процентов) должен производиться аннуитетными платежами ежемесячно в размере -СУММА9-., размер последнего аннуитетного платежа составляет -СУММА9-., (л.д. 20).

С указанным графиком платежей ответчик ознакомлена, согласилась с ним и подписала его.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Исходя из п.12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней Банк имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.12).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не вносит ежемесячно платежи в сроки и размерах, установленных Кредитным договором и графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени Челпанова И.Н. задолженность по Кредитному договору не погасила, (л.д.11).

Поскольку данное требование Банка ответчиком было не исполнено, Банк вынужден был обратиться в суд о взыскании с ответчика просроченной задолженности, расторжении Кредитного договора в принудительном порядке.

На основании Решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована была новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка – ПАО «Сбербанк России».

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА6-., в том числе основной долг – -СУММА3-., проценты за пользование кредитом – -СУММА8-., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА4-., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – -СУММА1-., (л.д.9-10).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены для займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая Кредитный договор, ответчик Челпанова И.Н. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № в размере -СУММА6-. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с неисполнением Ответчиками обязательств по Кредитному договору, Ответчики существенно нарушили принятые на себя по кредитному договору обязательства, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

Согласно п.2 ст. 452 требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии тридцатидневный срок.

Истец направлял Ответчику претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, а также расторгнуть договор (л.д. 11), однако ответ на нее не поступил, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены.

Вышеназванные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, обратных доказательств не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в данной части.

Требования в части взыскания расходов по госпошлине соответствуют положениям

ст.98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере -СУММА2-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Челпановой И. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Челпановой И. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Челпановой И. Н. со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г. Князева

Мотивировочная часть решения изготовлена 08.11.2016.