Решение по делу № 2-2918/2022 от 16.05.2022

2-2918/2022

24RS0013-01-2022-002502-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Емельяново 20 сентября 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Черкашина В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Михай Н.Г., в котором просит, взыскать с Михай Н.Г. в пользу Черкашиной В.Г. денежные средства в размере 80 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины. Одновременно подано заявление о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, а также денежные средства Тюфякиной Н.Н., Тюфякина Н.В. в пределах заявленных исковых требований.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен устный договор на ремонт принадлежащего истцу гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость работ была определена в размере 80000 руб. истец в счет выполнения строительных работ, которые обещал выполнить ответчик в срок до ноября 2020г., ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислила денежные средства ответчику в размере 80000 руб. ответчик ни каких работ, после получения денежных средств, не выполнил, уклонялся от встреч с истцом. Досудебную претензию получать отказался.

В судебное заседание истец Черкашина В.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена должным образом.

Ответчик Михай Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что ответчик Михай Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не находится на территории Емельяновсокго района Красноярского края, а относится к подсудности Ачинского городского суда <адрес>.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Черкашиной В.Г. принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.П. Павлова