Решение по делу № 1-335/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-335/2021

59RS0001-01-2021-005658-10

       П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 года                                                    город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

защитника Устименко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кривощекова А.А., ... несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

    у с т а н о в и л :

Дата в период времени с 20:30 час. до 21:16 час., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Кривощеков А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в комнате № общежития по адресу: Адрес. У Кривощекова возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью соседу Потерпевший №1, проживающему в комнате №. С этой целью, используя малозначительный повод, Кривощеков зашел в комнату к Потерпевший №1, который сидел на кровати. Заведомо зная, что Потерпевший №1 физически слабее его, в силу престарелого возраста, а также в ввиду имеющегося у него заболевания ..., то есть, осознавая, что потерпевший находится в беспомощном состоянии, Кривощеков нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаками по голове и лицу, от которых последний испытал физическую боль. В результате чего у потерпевшего пошла кровь из носа, он сполз с кровати на пол и пытался встать, но в силу своих физических данных у него не получилось сразу подняться. Продолжая свои преступные действия, Кривощеков схватил Потерпевший №1 рукой за горло и начал сдавливать, Потерпевший №1 двумя руками удалось разжать руку Кривощекова. После чего, последний, взяв в руки деревянный стул и держа за ножку стула, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес, находящемуся на полу потерпевшему удар деревянным стулом по голове, отчего последний испытал сильную физическую боль, потерял сознание.

В результате преступных действий Кривощекова потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта были причинены ....

Подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «в,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам Кривощеков показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления, а характер и обстоятельства совершенного преступления являются прямым следствием алкогольного опьянения, что в данном случае, достоверно установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение подсудимого о совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, а также сожительницы, имеющей травму позвоночника и находящейся на его иждивении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части второй ст. 112 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения им преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание подсудимому с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на Кривощекова А.А. обязанностей, и установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кривощекова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на подсудимого Кривощекова А.А. обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной указанным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Кривощекову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стул деревянный оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 7 532 рубля 50 коп., связанные с осуществлением защиты адвокатом Евченко В.Л., в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                                                                    С.Г. Треногина