Решение по делу № 22-4819/2019 от 05.11.2019

Судья Семеникова О.И. Дело № 22-4819/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул                                  21 ноября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при секретаре Тесле Д.Ю.,

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.,

осужденного Сизинцева А.В. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сизинцева А.В. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 18 сентября 2019 года, которым

Сизинцев А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец р.<адрес> Алтайского края, гражданин РФ, образование среднее специальное, невоеннообязанный, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, в <адрес> Алтайского края, судимый:

1) 18 апреля 2016 года Алтайским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16 июня 2016 года) по ч.2 ст.314.1, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освободившийся 10 августа 2017 года по постановлению Алтайского краевого суда от 10 августа 2017 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней;

2) 21 сентября 2018 года Алтайским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года; постановлением этого же суда от 19 июля 2019 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного данным приговором,

осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно,

по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговором от 21 сентября 2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Сизинцева А.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в возмещение ущерба, причиненного преступлением взыскано 5589 рублей 74 копейки.

Кроме того, с Сизинцева А.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в размере 5175 рублей.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сизинцев А.В. признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств в сумме 3150 рублей заемщиком путем предоставления кредитору – ООО МКК «Центрофинанс Групп» заведомо ложных и недостоверных сведений, имевшем место ДД.ММ.ГГ;

а также в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением Алтайского районного суда Алтайского края от 6 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2018 года, установлен административный надзор, в период с 2 января по 16 апреля 2019 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом 2 апреля 2019 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.2021 КоАП РФ.

Преступления совершены в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сизинцев А.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сизинцев А.А., не оспаривая доказанность вины, правильность юридической квалификации своих действий, вид и размер назначенного наказания, считает приговор незаконным в части взыскания с него процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату, просит приговор изменить, освободить его от выплаты процессуальных издержек, ссылаясь на то, что на его иждивении находятся его престарелые родственники, в отношении которых он осуществлял уход, и которые в силу имеющихся у них заболеваний нуждаются не только в его физической, но и в материальной помощи.

Отмечает, что, находясь в местах лишения свободы, он также намерен помогать им, а взыскание с него процессуальных издержек может негативно на них отразиться.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Григорьева А.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Сизинцева А.В., вид и размер назначенного наказания никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

Как следует из материалов дела, защиту интересов осужденного Сизинцева А.В. в судебном заседании суда первой инстанции по назначению суда осуществляла адвокат Атаманова О.А., которая обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения в сумме 5175 рублей, из расчета 1035 рублей за один судодень, с учетом районного коэффициента, которое обжалуемым постановлением удовлетворено. Постановлено Управлению Судебного департамента в Алтайском крае выплатить адвокату Атамановой О.А. вознаграждение за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, в размере 5175 рублей, с взысканием указанной суммы с осужденного Сизинцева А.В.

Согласно протоколу судебного заседания адвокат Атаманова О.А., выполняя поручение по защите интересов осужденного Сизинцева А.В., принимала участие в 5 судебных заседаниях 13, 21, 26 июня, 17 июля, 17 сентября 2019 года, при этом осуществляла квалифицированную юридическую помощь осужденному, который не отказывался от услуг адвоката.

Учитывая изложенное, а также положения ч.5 ст.50 УПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов, участвующих в судебном заседании по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета; ст.131 УПК РФ, в силу которой суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, ст.132 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом за счет средств федерального бюджета возмещаются процессуальные издержки, если подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению; в случае реабилитации или имущественной несостоятельности лица, суд принял верное решение о взыскании с осужденного Сизинцева А.В. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Размер вознаграждения определен в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240, постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 года № 1169 «О внесении изменения в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

Вопреки доводам осужденного, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не находит оснований для освобождения Сизинцева А.В. от уплаты процессуальных издержек, в том числе, его имущественной несостоятельности, в силу того, что данное обстоятельство является временным, так как осужденный трудоспособен и в последующем будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Доводы осужденного о необходимости оказания помощи престарелым родственникам не свидетельствуют о незаконности принятого решения и не являются основанием для его освобождения от выплаты процессуальных издержек.

Учитывая изложенное, основания к изменению приговора по доводам жалобы отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 18 сентября 2019 года в отношении Сизинцева А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                      И.Н. Кирьянова