Решение от 31.12.2020 по делу № 1-334/2020 от 16.03.2020

Дело № 1-334/2020

45RS0026-01-2020-001095-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 31 декабря 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретарях: Патес Е.А., Кремер И.Р., Фадееве А.С., Гореловой И.В.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., Перчаткина А.С., Бараева Д.И., Кравцова И.А.

подсудимого Мирзаханова Х.Х., защитника-адвоката Романского С.Г.

подсудимого Баклунина К.К., защитника-адвоката Севостьяновой А.И.

подсудимого Ганиева А.С., защитника-адвоката Гудим Е.А.

подсудимого Гиниятулина М.Р., защитника-адвоката Коростина А.Г.

подсудимого Трошкова Д.М., защитника-адвоката Кияткина Г.В.

подсудимого Букреева Е.Ю., защитника-адвоката Глотова А.Г.

подсудимого Кирьянова А.А., защитника-адвоката Титовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

- Мирзаханова Х.Х., родившегося ДАТА в ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 03 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одном угоду лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 01 ноября 2017 года по отбытии, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- Баклунина К.К., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 03 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одном угоду лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 01 ноября 2017 года по отбытии, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 и п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- Ганиева А.С., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 и п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- Гиниятулина М.Р., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ имеющего временную регистрацию по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого:

1. 15 октября 2014 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 01 декабря 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком два года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 08 апреля 2015 года, от 10 июля 2015 года испытательный срок продлен на два месяца,

2. 21 июля 2015 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 01 декабря 2016 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 15 октября 2014 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 октября 2014 г. и окончательно назначено три года четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 31 августа 2018 года по отбытии,

осужден 22 апреля 2019 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 августа 2019 года, по отбытии, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 и п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- Трошкова Д.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- Букреева Е.Ю., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте:

1. 21 мая 2004 года Красноармейским районным судом Челябинской области (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 21 июня 2004 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам четырем месяцам лишения свободы,

2. 12 августа 2004 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы. Постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 17 ноября 2004 года, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено два года десять месяцев лишении свободы,

3. 14 июня 2005 года Челябинским областным судом (с учетом постановления Президиума Челябинского областного суда от 25 апреля 2012 года) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к десяти годам лишения свободы,

4. 29 декабря 2008 года Челябинским областным судом (с учетом постановления Президиума Челябинского областного суда от 25 апреля 2012 года) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к девяти годам двум месяцам лишения свободы, освобожден 23 сентября 2016 года по отбытии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- Кирьянова А.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 и п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мирзаханов Х.Х. тайно похитил имущество ООО НПК «Инко», в особо крупном размере,

Подсудимый Гиниятулин М.Р., тайно похитил имущество ООО НПК «Инко», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

Подсудимые Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С. и Кирьянов А.А. тайно похитили имущество потерпевшего Я.Д.Н., группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

Подсудимые Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Баклунин К.К., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В. и Гиниятулин М.Р. тайно похитили имущество ОАО «РЖД», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Гиниятулин М.Р. и неустановленное лицо, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, (далее по тексту неустановленное лицо) достоверно зная, что на складе, принадлежащем ООО НПК - «Инко», расположенного по адресу: АДРЕС хранятся дюралюминиевые изделия, используемые Обществом в своей работе, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на их тайное хищение, при этом распределив между собой роли и действия каждого. Согласно распределенным ролям, Гиниятулин М.Р. и неустановленное лицо, должны совместными усилиями взломать дверь, ведущую в одно из помещений и имеющего общую стену со складом. Затем сломать кирпичную стену, незаконно проникнуть в помещение склада, похитить дюралюминиевые изделия, и с целью дальнейшей их транспортировки перенести за пределы территории ООО НПК «Инко». Затем Гиниятулин М.Р. согласно отведенной ему роли, должен позвонить Мирзаханову Х.Х. и с его помощью и на его автомобиле, перевезти дюралюминиевые изделия в безопасное место, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Гиниятулин М.Р. и неустановленное лицо, с целью тайного хищения дюралюминиевых изделий, действуя группой лиц по предварительному сговору, в ночь на 02 ноября 2018 года, подошли к запасной двери, расположенной с северной стороны здания цеха, принадлежащего ООО НПК - «Инко». Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Гиниятулин М.Р. и неустановленное лицо, совместными усилиями, при помощи мускульной силы, используя при этом металлический лом, взломали дверь и незаконно проникли в помещение цеха ООО НПК «Инко», где подошли к кирпичной стене склада и совместными усилиями, используя неустановленный инструмент, путем выбивания кирпичей, сделали проем в кирпичной стене, после чего через образовавшийся проем, незаконно проникли внутрь. Далее Гиниятулин М.Р. и неустановленное лицо, 02 ноября 2018 года в период времени с 03:50 до 07:13, находясь в помещении склада, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитили следующие дюралюминиевые изделия: пресс-форму «ИНКО-15.36-3» рабочее колесо стоимостью 193520 рублей, пресс-форму (ИНКО-16.32-отл) «Колесо рабочее» стоимостью 125788 рублей, ИнКо.ЛО-928 Аппарат направляющий (пресс-форма) стоимостью 167157 рублей, крышку ИнКо.ЛО-016.02 стоимостью 43542 рублей, задвижку ИнКо.ЛО-016.03 стоимостью 19352 рублей, втулку нажимную ИнКо.ЛО-016.04 стоимостью 14514 рублей, закладной элемент ИнКо.ЛО-016.05 стоимостью 14514 рублей, пресс-форму «Колесо рабочее» (16.02.00.02) стоимостью 164492 рублей, пресс-форму «Колесо рабочее» (16.0201.00) стоимостью 145140 рублей, направляющий аппарат ИнКо.ЛО-017.02.03 стоимостью 174660 рублей, направляющий аппарат ИнКо.ЛО-017.02.04 стоимостью 145140 рублей, ИнКо.ЛО-018 «Колесо рабочее» стоимостью 116112 рублей, ИнКо.ЛЦ-16.011.537.001 «Колесо рабочее» (пресс-форма) стоимостью 94300 рублей, ИнКо.ЛЦ-16.011.537.002 «Колесо рабочее» (пресс-форма) стоимостью 98400 рублей, модельную оснастку для отливки «Аппарат направляющий ИнКо.ЛЦ-16.011.611.002» стоимостью 118900 рублей, модельную оснастку для отливки «Аппарат направляющий ИнКо.ЛЦ-16.011.611.001» стоимостью 68880 рублей, ИнКо.ЛЦ-16.011.541.001 шнек (пресс-форма) стоимостью 65600 рублей, ИнКо.ЛО-024 «Колесо рабочее» (пресс-форма), стоимостью 127100 рублей, ИнКо.ЛО-025 Аппарат направляющий (пресс-форма) стоимостью 104140 рублей, ИнКо.Ло-026 Аппарат направляющий (пресс-форма) стоимостью 144730 рублей, модельную оснастку «Рабочее колесо 027» стоимостью 134316 рублей, ИнКо.ЛО-029 «Колесо рабочее» (пресс-форма) стоимостью 207870 рублей, пресс-форму «Аппарат направляющий» (Л-038(4) стоимостью 129658,40 рублей, а всего на общую сумму 2617825,40 рублей. Указанные дюралюминиевые изделия, Гинитяулин М.Р. и неустановленное лицо, совместными усилиями перенесли на участок местности, расположенный на расстоянии около 60 метров от ООО «НПК – «Инко»», в сторону Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», расположенного с северо-восточной стороны.

Далее, Гиниятулин М.Р., выполняя отведенную ему роль, посредством сотовой связи 02 ноября 2018 года в период с 06:00 до 07:00 связался с Мирзахановым Х.Х. и сообщил ему, что он похитил имущество ООО НПК-«Инко» и указанное имущество необходимости перевезти в безопасное место, чтобы в последующим распорядиться им по своему усмотрению. В свою очередь, Мирзаханов Х.Х. достоверно зная, что дюралюминиевые изделия, принадлежащие ООО НПК «Инко», являются краденными и Гиниятулину М.Р. они не принадлежат, в период с 07:13 ч до 08:27 ч, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО НПК «Инко», приехал на своем автомобиле МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР на участок местности, расположенный на расстоянии около 60 метров от ООО НПК-«Инко», где совместно с Гиниятулиным М.Р. и неустановленным лицом, совместными усилиями, погрузили похищенное имущество, принадлежащее ООО НПК-«Инко» в указанный автомобиль, и с места преступления с похищенным имуществом на сумму 2617825,40 рублей, скрылись, причинив своими действиями ООО НПК-«Инко» ущерб в особо крупном размере. В последующем, Гиниятулин М.Р., неустановленное лицо и Мирзаханов Х.Х. похищенным имуществом, распорядились по своему усмотрению.

Он же, Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А. и лицо, материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, в связи с розыском (далее по тексту лицо НОМЕР) достоверно зная, что в здании цеха, расположенного на территории железобетонного завода по адресу: АДРЕС, огороженного бетонным забором и охраняемого физической охраной, расположен металлический контейнер, арендуемый Обществом с ограниченной ответственностью «Дом Быта» (далее - ООО «Дом Быта»), и в данном контейнере находятся электронные устройства «Antminer» модели S9 генерирующие криптовалюту и принадлежащие потерпевшему Я.Д.Н., решили похитить данное имущество. Таким образом, соучастники, с целью тайного хищения указанного имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой роли и действия каждого.

В осуществлении совместного преступного умысла, 15 ноября 2018 года около 00:08 ч Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А. и лицо НОМЕР, действуя группой лиц, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - электронных устройств «Antminer» модели S9 для генерации криптовалюты, приехали к заводу, расположенному по адресу: АДРЕС.

Продолжая совместные преступные действия, Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А. и лицо НОМЕР в период с 00:08 ч до 01:47 ч 15 ноября 2018 года, находясь у ограждения территории железобетонного завода, совместными усилиями, при помощи неустановленного предмета, под забором сделали подкоп, через который незаконного проникли на территорию завода железобетонных изделий, затем подошли к цеху, внутри которого располагался арендуемый потерпевшим Я.Д.Н. у ООО «Дом Быта» металлический контейнер, с находящимися внутри электронными устройствами «Antminer» модели S9.

Убедившись, что в помещении цеха никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А. и лицо НОМЕР совместными усилиями выдавили оконную раму, и через оконный проем незаконно проникли в помещение цеха.

Далее, Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А. и лицо НОМЕР находясь в указанное время и в указанном месте, подошли к металлическому контейнеру, и совместными усилиями, при помощи неустановленного предмета, с окна контейнера демонтировали вентиляционную решетку и через образовавшийся таким образом, проем незаконно проникли внутрь контейнера.

Находясь в помещении металлического контейнера, Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А. и лицо НОМЕР осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения собственнику имущества реального материального ущерба и, желая наступления этих последствий, незаконно из корыстных побуждений совместными усилиями тайно похитили принадлежащие потерпевшему Я.Д.Н. электронные устройства «Antminer» модели S9 для генерации криптовалюты в количестве 84 штук стоимостью 30000 рублей за одно устройство.

После этого, Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А. и лицо НОМЕР, совместными усилиями перенесли похищенные электронные устройства за территорию завода и, погрузив их в неустановленное транспортное средство с места происшествия с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшему Я.Д.Н. ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2520000 рублей, а в последствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Они же, Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Гиниятулин М.Р., Трошков Д.М., Букреев Е.Ю., Кирьянов А.А., лицо НОМЕР и лицо НОМЕР материалы дела в отношении, которых выделены в отдельное производство в связи с их розыском (далее по тексту лицо НОМЕР и лицо НОМЕР) в начале января 2019 года находясь на территории Челябинской области, узнав о том, что на территории Путевой машинной станции НОМЕР Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ПМС НОМЕР ОАО «РЖД»), расположенной по адресу: АДРЕС, находится вагон, где хранятся подрельсовые подкладки клеммо-болтового крепления КБ-65 (далее по тексту подкладки КБ - 65), принадлежащие ОАО «РЖД», решили похитить данное имущество. Таким образом, соучастники, с целью тайного хищения указанного имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой роли и действия каждого.

Согласно распределенным ролям, Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А., Гиниятулин М.Р., Трошков Д.В., Букреев Е.Ю., лицо НОМЕР и лицо НОМЕР при помощи, привезенной с собой лестницы, перелезут через забор на территорию ПМС НОМЕР, после чего осуществят хищение подкладок КБ - 65 из вагона. По территории ПМС НОМЕР перемещать подкладки они будут по снегу при помощи специально изготовленных из пластиковых канистр самодельных саней и через подкоп под забором переместят их за территорию. Затем, похищенные подкладки на автомобилях перевезут в специально арендованный гараж, а в дальнейшем к месту сбыта. Для переговоров между собой во время хищения соучастники будут использовать радиостанции.

В осуществлении своего вышеуказанного преступного умысла, Мирзаханов Х.Х. и Ганиев А.С. в период с 07 по 09 января 2019 года арендовали гараж НОМЕР, расположенный около АДРЕС. Кроме того, Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А., Гиниятулин М.Р., Трошков Д.В., Букреев Е.Ю., лицо НОМЕР и лицо НОМЕР в период до 17 января 2019 года выкопали подкоп под бетонным забором ПМС НОМЕР с западной стороны территории и на расстоянии 650 метром от дома АДРЕС, а также приобрели лестницу, две радиостанции и изготовили четверо самодельных саней.

Кроме того, 17 января 2019 года Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А., Гиниятулин М.Р., Трошков Д.В., Букреев Е.Ю., лицо НОМЕР и лицо НОМЕР в дневное время приехали в СНТ «Южный», расположенный по адресу: АДРЕС.

Реализуя совместный преступный умысел, Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А., Гиниятулин М.Р., Трошков Д.В., Букреев Е.Ю., лицо НОМЕР и лицо НОМЕР 18 января 2019 года действуя группой лиц по предварительному сговору около 00:15 ч, с целью тайного хищения имущества ОАО «РЖД» на двух автомобилях: МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Мирзаханова Х.Х. и «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Трошкова Д.В., приехали к территории ПМС НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, взяв с собой специально приготовленные две радиостанции «iRadio 558H 8W», складную лестницу и четверо самодельных «саней».

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Трошков Д.В., действуя согласно отведенной ему роли, взял радиостанцию «iRadio 558H 8W» и на автомобиле «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР стал осуществлять патрулирование по дороге, ведущей к территории ПМС НОМЕР от п. Керамзитный г. Кургана, и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, в случае появления посторонних лиц либо сотрудников полиции.

В это же время, Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А., Гиниятулин М.Р., Букреев Е.Ю., лицо НОМЕР и лицо НОМЕР по лестнице, приставленной Букреевым Е.Ю. к забору, и через оборудованный ранее подкоп незаконно проникли на территорию ПМС НОМЕР, а затем, по техническим путям подошли к вагону, в котором хранились подкладки КБ - 65. После чего, соучастники, совместными усилиями из вагона, предназначенного для хранения материальных ценностей ОАО «РЖД», перегрузили подкладки КБ-65 на самодельно изготовленные сани и перевезли их через подкоп за территорию ПМС НОМЕР, где Мирзаханов Х.Х. и Гиниятулин М.Р. погрузили их в автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Продолжая свои преступные действия, Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю., лицо НОМЕР и лицо НОМЕР стали перетаскивать подкладки КБ-65 к подкопу, а Мирзаханов Х.Х. и Гиниятулин М.Р. на автомобиле МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в сопровождении Трошкова Д.В., управлявшего автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР перевезли подкладки в гараж НОМЕР, расположенный около дома АДРЕС, где их выгрузили, после чего вернулись обратно к территории ПМС НОМЕР.

Таким образом, в период 00:15 до 05:00 ч 18 января 2019 года Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А., Гиниятулин М.Р., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В., лицо НОМЕР и лицо НОМЕР в несколько приемов похитили из вагона, расположенного на территории ПМС НОМЕР по адресу: АДРЕС и перевезли в гараж НОМЕР, расположенный около АДРЕС не менее 500 подкладок модели КБ -65 стоимостью 417,04 рублей за одну штуку.

Далее, Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А., Гиниятулин М.Р., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В., лицо НОМЕР и лицо НОМЕР продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 20 января 2019 года около 23:10 ч, с целью тайного хищения имущества ОАО «РЖД», на двух автомобилях: МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Мирзаханова Х.Х. и МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Трошкова Д.В., вновь приехали к территории ПМС НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, взяв с собой заранее приготовленные две радиостанции «iRadio 558H 8W», складную лестницу и четверо самодельных саней.

Находясь в указанное время и в указанном месте, Трошков Д.В., действуя согласно отведенной ему роли, взяв радиостанцию «iRadio 558H 8W» и на автомобиле МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР стал осуществлять патрулирование по дороге, ведущей к территории ПМС НОМЕР от п. Керамзитный г. Кургана, и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, в случае появления посторонних лиц либо сотрудников полиции.

В это же время, Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А., Гиниятулин М.Р., Букреев Е.Ю., лицо НОМЕР и лицо НОМЕР по лестнице, приставленной Букреевым Е.Ю. к забору, и через оборудованный ранее подкоп незаконно проникли на территорию ПМС НОМЕР. Затем по техническим путям подошли к вагону, в котором хранились подкладки КБ-65. После чего, соучастники, совместными усилиями из вагона, предназначенного для хранения материальных ценностей ОАО «РЖД», перегрузили подкладки КБ-65 на самодельно изготовленные сани и перевезли их через подкоп за территорию ПМС НОМЕР, где Мирзаханов Х.Х. и Баклунин К.К. погрузили подкладки в автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР

Продолжая свои преступные действия, Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю., Ганиев А.С., Гиниятулин М.Р., лицо НОМЕР и лицо НОМЕР стали перетаскивать подкладки КБ-65 к подкопу забора территории ПМС НОМЕР, а Мирзаханов Х.Х. и Баклунин К.К. на автомобиле МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в сопровождении Трошкова Д.В., управлявшего автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР перевезли подкладки в гараж НОМЕР, расположенный около дома АДРЕС, где их выгрузили, после чего вернулись обратно к территории ПМС НОМЕР.

Таким образом, в период с 23:13 ч 20 января 2019 года до 04:45 21 января 2019 года Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А., Гиниятулин М.Р., Букреев Е.Ю., Трошкова Д.В., лицо НОМЕР и лицо НОМЕР в несколько приемов похитили из вагона, расположенного на территории ПМС НОМЕР по адресу: АДРЕС и перевезли в гараж НОМЕР, расположенный около АДРЕС не менее 500 подкладок модели КБ-65 стоимостью 417,04 рублей за одну штуку.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А., Гиниятулин М.Р., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В. лицо НОМЕР и лицо НОМЕР около 23:05 ч 21 января 2019 года, с целью тайного хищения имущества ОАО «РЖД», на двух автомобилях: МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Мирзаханова Х.Х. и МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Трошкова Д.В. приехали к территории ПМС НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, взяв с собой заранее приготовленные две радиостанции «iRadio 558H 8W», складную лестницу и четверо самодельных саней.

Находясь в указанное время и в указанном месье, Трошков Д.В., действуя согласно отведенной ему роли, взял радиостанцию «iRadio 558H 8W» и на автомобиле МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР стал осуществлять патрулирование по дороге, ведущей к территории ПМС НОМЕР от АДРЕС, и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности, в случае появления посторонних лиц либо сотрудников полиции.

В это же время, Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А., Гиниятулин М.Р., Букреев Е.Ю., лицо НОМЕР и лицо НОМЕР по лестнице, приставленной к забору и через оборудованный ранее подкоп незаконно проникли на территорию ПМС НОМЕР, а затем, по техническим путям подошли к вагону, в котором хранились подкладки КБ-65. После чего, соучастники, совместными усилиями из вагона, предназначенного для хранения материальных ценностей ОАО «РЖД», перегрузили подкладки КБ-65 на самодельно изготовленные сани и перевезли их за территорию ПМС НОМЕР, где Мирзаханов Х.Х. и Ганиев А.С. погрузили подкладки в автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Продолжая свои преступные действия, Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю., Баклунин К.К., Гиниятулин М.Р., лицо НОМЕР и лицо НОМЕР стали перетаскивать подкладки КБ-65 к подкопу забора территории ПМС НОМЕР, а Мирзаханов Х.Х. и Ганиев А.С. на автомобиле МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в сопровождении Трошкова Д.В. управлявшего автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР перевезли подкладки в гараж НОМЕР, расположенный около дома АДРЕС, где их выгрузили, после чего вернулись обратно к территории ПМС НОМЕР.

Таким образом, в период с 23:05 ч 21 января 2019 года до 02:20 ч 22 января 2019 года Мирзаханов Х.Х., Гиниятулин М.Р., Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю., Ганиев А.С., Баклунин К.К., Трошков Д.В., лицо НОМЕР и лицо НОМЕР в несколько приемов похитили из вагона, расположенного на территории ПМС НОМЕР по адресу: АДРЕС и перевезли в гараж НОМЕР, расположенный около АДРЕС не менее 300 подкладок модели КБ-65 стоимостью 417,04 рублей за одну штуку, из которых 157 подкладок модели КБ - 65 перевезти в гараж НОМЕР, расположенный около дома АДРЕС соучастники не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, в период с 00:15 ч 18 января 2019 г. до 02:20 ч 22 января 2019 года Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Кирьянов А.А., Гиниятулин М.Р., Трошков Д.В., Букреев Е.Ю., лицо НОМЕР и лицо НОМЕР действуя группой лицо по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», а именно подкладки модели КБ - 65 в количестве 1361 штука стоимостью 417,04 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 567596,64 рублей, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимые Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Ганиев А.С., Гиниятулин М.Р., Трошков Д.М., Букреев Е.Ю., Кирьянов А.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений не признали.

В связи с наличием существенных противоречий, между показаниями, данными подсудимым Кирьяновым А.А. в ходе предварительного расследования и в суде, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания Кирьянова А.А. данных им при производстве предварительного расследования, по преступлению в отношении имущества Открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Допрошенный в качестве подозреваемого Кирьянов А.А. показал, что 14 января 2019 года к нему в гости приехал ранее знакомый Мирзаханов Х.Х. и рассказал, что он разработал план хищения подрельсовых подкладок клеммо-болтового крепления КБ - 65 с путевой машинной станции НОМЕР Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенной по адресу: АДРЕС. В последующем Мирзаханов Х.Х. планировал продать подкладки по выгодной цене, а вырученные денежные средства разделить. Также Мирзаханов Х.Х. сообщил, что вместе с ним совершать указанное хищение поедут общие знакомые: Букреев Е.Ю., Ганиев А.С., Трошков Д.В., Баклунин К.К., Гиниятулин М.Р. За указанную работу Мирзаханов Х.Х. пообещал заплатить Кирьянову А.А. 30000 - 35000 рублей. В связи со сложным материальным положением, Кирьянов А.А. согласился с предложением Мирзаханова Х.Х. Далее, 16 января 2019 года в утреннее время Кирьянов А.А., Мирзаханов Х.Х., Букреев Е.Ю., Ганиев А.С., Трошков Д.В., Баклунин К.К. и Гиниятулин М.Р. поехали в г. Курган. При этом Кирьянов А.А., Мирзаханов Х.Х., Ганиев А.С. поехали в г. Курган на автомобиле МАРКА, который принадлежит Мирзаханову Х.Х., а Трошков Д.В., Гиниятулин М.Р., Букреев Е.Ю. и Баклунин К.К. поехали на автомобиле МАРКА, который принадлежит Трошкову Д.В. Все вышеперечисленные лица, в вечернее время приехали в г. Курган и разместились в арендованном доме. После размещения, Кирьянов А.А., Мирзаханов Х.Х., Ганиев А.С. на автомобиле МАРКА и Трошков Д.В., Гиниятулин М.Р., Букреев Е.Ю., Баклунин К.К. на автомобиле МАРКА поехали в сторону путевой машинной станции НОМЕР. В пути следования Кирьянов А.А. и Ганиев А.С. по указанию Мирзаханова Х.Х. взяли из багажного отделения пустые канистры емкостью пятьдесят литров, вырезали у них стенки и привязали к ручкам веревки. При помощи данных канистр нужно было перемещать подкладки. Подъехав к бетонному забору путевой машинной станции НОМЕР, Трошков Д.В. остался в машине, а Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Баклунин К.К., Букреев Е.Ю. и Гиниятулин М.Р., взяв с собой заранее приготовленные лестницу и канистры, подошли к лазу, находящемуся под забором. Затем, Букреев Е.Ю. поставил к стене лестницу, и с ее помощью вместе с Ганиевым А.С. и Баклуниным К.К. перелезли через забор, а Кирьянов А.А., Гиниятулин М.Р. и Мирзаханов Х.Х. пролезли на территорию через находящийся под забором лаз. На территории путевой машинной станции НОМЕР Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Баклунин К.К., Букреев Е.Ю. и Гиниятулин М.Р. подошли к открытому вагону, где увидели металлические пластины - подрельсовые подкладки клеммо-болтового крепления КБ - 65. Далее, Букреев Е.Ю. с помощью принесенной с собой лестницы поднялся в вагон и стал оттуда каждому подавать в руки по несколько подкладок. Указанные подкладки Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Баклунин К.К. и Гиниятулин М.Р. складывали в заранее заготовленные канистры. Загрузив канистры, Кирьянов А.А., Гиниятулин М.Р., Ганиев А.С. и Баклунин К.К. волоком потащили канистры к лазу, а Букреев Е.Ю. и Мирзаханов Х.Х. несколько подкладок несли в руках. Переместив подкладки через забор, Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Баклунин К.К., Букреев Е.Ю. и Гиниятулин М.Р. погрузили часть подкладок в багажное отделение автомобиля М.А.А. После погрузки, Мирзаханов Х.Х. и Ганиев А.С. уехали в арендованный гараж, где выгрузили подкладки. Примерно через час Мирзаханов Х.Х. и Ганиев А.С. вернулись к месту, где их ожидали Кирьянов А.А., Баклунин К.К., Букреев Е.Ю. и Гиниятулин М.Р., они все вместе загрузили оставшиеся подкладки в машину Мирзаханова Х.Х. и также на двух машинах уехали в арендованный гараж. В гараже они выгрузили оставшиеся подкладки и вернулись в арендованный дом, где находились весь день 17 января 2019 года. 18 января 2019 года в ночное время Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Баклунин К.К., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В. и Гиниятулин М.Р. снова приехали к указанному вагону и аналогичным способом совершили хищение подкладок. Из-за веса подкладок, их также пришлось дважды грузить в автомобиль. Похищенные подкладки, также привезли в арендованный гараж. Далее, Кирьянов А.А. при помощи сети интернет нашел водителя грузового автомобиля МАРКА, который за 15000 рублей перевез подкладки в г. Копейск. С водителем о перевозке подкладок, договаривался Мирзаханов Х.Х. После того, как грузовой автомобиль уехал, Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Баклунин К.К., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В. и Гиниятулин М.Р. вернулись в арендованный дом, где стали отдыхать. 21 января 2019года в ночное время Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Баклунин К.К., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В. и Гиниятулин М.Р. вновь аналогичным способом совершили хищение подкладок. Подкладки в автомобиль, грузили дважды, и дважды привозили их в гараж. 22 января 2019года, около 00.00Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Баклунин К.К., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В. и Гиниятулин М.Р. выехали к указанному вагону, для хищения подкладок. После того как похищенные подкладки перенесли через забор, их частично загрузили в автомобиль МАРКА. Далее, Мирзаханов Х.Х. и Ганиев А.С. поехали в гараж, чтобы выгрузить украденные подкладки, а Трошков Д.В. Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю. и Гиниятулин М.Р. 22 января 2019 года около 03:00 часов были задержаны сотрудниками полиции. Во время хищения, для поддержания связи друг с другом использовали сотовую связь. Для этого были приобретены сотовые телефоны, монолитной формы, старых моделей. Также у каждого из нас были матерчатые перчатки, также заранее приобретенные в магазине. Участие в хищении принимали все одинаковое. Трошков Д.В. помогал выгружать изделия в гараже. (т. № 1 л.д. 225-228).

Представитель потерпевшего - Общества с ограниченной ответственностью Научная производственная компания - «Инко» Б.М.В., допрошенный в судебном заседании показал, что во время предварительного расследования, он оказывал юридическую помощь ООО НПК «Инко».

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевшего Б.М.В. ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный во время предварительного расследования, потерпевший Б.М.В. показал, что с 2018 года работал юристом в ООО НПК «Инко». Указанная организация занимается производством деталей, насосов различного назначения. (т. № 4 л.д. 6-9).

Оглашенные показания представитель потерпевшего Б.М.В. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий.

Представитель потерпевшего Я.Д.Н. - Ч.М.В., допрошенная в судебном заседании показала, что ее знакомый Я.Д.Н. арендовал в п. Новогорный Озерского городского округа Челябинской области металлический контейнер, где разместил порядка 200 единиц техники для генерации криптовалюты. Указанный контейнер был размещен в одном из зданий завода железобетонных изделий. Сам контейнер был подключен к сигнализации, выведенной на пульт вневедомственной охраны, а территория завода охранялась сторожами. В ноябре 2018 года произошла кража, из контейнера украли технику, для генерации криптовалюты.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевшей Ч.М.В., ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенная во время предварительного расследования, потерпевшая Ч.М.В. показала, что в 2017 года к ней за оказанием правовой помощи обратился Я.Д.Н., зарегистрированный по адресу: АДРЕС. 08 декабря 2017 года Я.Д.Н. приобрел у индивидуального предпринимателя К.И.И. на основании договора поставки продукции НОМЕР электронные устройства Antminer компании Bitmain Technologies limited в количестве 101 штука, стоимостью 30000 рублей за одно устройство, всего за 3030000 рублей. Далее, 18 декабря 2017 года был заключен договор аренды имущества НОМЕР с ООО «Дом быта», согласно которому Я.Д.Н. в аренду предоставлен морской контейнер, который был размещен в АДРЕС, бывшая территория завода ЖБИ. В указанном контейнере были размещены электронные устройства. Контейнер был оснащен сигнализацией, обеспечен бесперебойной подачей электроэнергии, а также подключен к сети интернет. 15 ноября 2018 года представитель ООО «Дом Быта» Т.С.А. сообщил, что в ночь с 14 на 15 ноября 2018 года неизвестные лица проникли в помещение производственного цеха, где находился контейнер и осуществили проникновение в контейнер через вентиляционные отверстия, откуда украли электронные устройства. После проведения инвентаризации было установлено, что из помещения контейнера пропали 84 единицы устройств Antminer S9 компании Bitmain Technologies limited, стоимостью 2520000 рублей. Данный ущерб для Я.Д.Н., является крупным материальным ущербом, поскольку имевшиеся у него скопленные деньги были вложены в оборудование, которое похитили. Наименование и серийные номера похищенных устройств указаны в спецификации, где также указана стоимость каждой единицы на момент приобретения. Согласно условий договора с ООО «Дом быта» сумма ущерба в размере 2520000 рублей предъявлена ООО «Дом быта», но фактически прямой ущерб путем хищения оборудования причинен Я.Д.Н. (т. № 4 л.д. 157-160).

Оглашенные показания представитель потерпевшего Ч.М.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. В дополнении указала, что оборудование проработало около 3-4 месяцев. Примерно за два месяца до кражи, Ч.М.В. присутствовала при инвентаризации, вся техника в количестве 101 единицы находилась на месте.

Представитель потерпевшего Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Н.К.А., допрошенный в судебном заседании показал, что он является главным инженером ПМШ НОМЕР, которая располагается в г. Кургане. В силу должностных обязанностей, Н.К.А. отвечает за предотвращение краж, на вверенном ему предприятии. Путевая машинная станция выполняет работы по капитальному ремонту железнодорожного пути. Производственная база станция Утяк осуществляет работы по складированию щебня, демонтажу деревянной и железобетонной рельсошпальной решетки, сборке старогодней железобетонной решетки. Территория базы огорожена железобетонным забором с колючей проволокой, высота забора около двух метров. Материалы расположены в бетонных коробах и металлических полувагонах. В одном из вагонов хранились новые подкладки под рельсы КБ - 65, в количестве около 10 тонн. Подкладка под рельсы это литая металлическая пластина прямоугольной формы, массой 7 килограмм. В январе 2019 года произошло хищения указанных подкладок. На территорию проникли через лаз, который расположен под забором. После того, как были похищены подкладки, провели инвентаризацию и установили ущерб. Во время предварительного расследования, похищенные подкладки были возвращены.

Свидетель Н.Д.А., допрошенный в судебном заседании показал, что он работает начальником цеха в ООО НПК «Инко». На территории предприятия есть склад, куда доступ имеют два человека, а также сотрудники охранного предприятия «Варяг». В ноябре 2018 года со склада украли алюминиевые детали, которые хранились на стеллажах. Масса одной детали составляла от 20 до 40 килограмм. Всего украли около двадцати штук. На склад проникли через пролом в кирпичной стене. После обнаружения кражи, были вызваны сотрудники полиции, которые стали осматривать прилегающую к складу территорию со служебной собакой. Во время осмотра были обнаружены некоторые части похищенных изделий. С указанными частями работать невозможно, в связи с чем были заказаны новые. Ущерб, причиненный предприятию от кражи, был установлен после проведения инвентаризации. Детали, которые были обнаружены сотрудниками полиции, в сумму ущерба не включены. Все украденные пресс-формы, предназначены для многоразового использования и какого-либо срока годности не имеют.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Н.Д.А., ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный во время предварительного расследования, свидетель Н.Д.А. показал, что в должности начальника цеха в ООО НПК «Инко» он работает с 03 мая 2018 года. Указанный цех расположен в АДРЕС. Территория, где расположен цех, находится на территории бывшего кирпичного завода. Вся территория огорожена высоким бетонным забором, вход на территорию осуществляется со стороны автодороги «Копейск - Потанино». ООО «НПК - Инко» занимается литейным производством и механической обработкой производимой продукции, то есть изготавливает детали для насосов различного назначения, работают в основном с заказчиками по всей территории Российской Федерации. В должностные обязанности Н.Д.А. входит сохранность имущества цеха, организация работы, проверка личного состава, контроль работы на протяжении всего рабочего дня. График работы ненормированный, однако, согласно приказу рабочая неделя является пятидневной, а рабочий день с 08:00 до 17:00. По окончании рабочего дня, либо Н.Д.А., либо его коллега С.Е.А. ставят все помещения предприятия на сигнализацию. Помещение внутри оборудовано видеонаблюдением, датчиками движения, также на улице есть камера наблюдения, но она одна, направлена на центральный вход и охватывает только парковочную площадку. Далее вся зона находится вне зоны наблюдения. Все помещения подключены к охранной системе «Варяг», за исключением склада, где хранятся пресс - формы. Все пресс - формы, которые были не в работе, хранились в указанном складе, так как детали производятся согласно заказам и в порядке графика. На складе хранилось двадцать три алюминиевые пресс - формы. Пресс - форма состоит из разборных частей. Пресс формы бывают различной сложности, различаются друг от друга размерами, назначением. Вес одной пресс-формы составляет от 5 до 70 килограмм. Пресс - формы из алюминия предназначены для изготовления восковых моделей для литья деталей насосов различного назначения. 01 ноября 2018 года по окончании рабочего дня, Н.Д.А. проверил все двери, поставил помещения на сигнализацию и в 17:30 ушел домой. 02 ноября 2018 года, примерно в 07:50 Н.Д.А. пришел на работу и при подъезде к цеху увидел, что дверь, ведущая на склад открыта. На двери и замке имеются повреждения. Далее Н.Д.А. увидел, что в стене, ведущей в склад для хранения пресс - форм имеется проем, образованный из выбитых из кирпичей. Выбитые из стены кирпичи находились рядом на полу. Затем Н.Д.А. увидел, что в помещении склада, где хранятся пресс-формы, горит свет, а со стеллажа частично пропали пресс-формы. После этого, Н.Д.А. снял объект с охраны и вызвал сотрудников полиции. (т. № 3 л.д. 215-220).

Оглашенные показания свидетель Н.Д.А. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий.

Свидетель С.Е.А., допрошенный в судебном заседании показал, что работает главным металлургом в ООО НПК «Инко». Основной офис расположен в г. Челябинске, а цех расположен в г. Копейске Челябинской области. В 2018 году из холодного склада были украдены пресс-формы. Указанные пресс-формы были изготовлены в г. Миассе Челябинской области. Стоимость одной пресс-формы составляет от 100000 до 300000 рублей. Стоимость пресс-формы устанавливает изготовитель.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля С.Е.А., ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный во время предварительного расследования, свидетель С.Е.А. показал, что в должности главного металлурга в ООО НПК «Инко» работает с 01 марта 2018 года. В его должностные обязанности входит контроль технологических процессов, разработка технологий, контроль качества. ООО НПК «Инко» занимается литейным производством, изготавливая детали для насосов различного назначения. По окончании рабочего дня, С.Е.А. или Н.Д.А., ставят помещение на сигнализацию, вводя личный пин-код. По данному пин-коду возможно определить, кто открывал помещение ООО НПК «Инко». Вход на территорию осуществляется при помощи автомобильного заезда со стороны автодороги «Копейск - Потанино». Так же на территорию можно пройти пешком, со стороны карьера, где завален бетонный забор. Территория ООО НПК «Инко», расположена на территории бывшего кирпичного завода. Внутри помещение оборудовано датчиками движения, видеонаблюдением. Внутри помещения склада, где располагались пресс-формы видеонаблюдение и датчики движения отсутствуют. На складе хранилось около сорока, пресс-форм. Друг от друга пресс формы отличаются сложностью, размерами, геометрией и весом. Пресс-формы разборные, изготовлены из алюминия, чаще всего это сплав алюминия Д-16, то есть сплав алюминия с кремнием дюралюминия, предназначены для изготовления восковых моделей для литья деталей насосов различного назначения. На каждой пресс-форме есть клейменный номер по номеру чертежей. Часть имеющихся пресс-форм, представлена заказчиками, а часть, изготовлена в г. Миассе. Доступ в склад осуществляется только через помещение ООО «НПК-Инко». За складом, где хранятся пресс-формы, расположен склад, в котором хранятся строительные материалы. 02 ноября 2018 года С.Е.А. узнал от сотрудников, что была совершена кража, украли пресс-формы, а в помещение склада проникли путем пролома стены, через склад, в котором расположены строительные изделия. На складе остались пресс-формы, которыми длительное время не пользовались и это были самые тяжелые пресс-формы, весом от 50 до 60 килограмм. (т. № 4 л.д. 12-15).

Оглашенные показания свидетель С.Е.А. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий.

Свидетель С.А.Н., допрошенный в судебном заседании показал, что с 2015 года работает прессовщиком в ООО НПК «Инко». Общество расположено в АДРЕС, на территории бывшего кирпичного завода, которая частично огорожена забором. Сигнализацией оборудовано все помещение ООО «НПК - Инко», за исключением склада, где хранились пресс-формы, изготовленные из алюминия. Над входом в здание также есть видеокамера. С.А.Н. изготавливает восковые модели, и он непосредственно работает с пресс-формами. В один из дней, когда С.А.Н. пришел на работу, он увидел, что в помещение склада проломлена стена и отсутствуют пресс-формы. Большинство пресс-форм, были новыми, некоторыми пользовались только один раз.

Свидетель М.Ю.А., допрошенный в судебном заседании показал, что работает формовщиком в ООО НПК «Инко» и изготавливает восковые модели с помощью пресс-форм, которые хранятся на складе. ООО НПК «Инко» расположено на территории бывшего кирпичного завода в г. Копейске Челябинской области. Пресс-формы разборные, изготовлены из алюминия.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля М.Ю.А., ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный во время предварительного расследования, свидетель М.Ю.А. показал, что работает в должности формовщика в ООО НПК «Инко» с ноября 2015 года. Общество занимается литейным производством, то есть изготовлением деталей для насосов различного назначения. М.Ю.А. изготавливает восковые модели с помощью алюминиевых разборных пресс-форм, которые он самостоятельно приносит со склада в цех. На большинстве пресс-форм выбиты индивидуальные номера, а на некоторых пресс-формах номера написаны маркером. Вес одной пресс-формы составляет от двух до сорока килограмм. Территория ООО НПК «Инко» расположена на территории бывшего кирпичного завода, которая огорожена бетонным забором. Вход на территорию осуществляется со стороны автодороги «Копейск-Потанино». Сигнализацией оборудовано все помещение ООО НПК «Инко», за исключением склада, где хранятся пресс-формы. На улице также есть видеокамера. 02 ноября 2018 года М.Ю.А. пришел на работу и узнал, что украли пресс-формы, которые похитили из помещения склада. (т. № 4 л.д. 21-24).

Оглашенные показания свидетель М.Ю.А. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий.

Свидетель Б.А.А., допрошенный в судебном заседании показал, что работает инженером-конструктором в ООО НПК «Инко». Общество расположено в г. Копейске на территории бывшего кирпичного завода. В ноябре 2018 года со склада были украдены алюминиевые пресс-формы. На склад проникли через организованный в стене проем. Пресс-формы были изготовлены в 2015 году, они не имели износа. После хищения, была проведена инвентаризация. Кроме того, все пресс-формы были восстановлены за счет средств ООО НПК «Инко».

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Б.А.А., ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный во время предварительного расследования, свидетель Б.А.А. показал, что на складе ООО НПК «Инко» хранилось двадцать три пресс-формы. Указанные пресс-формы алюминиевые, они разборные и состоят из нескольких частей. Вес одной пресс-формы составляет от пяти до семидесяти килограммов. Пресс-формы изготавливаются в г. Миассе, при этом часть пресс-форм предоставлена заказчиками, а часть изготовлена за счет средств заказчика. Однако в случае хищения, пресс-формы восстанавливаются за счет ООО НПК «Инко». 02 ноября 2018 года Б.А.А. узнал, что со склада похитили пресс-формы. После этого Б.А.А. составил список похищенных пресс-форм и высчитал сумму ущерба, которая составила без учета НДС 2617825,40 рублей. (т. № 4 л.д. 25-30).

Оглашенные показания свидетель Б.А.А. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий.

Свидетель А.Н.Е., допрошенный в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области. В 2018 году в составе следственно-оперативной группы работал по факту хищения с предприятия ООО НПК «Инко». Во время оперативных мероприятий он просматривал видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на одном из домов. Во время просмотра записи, он видел автомобиль МАРКА серого цвета, который подъехал к заводу.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля А.Н.Е., ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный во время предварительного расследования, свидетель А.Н.Е. показал, что 02 ноября 2018 года из дежурной части ОМВД России по г. Копейску поступило сообщение о хищении имущества, принадлежащего ООО НПК «Инко». В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что на фасаде дома АДРЕС установлена камера. При просмотре видеозаписи с данной камере, было установлено, что 02 ноября 2018 года в 07:44 к территории завода ООО НПК «Инко» подъехал автомобиль марки МАРКА серого цвета. Государственный регистрационный знак автомобиля не просматривался. После чего данный автомобиль от ООО НПК «Инко» направился в сторону СНТ «Строитель», а именно по проселочной дороге, к железнодорожному переезду, который расположен около ул. 16 километр напротив дома НОМЕР. (т. № 11 л.д. 157-158).

Оглашенные показания свидетель А.Н.Е. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий.

Свидетель Т.С.А., допрошенный в судебном заседании показал, что ранее работал директором ООО «Дом быта», который расположен в г. Озерске. Общество сдавало в аренду морской контейнер, который располагался на территории завода железобетонных изделий. Территория завода огорожена и круглосуточно охраняется сторожами. Помещение, где располагался контейнер, закрывалось, а сам контейнер был оборудован сигнализацией. Кроме того, к контейнеру было подключено электричество и интернет. Договор аренды контейнера был заключен с представителем Ч.М.В. В указанном контейнере, хранилась компьютерная техника. Ее предназначение Т.С.А. не известно. В последующем в контейнер проникли через окно и частично похитили технику.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Т.С.А. ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный во время предварительного расследования, свидетель Т.С.А. показал, что он является директором общества с ограниченной ответственностью «Дом Быта». Адрес ООО «Дом быта» - АДРЕС ООО «Дом быта» сдавало в аренду нежилые объекты недвижимости и транспортные средства. В поселке Новогорный ЗАТО АДРЕС, Общество арендует имущественный комплекс завода железобетонных изделий, который в настоящее время не функционирует. Объекты завода не востребованы, используется только одно здание, внутри которого установлен морской контейнер, оборудованный для установки компьютерной техники. 18 декабря 2017 года был заключен договор с Я.Д.Н., согласно которому Т.С.А. обязан обеспечить техническое обслуживание контейнера, подключение его к сети интернет, обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии, охрану контейнера и находящегося в нем имущества. Договор заключен до 17 декабря 2018 года. Представителем Я.Д.Н. в г. Озерск является Ч.М.В. В соответствии с этим же договором, Т.С.А. принял на ответственное хранение 188 устройств Antminer S9 компании Bitmain Technologies limited на сумму 5640000 (пять миллионов шестьсот сорок тысяч) рублей. Т.С.А. обеспечил все условия договора, контейнер был подключен ко всем необходимым сетям, в том числе и оборудован охранной сигнализацией, выведенной на пульт Россгвардии. Кроме этого в ночное время территорию завода охраняет один человек, а в дневное время на территории завода и в цехе присутствует сторож и завхоз. 15 ноября 2018 года в 08:15 Т.С.А. позвонила К.О.М. и сообщила, что неизвестные лица проникли в помещение цеха. Неизвестные похитили из металлического контейнера оборудование. Прибыв незамедлительно на завод, Т.С.А. увидел, что металлические жалюзийные шторы контейнера отогнуты в сторону, было видно, что проникли внутрь контейнера. Кроме того, на стеллажах отсутствовало оборудование с наименованием Antminer S9. После осмотра контейнера была проведена инвентаризация оборудования и установлено, что из контейнера похищены 84 единицы устройства Antminer S9 на общую сумму 2520000 рублей. (т. № 4 л.д. 153-156).

Оглашенные показания свидетель Т.С.А. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий.

Свидетель К.О.М., допрошенная в судебном заседании показала, что работает мастером на заводе железобетонных изделий в поселке Новогорный Озерского городского округа Челябинской области. На территории завода, в одном из цехов находился морской металлический контейнер, оборудованный сигнализацией. В контейнере, на стеллажах было размещено порядка 200 единиц компьютерного оборудования, принадлежащее Я.Д.Н. По устной договоренности, К.О.М. имела доступ в контейнер, она следила за порядком, периодически проводила там сухую и влажную уборку. Ключи от контейнера К.О.М. оставляла на проходной завода в ящике, а ключ от этого ящика всегда забирала с собой. В один из дней, в утреннее время К.О.М. позвонил сторож К.В.Н. и сообщил, что в контейнере открыто окно, а компьютерное оборудование стоит рядом с контейнером. Когда К.О.М. прибыла на место, она увидела, что в контейнере отсутствует компьютерное оборудование.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля К.О.М. ранее данных ей при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенная во время предварительного расследования, свидетель К.О.М. показала, что с июля 2017 года работала в ООО «Дом Быта». Данная организация расположена на территории бывшего завода железобетонных изделий, расположенного в п. Новогорный г. Озерска Челябинской области. Во второй половине декабре 2017 года в один из цехов предприятия привезли контейнер, который установили в середине цеха и подвели к нему электропитание. К.О.М. должна была смотреть за порядком и за влажностью в цехе, а именно, что бы вокруг контейнера не было грязи и пыли. В самом контейнере находилось компьютерное оборудование, а контейнер был подключен к охранной сигнализации, выведенной на пульт вневедомственной охраны. У К.О.М. был магнитный ключ от сигнализации и ключ от контейнера. 14 ноября 2018 года в дневное время К.О.М. провела в контейнере уборку, после чего около 16 часов закрыла его, поставила на сигнализацию и ушла домой. 15 ноября 2018 года, утром К.О.М. позвонил сторож К.В.Н. и сообщил, что вскрыт контейнер. Приехав на работу, К.О.М. увидела, что действительно вскрыт контейнер. После того, как приехала следственно-оперативная группа УМВД России по ЗАТО г. Озерск, К.О.М. узнала, что из контейнера пропала часть устройств Antminer S9 компании Bitmain Technologies limited. Как показала ревизия, из контейнера украли 84 единицы устройства Antminer S9. Кроме того, К.О.М. от администратора в ночь совершения кражи в 01:32 на телефон пришло сообщение с текстом: «контейнер отключился? ничего не маячит». Указанное сообщение К.О.М. увидела утром, когда включила телефон. (т. № 4 л.д. 144-148).

Оглашенные показания свидетель К.О.М. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий.

Свидетель К.В.Н., допрошенный в судебном заседании показал, что работает сторожем на заводе железобетонных изделий, расположенного в п. Новогорный г. Озерска Челябинской области. В один из дней ноября 2018 года К.В.Н. находился на дежурстве. Вечером он как обычно сделал обход, запустил собаку в цех, где находился морской контейнер и ушел в помещение, для сторожей. Утром следующего дня К.В.Н. стал делать обход территории, зашел в цех, где находился контейнер и увидел, что у него сломано окно. После этого К.В.Н. вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся К.О.М.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля К.В.Н. ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный во время предварительного расследования, свидетель К.В.Н. показал, что с 2016 года он работает сторожем на предприятии по производству железобетонных изделий, расположенного в п. Новогорный г. Озерска Челябинской области. Во время работы К.В.Н. каждые четыре часа обходит территорию завода, а в остальное время, находится в служебном положении и осуществляет пропускной режим на территорию предприятия. В одном из производственных цехов установлен контейнер синего цвета, который подключен к сигнализации и охраняется. Что находится внутри контейнера, К.В.Н. не знает. 14 ноября 2019 года К.В.Н. заступил на рабочую смену. Примерно в 17 часов К.В.Н. запустил в цех собаку, где стоял контейнер, а К.О.М. поставила указанный контейнер на сигнализацию. В 23:00 К.В.Н. еще раз сделал обход территории, после чего вернулся в служебное помещение. Далее, 15 ноября 2018 года К.В.Н. в 06:40 пошел с очередным обходом и когда он прошел в цех, то увидел, что около одного из окон цеха находится какое-то компьютерное оборудование. Затем К.В.Н. подошел к контейнеру поближе и обнаружил, что решетки на вентиляционных отверстиях у контейнера имеют повреждения, отогнуты. Заглянув внутрь, К.В.Н. увидел, что отсутствует часть оборудования. Все двери в цех были закрыты, повреждений не имели, собака находилась в цеху, по каким причинам она не лаяла и не сработала сигнализация, К.В.Н. не знает. (т. № 4 л.д. 149-152).

Оглашенные показания свидетель К.В.Н. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий.

Свидетель С.В.В., допрошенный в судебном заседании показал, что по роду своей профессиональной деятельности, связанной с генерацией криптовалюты, а также покупкой и продажей оборудования, предназначенного для добычи криптовалюты (биткоинов) он встречался с Мирзахановым Х.Х. и Баклуниным К.К. Сначала С.В.В. позвонили по объявлению, размещенному в сети интернет на сайте «Авито» и предложили приобрести бывшие в употреблении Антимайнер модель S9 в количестве 15-20 единиц. После того, как С.В.В. проверил работоспособность указанного оборудования, он встретился с Баклуниным К.К. и передал ему денежные средства, за купленное оборудование. На встречу Баклунин К.К. приехал на легковом автомобиле отечественного производства.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля С.В.В. ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный во время предварительного расследования, свидетель С.В.В. показал, что с декабря 2017 года занимается продажей оборудования для генерации криптовалют. Офис С.В.В. находится в бизнес - центре «Гранд Вера» в АДРЕС. Кроме продажи нового оборудования от ООО «Криптоюниверс», С.В.В. также занимается покупкой и последующей реализацией бывшего в употреблении оборудования. Через сайт авито и мессенджере телеграмм С.В.В. размещает объявления о продаже и покупке бывшего в употреблении оборудования. Примерно в ноябре 2018 года, с С.В.В. связался Баклунин К.К. и сообщил, что он продает оборудование «Асики» марки Антмайнер модель S9, мощность 13,5 Th/s и 14 Th/s, дата запуска в работу июль 2018 года. После этого разговора, С.В.В. сообщил, что как появится желающий приобрести оборудование, он позвонит. Кроме того, С.В.В. разместил на сайте Авито объявление, о продаже указанного оборудования. Примерно через пять дней с С.В.В. связался покупатель из города Екатеринбурга. После этого звонка, С.В.В. организовал встречу покупателя с Баклуниным К.К. Проверка оборудования на работоспособность происходила дома у С.В.В. После того, как С.В.В. проверил работоспособность, исправность и заявленные характеристики оборудования, покупатель приобрел двенадцать единиц Антмайнер S9 за 20000 рублей за единицу. При этом С.В.В. как посредник взял себе комиссию в размере 1500 рублей за единицу, а оставшиеся деньги отдал Баклунину К.К. В общей сложности от Баклунина К.К. было продано более 50 единиц указанного оборудования. Кроме того, в декабре 2018 года Х.Д.Ф. предложил С.В.В. найти клиента для размещения оборудования в помещении с предоставлением условий для работы оборудования предназначенного для генерации криптовалюты (майнинг отель). Данный майнинг отель расположен в с. Медведевка Кусинского района, недалеко от г. Златоуста Челябинской области. В связи с этим С.В.В. предложил Баклунину К.К. разместить имеющееся у него оборудование в указанном помещении. После этого, примерно в декабре 2018 года, Баклунин К.К. привез в указанное помещение около 40 единиц оборудования Антмайнер S9. Оборудование перевозили на двух машинах, поскольку в одну машину оно не входило. В дальнейшем все оборудование обслуживал Х.Д.Ф., он два раза в месяц выставлял счет, а С.В.В. посредством сети Интернет по просьбе Баклунина К.К. производил обмен криптовалюты - биткоинов на рубли. Далее деньги переводились на счет банковской карты жены Баклунина К.К. - Б.О.С. Однако после получения первого платежа, Баклунин К.К. пояснил, что доход от работы указанного оборудования небольшой, в связи, с чем он предложил продать установленное у Х.Д.Ф. оборудование. Далее С.В.В. разместил объявление и продал двадцать единиц указанного оборудования. Десять или двенадцать единиц было продано жителю г. Златоуста или г. Кусы. Второй покупатель был из г. Челябинска. И еще один покупатель был из г Коркино Челябинской области. После того, как Баклунин К.К. был задержан, С.В.В. переводил Б.О.С. деньги. Кроме того, Б.О.С. один раз приезжала к С.В.В. в офис забирала деньги наличными, около 40000 рублей. Также С.В.В. купил десять единиц оборудования за 135000 рублей. Денежные средства были переданы Б.О.С., а остальное оборудование, оставалось в майнинг отеле у Х.Д.Ф. На всем оборудовании, которое привозил Баклунин К.К., включая установленные в майнинг отеле, имелись серийные номера, а на корпусах имелись номера, написанные красителем белого цвета. В начале апреля 2019 года Х.Д.Ф. продал майниг отель. (т. НОМЕР л.д. 1-5).

Оглашенные показания свидетель С.В.В. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий. Кроме того, С.В.В. добавил, что следователь изымал оборудование, на основании имеющегося у него списка с серийными номерами.

Свидетель Х.Д.Ф., допрошенный в судебном заседании показал, что знаком с Баклуниным К.К. Он один раз привозил в майнинг отель, расположенный в с. Медведевка Кусинского района Челябинской области оборудование для генерации криптовалюты, порядка 15-20 единиц. Х.Д.Ф. познакомился с Баклуниным К.К. через своего знакомого С.В.В. Между Х.Д.Ф. и Баклуниным К.К. был заключен договор ответственного хранения. В марте 2019 года отель вместе с оборудованием был продан.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Х.Д.Ф., ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный во время предварительного расследования, свидетель Х.Д.Ф. показал, что с октября 2017 года он занимается продажей оборудования для генерации криптовалют. В декабре 2018 года Х.Д.В. создал майнинг отель, для размещения указанного оборудования. Для этой цели Х.Д.Ф. арендовал помещение в с. Медведевка Кусинского района Челябинской области. Далее Х.Д.Ф. обратился к своему знакомому С.В.В., который помог найти клиентов для размещения оборудования в его майнинг отеле. С.В.В. пояснил, что у клиента есть оборудование Антмайнер S9 мощностью 13,5 Th/s и 14 Th/s. 17 декабря 2018 года в арендованное Х.Д.Ф. помещение приехало две машины МАРКА в кузове темного цвета и МАРКА в кузове темного цвета. В данных автомобилях было около пяти человек. За управлением автомобиля МАРКА находился Баклунин К.К. Он пояснил, что готов разместить в отели сорок единиц техники. Далее Баклунин К.К. передал свой паспорт и Х.Д.Ф. составил договор ответственного хранения. Оригинал договора был передан Баклунинину К.К., а Х.Д.Ф. оставил для себя не подписанную копию. После составления договора, Х.Д.Ф. пересчитал оборудование, всего было сорок единиц. Далее, Х.Д.Ф. подключил указанное оборудования и стал его обслуживать. За размещение оборудования и его обслуживания, согласно договору, Х.Д.Ф. получал триста рублей, за одно единицу. Позже часть оборудования, которое Баклунин К.К. разместил в отеле, было продано. В последующем, из-за того, что отель не приносил прибыль, Х.Д.Ф. в конце марта 2019 года его продал вместе с оборудованием. Через некоторое время после продажи, Х.Д.Ф. узнал от нового покупателя, что оборудование, размещенное Баклуниным К.К., было изъято сотрудниками полиции. К.К.К. видел, когда он заносил оборудование. (т. № 5 л.д. 212-214, 227-228).

Оглашенные показания свидетель Х.Д.Ф. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий. В дополнении указал, что номера оборудования были занесены в договор ответственного хранения и Буклунин К.К. приезжал вместе с К.К.К.

Свидетель Ш.Е.В., допрошенный в судебном заседании показал, что в ноябре или декабре 2018 года приобрел десять единиц оборудования для генерации криптовалют Антмайнер S9 за 190000 рублей. Однако уже в январе 2019 года Ш.Е.В. продал купленное оборудование, из-за нехватки электроэнергии.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Ш.Е.В., ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный во время предварительного расследования, свидетель Ш.Е.В. показал, что на сайте «Авито» увидел размещенное С.В.В. объявление о продаже оборудования генерирующего криптовалюту. Далее Ш.Е.В. созвонился с С.В.В. и приобрел у него десять единиц данного оборудования, передав С.В.В. 170000 рублей. После чего он уехал в г. Коркино Челябинской области, где установил купленное оборудование. Так как напряжение в электрической сети г. Коркино было недостаточным, оборудование не могло работать в полную силу, в связи с чем Ш.Е.В. продал данное оборудование за 200000 рублей. Объявление о продаже оборудования он разместил в одной из социальных сетей. (т. № 5 л.д. 202-204).

Оглашенные показания свидетель Ш.Е.В. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля Б.О.С. данных ей при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.О.С. следует, что до ее муж Баклунин К.К., до своего задержания, установил на домашнем компьютере программу, которая отслеживала заработанные биткоины. Кроме того, Б.О.С. знакома с С.В.В., который по ее просьбе контролировал оборудование для генерации криптовалюты, а также отслеживал заработанные биткоины. В феврале и марте 2019 года С.В.В. по просьбе Б.О.С. передавал ей, в том числе и безналичным способом, денежные средства в размере 30000 рублей 40000 рублей. (т. № 4 л.д. 203-205).

Свидетель Ш.С.В., допрошенный в судебном заседании показал, что работает заместителем начальника уголовного розыска в Управление МВД России по Курганской области. В управление уголовного розыска поступила оперативная информация, о том, что на территорию Курганской области едут Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Баклунин К.К., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В. и Гиниятулин М.Р., для совершения преступлений. Всех участников указанной группы идентифицировали, затем несколько дней за ними наблюдали и проводили оперативно-розыскные мероприятия. Было установлено, что Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Баклунин К.К., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В. и Гиниятулин М.Р. арендовали коттедж и гараж. В дневное время они проводили досуг в коттедже, а в ночное время совершали кражи металлических подкладок с предприятия ОАО «РЖД». Украденные подкладки с территории предприятия вывозили на автомобиле МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащем Мирзаханову Х.Х., при этом перед автомобилем Мирзаханова Х.Х. двигался автомобиль разведчик под управление Трошкова Д.В., который смотрел, чтобы на пути следования, не было сотрудников ГИБДД. Далее украденные подкладки разгружали в арендованный гараж, а из гаража на большегрузном автомобиле их доставляли в г. Челябинск. После установления всех обстоятельств, Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В. и Гиниятулин М.Р. при совершении очередного хищения были задержаны, а Ганиев А.С. и Баклунин К.К. смогли скрыться, их задержали позднее, в арендованном доме. У задержанных при себе была лестница, обрезанные канистры и металлические подкладки, которые были сложены за территорий предприятия.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Ш.С.В. ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный во время предварительного расследования, свидетель Ш.С.В. показал, что в январе 2019 года в ОБОП УУР УМВД России по Курганской области поступила информация о том, что группа жителей Челябинской области планирует совершение хищений на территории Курганской области. В ходе проведения оперативных мероприятий указанная группа была установлена, в ее состав входили: Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В., Ганиев А.С., Гиниятулин М.Р., Баклунин К.К. Далее, в отношении указанных граждан с 21 января 2019 года стали проводить оперативно - розыскные мероприятия, в том числе и наблюдение. Так было установлено, что Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В., Ганиев А.С., Гиниятулин М.Р., Баклунин К.К. из СНТ «Южный» д. № 30 выехали в г. Курган микрорайон Утяк к территории ПМС НОМЕР, расположенной на АДРЕС. Данные лица двигались на двух автомобилях, а именно на автомобиле МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим Мирзаханову Х.Х. и на автомобиле МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением Трошкова Д.В. После прибытия к территории ПМС данная группа, за исключением Трошкова Д.В., который обеспечивал разведку и охрану, начала совершать хищение. Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю., Ганиев А.С., Гиниятулин М.Р. и Баклунин К.К. проникли на территорию ПМС, проследовала к металлическому вагону, и начали выносить с территории подрельсовые подкладки. Далее, около 02:00 ч ночи было принято решение о задержании указанных лиц, при этом Баклунин К.К. и еще одно лицо, с места преступления смогли скрыться. Однако через непродолжительное время они были задержаны в арендованном доме, расположенном по адресу: АДРЕС. (т. № 2 л.д. 236-238).

Оглашенные показания свидетель Ш.С.В. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий.

Свидетель Г.А.В., допрошенный в судебном заседании показал, что работает в уголовном розыске УМВД России по Курганской области. 21 января 2019 года Г.А.В. был задействован в проведении оперативно-розыскных мероприятий, он наблюдал за дачным домом. Примерно в 3-4 часа к дому подъехал автомобиль, из него вышел Баклунин К.К. и еще одно лицо. Они сразу же зашли в дом и более, никуда не выходили. Г.А.В. продолжал наблюдать за домом, а примерно в 07:00 утра в указанном доме стали проводить обыск, во время которого задержали Баклунина К.К. и еще одного человека. Кроме того, во время обыска обнаружили и изъяли печати, накладные и наличные денежные средства.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Г.А.В. ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный во время предварительного расследования, свидетель Г.А.В. показал, что 21 января 2019 года в вечернее время он был привлечен для проведения оперативно - розыскных мероприятий. Г.А.В. должен был вести наблюдение за домом АДРЕС. Далее, 22 января 2019 года около 03:30 ч в дом на легковом автомобиле вместе с другим лицом приехал Баклунин К.К. В период с 03:30 ч до 07:00 ч в дом никто не заходил и никто из него не выходил. Около 07:22 ч в указанном доме стали проводить обыск, во время которого обнаружили Баклунина К.К. и еще одного человека. В это же время в дом пришел хозяин дома С.Е.Н. и пояснил, что задержанные арендовали у него дом с 16 января 2019 года. (т. № 2 л.д. 239-241).

Оглашенные показания свидетель Г.А.В. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий.

Свидетель С.Е.Н. допрошенный в судебном заседании показал, что в январе 2019 года сдавал подсудимым свой дом, который расположен по адресу: АДРЕС. Также в его присутствии сотрудники полиции проводили обыск, изъяли деньги, документы, телефоны. После чего задержали Баклунина К.К. и еще одного человека, находившегося в доме.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля С.Е.Н. ранее данных им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный во время предварительного расследования, свидетель С.Е.Н. показал, что по адресу: АДРЕС расположен дом его отца. Данный дом, он сдает в аренду. С 17 по 21 января 2019 года в доме проживали Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю., Ганиев А.С., Гиниятулин М.Р. и Баклунин К.К. и Трошков Д.В. Указанные лица приехали на трех автомобилях, один из которых МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР. 22 января 2019 года в утреннее время в присутствии С.Е.Н. сотрудники полиции проводили в доме обыск, во время которого изъяли вещи постояльцев. (т. № 2 л.д. 233-235).

Оглашенные показания свидетель С.Е.Н. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетелей О.Л.А., К.Н.А. данных ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля О.Л.А. следует, что за домом АДРЕС, расположен гараж, который ранее принадлежал ее отцу. В январе 2019 года О.Л.А. сдала указанный гараж в аренду Ганиеву А.С. на шесть месяцев за 9000 рублей. (т. № 2 л.д. 213-214).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.А. следует, что работает в должности охранника в ООО ЧОО «Гритъ». Данное охранное предприятие оказывает охранные услуги ПМС НОМЕР. Протяженность территории ПМС составляет около 3 километров. Территория оборудована бетонным забором, поверх которого расположена колючая проволока. Высота забора, около 2,5 м. Похищенные металлические подкладки КБ-65 находились в вагонах, расположенных на территории ПМС НОМЕР. (т. № 3 л.д. 125-126).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела.

- справкой главного инженера филиала ОАО «РЖД» ПМС НОМЕР от 23 января 2019 года, согласно которой, ущерб от хищения подкладки КБ-65 категории «новые» составляет 567696,64 рублей. (т. № 1 л.д. 147),

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория передвижной механизированной станции НОМЕР, расположенной в микрорайоне Утяк г. Кургана. Во время осмотра под забором обнаружен лаз, обнаружены и изъяты подкладки КБ-65 в количестве 157 единицы, пластиковые канистры без стенок, с привязанными к ним веревками две пары перчаток, следы обуви. (т. № 1 л.д. 155-160),

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу: АДРЕС, а также автомобиль МАРКА. Во время осмотра гаража и автомобиля обнаружены металлические подкладки КБ-65, в гараже 1080 единиц, в салоне автомобиля 124 единицы. Кроме того, в салоне автомобиля за водительским сиденьем обнаружены два государственных регистрационных знака НОМЕР. (т. № 1 л.д. 161-166),

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности протяженностью 70 метров, расположенный на территории передвижной механизированной станции НОМЕР, расположенной в микрорайоне Утяк г. Кургана, а также осмотрен вагон. Во время осмотра обнаружены и изъяты след обуви, подкладка КБ-65. (т. № 1 л.д. 167-171),

- протоколом обыска от 22 января 2019 года, согласно которому по адресу: АДРЕС проведен обыск. Во время обыска обнаружены и изъяты сотовые телефоны МТС, Филипс, Самсунг, паспорт на имя Гиниятулина М.Р., водительское удостоверение на имя Кирьянова А.А., зарядные устройства от радиостанций, печать, бланки накладных, денежные средства. (т. № 1 л.д. 174-182),

- постановление Курганского городского суда от 25 января 2019 года, согласно которому обыск, проведенный по адресу: АДРЕС, признан законным. (т. № 1 л.д. 183),

- проколом осмотра места происшествия от 22 января 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находящийся рядом с домом, расположенным по адресу: АДРЕС. (т. № 1 л.д. 184-187),

- проколом осмотра места происшествия от 22 января 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находящийся по адресу: АДРЕС. (т. № 2 л.д. 1-13),

- протоколом выемки от 22 января 2019 года, согласно которому у подозреваемого Букреева Е.Ю. изъяты верхняя одежда, обувь, перчатки. (т. № 2 л.д. 15-17),

- протоколом выемки от 22 января 2019 года, согласно которому у подозреваемого Ганиева А.С. изъяты верхняя одежда, обувь, перчатки, денежные средства. (т. № 2 л.д. 19-24),

- протоколом выемки от 22 января 2019 года, согласно которому у подозреваемого Трошкова Д.В. изъяты верхняя одежда, шапка, обувь, перчатки, ключи. (т. № 2 л.д. 30-32),

- протоколом выемки от 22 января 2019 года, согласно которому у подозреваемого Гиниятулина М.Р. изъяты верхняя одежда, обувь. (т. № 2 л.д. 34-35),

- протоколом выемки от 22 января 2019 года, согласно которому у подозреваемого Баклунина К.К. изъяты верхняя одежда, обувь. (т. № 2 л.д. 37-38),

- протоколом выемки от 22 января 2019 года, согласно которому у подозреваемого Кирьянова А.А. изъята верхняя одежда. (т. № 2 л.д. 40-41),

- протоколом выемки от 22 января 2019 года, согласно которому у подозреваемого Мирзаханова Х.Х. изъята верхняя одежда, перчатки. (т. № 2 л.д. 43-45),

- протоколом выемки от 05 февраля 2019 года, согласно которому, свидетель О.Л.А. выдала детализацию телефонных соединений абонентского номера НОМЕР. (т. № 2 л.д. 217-223),

- протоколом выемки от 05 февраля 2019 года, согласно которому, свидетель Б.Е.А. выдал детализацию телефонных соединений абонентского номера НОМЕР. (т. № 2 л.д. 228-232),

- актами наблюдения от 18 и 21 января 2019 года, согласно которым зафиксировано передвижение Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю., Ганиев А.С., Гиниятулин М.Р., Баклунин К.К. и Трошков Д.В. в г. Кургане, их размещение в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, последующее проникновение на территории ПСМ 172, расположенной в микрорайоне Утяк АДРЕС. Далее зафиксирована погрузка металлических подкладок КБ-65 в автомобиль МАРКА и последующая их перевозка в арендованный гараж. (т. № 2 л.д. 251-275),

- актами наблюдения от 22 января 2019 года, согласно которым зафиксировано передвижение Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю., Ганиев А.С., Гиниятулин М.Р., Баклунин К.К. и Трошков Д.В. в г. Кургане, их размещение в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, последующее проникновение на территории ПСМ 172, расположенной в микрорайоне Утяк АДРЕС. Далее зафиксирована погрузка металлических подкладок КБ-65 в автомобиль МАРКА и последующая их перевозка в арендованный гараж и задержание. (т. № 2 л.д. 276-286),

- протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2019 года, согласно которому, в служебном кабинете главного инженера Н.К.А., расположенного по адресу: АДРЕС обнаружен аи изъята подкладка КБ-65. (т. № 3 л.д. 1-3),

- протоколом обыска от 01 февраля 2019 года, согласно которому в жилище Баклунина К.К., расположенного по адресу: АДРЕС проведен обыск. Во время обыска обнаружены и изъяты карты памяти, флеш-накопители, сотовый телефон, сим-карты операторов связи, мужские кроссовки. (т. № 3 л.д. 13-15),

- протоколом обыска от 01 февраля 2019 года, согласно которому в жилище Трошкова Д.В., расположенного по адресу: АДРЕС проведен обыск. Во время обыска обнаружены и изъяты ботинки, кроссовки, системный блок. (т. № 3 л.д. 18-19),

- протоколом обыска от 01 февраля 2019 года, согласно которому в жилище Кирьянова А.А., расположенного по адресу: АДРЕС проведен обыск. Во время обыска обнаружены и изъяты кроссовки, телефон. (т. № 3 л.д. 27-29),

- протоколом предъявления для опознания от 28 марта 2019 года, согласно которому свидетель С.Е.Н. опознал Баклунина К.К., как лицо арендовавшее у него коттедж. (т. № 3 л.д. 119-120),

- протоколом предъявления для опознания от 02 апреля 2019 года, согласно которому свидетель О.Л.А. опознала Гинивеа А.С., как лицо арендовавшее у нее гараж. (т. № 3 л.д. 121-122),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30 апреля 2019 года, согласно которому представлено постановлении о рассекречивании результатов ОРД, постановление судьи Челябинского областного суда, диск с результатами ОРД, рапорт. (т. № 3 л.д. 146-147),

- постановлением судьи Челябинского областного суда от 29 ноября 2018 года, согласно которому разрешено проведение в отношении Мирзаханова Х.Х. оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права на тайну телефонных переговоров. Разрешено прослушивание телефонных переговоров, осуществляемых по телефону с абонентским номером НОМЕР и иными выявленными и установленными в ходе оперативных мероприятий. Снятие информации с технических каналов связи базовых станций операторов сотовой связи в местах его нахождения, с целью установления неизвестных абонентских номеров и средств связи, которыми пользуется фигурант, сроком 180 суток. (т. № 3 л.д. 148-149),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 ноября 2018 года, согласно которому Ф.В.А. просит установить и привлечь к ответственности, лиц, которые в период с 01 по 02 ноября 2018 года похитили с территории ООО НПК «Инко», расположенном по адресу: АДРЕС имущество, причинив материальный ущерб более одного миллиона рублей. (т. № 3 л.д. 160),

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2018 года, согласно которому осмотрена территория и помещения ООО НПК «Инко», расположенная по адресу: АДРЕС. Во время осмотра зафиксировано место и способ проникновения, а также обнаружены и изъяты след отжима, монтировка и имущество ООО НПК «Инко». (т. № 3 л.д. 161-177),

- актом о применении служебной собаки от 02 ноября 2018 года на территории ООО НПК «Инко», согласно которому обнаружены две тепловые пушки и моделированные оснастки. У бетонного забора, собака закончила работу. (т. № 3 л.д. 172),

- справкой о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО НПК «Инко». (т. № 3 л.д. 177, т. № 4 л.д. 11),

- справкой об ущербе, согласно которой ООО НПК «Инко» причинен ущерб в сумме 2617825,40 рублей, без учета НДС. С учетом НДС 3192470 рублей (т. № 4 л.д. 16),

- протоколом выемки от 10 июля 2019 года, согласно которому начальник цеха ООО НПК «Инко» Н.Д.А. выдал видеозапись с камер видеонаблюдения. (т. № 4 л.д. 52-54),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2019 года, согласно которому, осмотрено помещение склада ООО НПК «Инко», расположенное по адресу: АДРЕС. (т. № 4 л.д. 59-61),

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2018 года, согласно которому осмотрена территория и цех завода железобетонных изделий, расположенные по адресу: АДРЕС. Во время осмотра зафиксировано место проникновения (подкоп под забором) на территории завода, в цех и контейнер. Обнаружены и изъяты компьютерные блоки, следы обуви. (т. № 4 л.д. 73-91),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04 декабря 2018 года, согласно которому Ч.М.В. просит установить и привлечь к ответственности неизвестных, которые 15 ноября 2018 года проникли на территорию завода железобетонных изделий, расположенного по адресу: АДРЕС, откуда похитили Антимайнеры С9, в количестве 84 единиц, на общую сумму 2520000 рублей. (т. № 4 л.д. 97),

- договором поставки продукции от 08 декабря 2017 года, согласно которому Я.Д.Н. приобрел 101 штуку Antminer S9, стоимостью 30000 рублей за одну единицу, на общую сумму 3030000 рублей. (т. № 4 л.д. 99-107),

- договором аренды имущества от 18 декабря 2017 года, согласно которому Я.Д.Н. заключили договор аренды с ООО «Дом быта» морского контейнера, расположенного по адресу: АДРЕС. (т. № 4 л.д. 108-110),

- актом приема передачи от 18 декабря 2017 года, согласно которому ООО «Дом быта» приняло на ответственное хранение 188 единиц Antminer S9. (т. № 4 л.д. 111-114),

- протоколом обыска от 26 апреля 2019 года, согласно которому у свидетеля С.В.В. изъяты банковские карты. (т. № 4 л.д. 185-187),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2019 года, согласно которому в помещении, расположенном в АДРЕС обнаружены и изъяты девятнадцать единиц Antminer S9. (т. № 4 л.д. 188-202),

- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2019 года, согласно которому осмотрены девятнадцать единиц Antminer S9. Во время осмотра зафиксированы серийные номера. После осмотра указанные предметы приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. № 5 л.д. 16-29),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26 февраля 2019 года, согласно которому переданы постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, рапорт. (т. № 5 л.д. 33-34),

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17 ноября 2018 года, согласно которому начальник УУР ГУ МВД России по Челябинской области на основании рапортов сотрудника о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности утвердил мероприятия, направленные изобличение в преступной деятельности Мирзаханова Х.Х. (т. № 5 л.д. 42-43),

- постановлением судьи Челябинского областного суда от 13 сентября 2018 года, согласно которому разрешено проведение в отношении неустановленного лица оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права на тайну телефонных переговоров. Разрешено прослушивание телефонных переговоров, осуществляемых по телефону с абонентским номером НОМЕР и иными выявленными и установленными в ходе оперативных мероприятий. Снятие информации с технических каналов связи базовых станций операторов сотовой связи в местах его нахождения, с целью установления неизвестных абонентских номеров и средств связи, которыми пользуется фигурант, сроком 180 суток. (т. № 5 л.д. 47-48),

- стенограммой аудиозаписей, полученных в результате прослушивания телефонных переговоров Мирзаханова Х.Х., согласно которой Гиниятулин М.Р. 02 ноября 2018 года в период 06:31 до 14:01 находится по адресу: АДРЕС. Гиниятулин М.Р. неоднократно созванивается с Мирзахановым Х.Х. и просит оказать помощь в вывозе с завода большой массы алюминия. Мирзаханов Х.Х. дает свое согласие, приезжает на автомобиле к обусловленному месту. Кроме того, Гиниятулин М.Р. и Мирзаханов Х.Х. договариваются, чтобы другие лица шли впереди следования автомобиля и по средствам мобильной связи предупреждали друг друга, в случае появления сотрудников правоохранительных органов. Из этих же разговоров следует, что Мирзаханов Х.Х. 03 ноября 2018 года сообщает Баклунину К.К., что меняет на автомобиле МАРКА покрышки, поскольку его могут заподозрить сотрудники полиции в преступлении. 14 ноября 2018 года в 20:58 у Мирзаханова Х.Х. интересуются о наличии лопаты, для того, чтобы сделать подкоп. Далее в период с 14 по 15 ноября 2018 года Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А. находятся по адресу: АДРЕС. Из разговоров следует, что Мирзаханов Х.Х. и другие лица, опасаются появления сотрудников правоохранительных органов, посторонних людей и машин, соблюдают меры конспирации, сообщают, что принесли еще двадцать штук, обсуждают, будут ли забирать остатки, и приходят к выводу, что не будут этого делать, и что нужно уходить. После этого, до 22 ноября 2018 года Мирзаханов Х.Х. и Баклунин К.К. обсуждают продажу оборудования, предназначенного для генерации криптовалюты. (т. № 5 л.д. 49-115),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12 апреля 2019 года, согласно которому переданы постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, рапорт. (т. № 5 л.д. 121-122),

- стенограммой аудиозаписей, полученных в результате прослушивания телефонных переговоров Мирзаханова Х.Х., согласно которой Мирзаханов Х.Х. обсуждает вывод наличных денежных средств из битконов. Обсуждает разговор с братьями Сапуновыми. Обсуждает оплату и ремонт оборудования для генерации криптовалюты, а также продажу указанного оборудования иным лицам. (т. № 5 л.д. 123-143),

- постановлением судьи Челябинского областного суда от 14 декабря 2018 года, согласно которому разрешено проведение в отношении неустановленного лица оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права на тайну телефонных переговоров. Разрешено прослушивание телефонных переговоров, осуществляемых по телефону с абонентским номером НОМЕР (зарегистрирован на Б.О.С.) и иными выявленными и установленными в ходе оперативных мероприятий. Снятие информации с технических каналов связи базовых станций операторов сотовой связи в местах его нахождения, с целью установления неизвестных абонентских номеров и средств связи, которыми пользуется фигурант, сроком 180 суток. (т. № 5 л.д. 144-145),

- протоколом осмотра предметов от 21 мая 2019 года, согласно которому осмотрен диск, содержащий аудиофайлы прослушивания телефонных переговоров Мирзаханова Х.Х., место нахождения базовых станций с указанием адреса. После осмотра указанный диск приобщается в качестве вещественного доказательства. (т. № 5 л.д. 149-167),

- квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от 23 ноября 2017 года, согласно которому от Я.Д.Н. принято один миллион четыреста тысяч рублей. (т. № 5 л.д. 176),

- договором поставки продукции от 23 ноября 2017 года, согласно которому Я.Д.Н. приобрел сорок семь единиц Antminer S9. (т. № 5 л.д. 177-183),

- квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от 30 ноября 2017 года, согласно которому от Я.Д.Н. принято один миллион двести тысяч рублей. (т. № 5 л.д. 184),

- договором поставки продукции от 30 ноября 2017 года, согласно которому Я.Д.Н. приобрел сорок единиц Antminer S9. (т. № 5 л.д. 185-191),

- протоколом предъявления для опознания от 26 июля 2019 года, согласно которому свидетель С.В.В. опознал Баклунина К.К., как лицо, которое продавало оборудование для генерации криптовалюты - Antminer S9. (т. № 5 л.д. 215-216),

- протоколом предъявления для опознания от 26 июля 2019 года, согласно которому свидетель С.В.В. опознал Мирзаханова Х.Х., как лицо, которое вместе с Б.Х.Х. привез оборудование для генерации криптовалюты - Antminer S9. (т. № 5 л.д. 219-220),

- протоколом предъявления для опознания от 09 августа 2019 года, согласно которому свидетель С.В.В. опознал Кирьянова А.А., как лицо, которое привозил в АДРЕС оборудование для генерации криптовалюты - Antminer S9. (т. № 5 л.д. 223-224),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 июля 2019 года, согласно которому переданы постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, диски с результатами оперативно-розыскной деятельности, рапорт. (т. № 5 л.д. 234-235),

- постановлением судьи Челябинского областного суда от 29 ноября 2018 года, согласно которому разрешено проведение в отношении Мирзаханова Х.Х. оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права на тайну телефонных переговоров. Разрешено прослушивание телефонных переговоров, осуществляемых по телефону с абонентским номером НОМЕР и иными выявленными и установленными в ходе оперативных мероприятий. Снятие информации с технических каналов связи базовых станций операторов сотовой связи в местах его нахождения, с целью установления неизвестных абонентских номеров и средств связи, которыми пользуется фигурант, сроком 180 суток. (т. № 5 л.д. 236-237),

- постановлением судьи Челябинского областного суда от 04 декабря 2018 года, согласно которому разрешено проведение в отношении Кирьянова А.А. оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права на тайну телефонных переговоров. Разрешено прослушивание телефонных переговоров, осуществляемых по телефону с абонентским номером НОМЕР и иными выявленными и установленными в ходе оперативных мероприятий. Снятие информации с технических каналов связи базовых станций операторов сотовой связи в местах его нахождения, с целью установления неизвестных абонентских номеров и средств связи, которыми пользуется фигурант, сроком 180 суток. (т. № 5 л.д. 238-239),

- постановлением судьи Челябинского областного суда от 05 декабря 2018 года, согласно которому разрешено проведение в отношении неустановленного лица оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права на тайну телефонных переговоров. Разрешено прослушивание телефонных переговоров, осуществляемых по телефону с абонентским номером НОМЕР и иными выявленными и установленными в ходе оперативных мероприятий. Снятие информации с технических каналов связи базовых станций операторов сотовой связи в местах его нахождения, с целью установления неизвестных абонентских номеров и средств связи, которыми пользуется фигурант, сроком 180 суток. (т. № 5 л.д. 240-241),

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 12 июля 2019 года, согласно которому Врио заместителя начальника ГУ МВД России по Челябинской области на основании рапортов сотрудника полиции о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности утверждены мероприятия, направленные изобличение в преступной деятельности Кирьянова А.А. (т. № 5 л.д. 244-245),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 июля 2019 года, согласно которому переданы диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, рапорта. (т. № 5 л.д. 247),

- заключением эксперта НОМЕР от 01 марта 2019 года, согласно которому следы обуви НОМЕР и НОМЕР изъятые по факту хищения имущества ОАО «Российские железные дороги» по адресу: АДРЕС, в январе 2019 года оставлен подошвой обуви с рельефным рисунком аналогичным рельефному рисунку подошвы обуви на левую ногу, изъятой у Мирзаханова Х.Х., Ганиева А.С., Кирьянова А.А., Букреева Е.Ю. (т. № 6 л.д. 11-18),

- заключением эксперта НОМЕР от 21 марта 2019 года, согласно которому на поверхности исследованных курток Букреева Е.Ю., Балунина К.К., Мирзаханова Х.Х., Гиниятулина М.Р., Трошкова Д.В., Кирьянова А.А., Г.Е.Т. и куртки, изъятой в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС, выявлена точечная металлизация железом. Ввиду того, что выявленная металлизация обнаружена не только в области видимых загрязнений, но и по всей поверхности курток, позволяет отнести ее к фоновой. На поверхности куртки Ганиева А.С. (участок материала, расположенный на расстоянии 18 см. от нижнего среза куртки и от центра куртки в сторону правого нижнего кармана) выявлена точечная металлизация железом и участки гомогенной металлизации в виде прямых отрезков, соответствующих границам видимых загрязнений. Установить, образована металлизация железом в результате контакта поверхности куртки с железнодорожной подкладкой или каким-либо другим железным объектом, не представляется возможным, ввиду отсутствия у выявленной металлизации каких-либо характерных признаков и геометрических параметров. (т. № 6 л.д. 52-56),

- заключением эксперта НОМЕР от 09 августа 2019 года, согласно которому голос и звучащая речь, содержащаяся на фонограммах «2018-12-21_13-00-48.wav»(ИФ1); «2018-12-25_12-38-52.wav»(ИФ2); «2018-12-27_12-40-02.wav»(ИФ3); «2019-01-03_15-27-18.wav»(ИФ4); «2019-01-03_15-52-56.wav»(ИФ5); «2019-01-05_16-11-07.wav»(ИФ6); «2019-01-05_18-14-39.wav»(ИФ7); «2019-01-05_18-34-04.wav» (ИФ8); «2019-01-07_11-20-10.wav»(ИФ10); «2019-01-07_11-21-55.wav»(ИФ11); «2019-01-08_14-38-07.wav» (ИФ12); «2019-01-08_16-45-51.wav»(ИФ13); «2019-01-09_16-01-58.wav»(ИФ14); «2019-01-09_16-52-19.wav»(ИФ15); «2019-01-10_00-34-54.wav»(ИФ16); «2019-01-10_15-13-15.wav»(ИФ17); «2019-01-10_19-59-24.wav» (ИФ 18); «2019-01-10_20-07-27.wav» (ИФ 19); «2019-01-11_20-32-56.wav» (ИФ 20); «2019-01-14_19-40-16.wav» (ИФ 21); «2019-01-16_11-09-24.wav» (ИФ 22); «2019-01-16_11-13-37.wav» (ИФ 23); «2019-01-16_13-26-50.wav» (ИФ 24); «2019-01-17_16-16-19.wav» (ИФ 25); «2019-01-18_20-50-53.wav» (ИФ 26); «2019-01-18_20-59-51.wav» (ИФ 27); «2019-01-18_21-05-23.wav» (ИФ 28); «2019-01-18_22-51-15.wav»(ИФ29); «2019-01-19_13-24-02.wav» (ИФ 30) принадлежит Мирзаханову Х.Х., Трошкову Д.В., Баклунину К.К. и иному лицу. (т. № 9 л.д. 46-256),

- заключением эксперта НОМЕР от 13 сентября 2019 года, согласно которому голос и звучащая речь, содержащаяся на фонограммах «2018-11-02_06-31-40.wav» (ИФ 1); «2018-11-02_06-51-01.wav»(ИФ2); «2018-11-02_07-13-14.wav»(ИФ3); «2018-11-02_08-06-15.wav» (ИФ 4); «2018-11-02_08-14-52.wav» (ИФ 5); «2018-11-02_14-01-50.wav»(ИФ6); «2018-11-02_16-16-43.wav»(ИФ7); «2018-11-02_16-20-04.wav» (ИФ 8); «2018-11-02_17-02-49.wav»(ИФ9); «2018-11-08_10-22-17.wav»(ИФ10); «2018-11-14_16-40-50.wav»(ИФ11); «2018-11-14_16-44-31.wav» (ИФ 12); «2018-11-14_20-58-54.wav» (ИФ 13); «2018-11-14_23-18-11.wav» (ИФ 14); «2018-11-14_23-37-38.wav» (ИФ 15); «2018-11-15_00-08-33.wav» (ИФ 16); «2018-11-15_01-47-29.wav» (ИФ 17); «2018-11-15_02-16-58.wav» (ИФ 18); «2018-11-15_02-48-00.wav» (ИФ 19); «2018-11-15_02-55-13.wav» (ИФ 20); «2018-11-15_17-01-11.wav» (ИФ 21); «2018-12-25_11-17-47.wav» (ИФ 22); «2018-12-25_16-48-20.wav» (ИФ 23) принадлежит Мирзаханову Х.Х., Гиниятулину М.Р., Ганиеву А.С., Кирьянову А.А., Баклунину К.К. (т. № 10 л.д. 51-258),

- заключением эксперта НОМЕР от 23 сентября 2019 года, согласно которому следы перчаток, изъятые при осмотре места происшествия ООО НПК «Инко» и ООО «Дом быта», могли быть оставлены перчатками с наклейками из полимерного материала диаметром до 3 мм, представленными на исследование. (т. № 11 л.д. 98-100),

- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2019 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался Гиниятулина М.Р., из содержания детализации и расположения базовых станций Гиниятулин М.Р. в ночное время 02 ноября 2018 года находился на территории ООО НПК «Инко» - АДРЕС. Далее Гинитяулин М.Р. находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС созванивается с Мирзахановым Х.Х. (т. № 11 л.д. 225-227),

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в АДРЕС. Во время осмотра установлено, что при помощи лестницы, изъятой при хищении металлических подкладок КБ-65, возможно проникнуть на территорию ПМС НОМЕР. (т. № 12 л.д. 1-3),

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2019 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался Мирзаханов Х.Х., из содержания детализации и расположения базовых станций Мирзаханов Х.Х. находился 15 ноября 2018 года с 00:00 до 02:37 в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС. (т. № 12 л.д. 19-22),

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2019 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался Ганиев А.С., из содержания детализации и расположения базовых станций Ганиев А.С. находился 15 ноября 2018 года с 00:00 до 02:37 в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС. (т. № 12 л.д. 23-25),

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2019 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался Кирьянов А.А., из расположения базовых станций Кирьянов А.А. находился 15 ноября 2018 года в 00:00 в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС. (т. № 12 л.д. 26-29),

- протоколом осмотра предметов от 15 июля 2019 года, согласно которому осмотрены четыре пластиковые канистры, у всех канистр отсутствуют боковые стенки и привязаны веревки, для удобства перемещения по снегу. (т. № 12 л.д. 98-99),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19 июня 2019 года, согласно которому следователю представлены видео-аудио запись разговора Кирьянова А.А. (т. № 12 л.д. 108-109),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23 мая 2019 года, согласно которому следователю представлены видео-аудио запись с образцами голосов. (т. № 12 л.д. 114-115),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08 мая 2019 года, согласно которому следователю представлены видео-аудио запись разговора Кирьянова А.А. (т. № 12 л.д. 108-109).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Мирзаханова Х.Х., Кирьянова А.А., Букреева Е.Ю., Ганиева А.С., Гиниятулина М.Р., Баклунина К.К. и Трошкова Д.В. в совершении преступлений. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимых в совершённых преступлениях.

Оснований не доверять выводам экспертов, изложенных ими в своих заключениях, у суда не имеется. Выводы экспертов должным образом мотивированы, соответствуют исследовательской части заключения, экспертизы, в том числе фоноскопические, проведены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертами, сомнений в квалификации и компетентности которых у суда не имеется. Выводы экспертов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных материалов. Заключения содержат полные и надлежащим образом мотивированные ответы на все поставленные перед экспертами вопросы. Нарушений, влекущих недопустимость заключений экспертов, при назначении и проведении экспертизы не допущено. Экспертизы проведены с соблюдением требований ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности экспертов, нарушений ими закона суду не представлено.

Оснований для признания недопустимыми, каких-либо доказательств, в том числе результатов оперативно-розыскной деятельности, не имеется. Все доказательства, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения уголовного дела.

При формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено. Оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением требований ст.ст. 7,8 названного Закона. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Таким образом, оснований для признания недопустимыми, каких-либо доказательств, не имеется. Все доказательства, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд не усматривает причин для оговора Мирзаханова Х.Х., Кирьянова А.А., Букреева Е.Ю., Ганиева А.С., Гиниятулина М.Р., Баклунина К.К. и Трошкова Д.В. со стороны допрошенных по делу представителей потерпевших и свидетелей. Каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым установлено не было. Показания свидетелей являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Имеющиеся в показаниях представителей потерпевших и свидетелей незначительные противоречия, объясняются тем, что с момента описываемых ими событий прошел значительный временной промежуток. При этом допрошенные лица, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные показания, подробно восстанавливая картину произошедших событий. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда оснований не имеется.

Оценивая показания Кирьянова А.А. в ходе следствия (т. № 1 л.д. 225-228), суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Допрос Кирьянова А.А. проведен в присутствии адвоката. Перед допросом ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, он предупреждался, о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Правильность фиксации следователем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий, с указанием об отсутствии замечаний к протоколу допроса. Причин для самооговора в судебном заседании не установлено, поскольку показания, данные Кирьяновым А.А. в ходе предварительного расследования, объективно согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

При этом доводы Кирьянова А.А. об оказанном на него давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов, своего подтверждения не нашли.

Так допрошенная в судебном заседании следователь М.Е.С. проводившая допрос подозреваемого Кирьянова А.А. (т. № 1 л.д. 225-228), показала, что все сведения, изложенные в протоколе допроса, были сообщены непосредственно подсудимым. Все показания, изложенные в протоколе допроса, записаны со слов Кирьянова А.А. Допрос проводился в присутствии защитника-адвоката, иные лица при допросе не участвовали. Какого-либо давления на Кирьянова А.А. со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось.

Более того, во время предварительного расследования проводились проверки по обращениям Баклунина К.К. о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов при расследовании настоящего уголовного дела. Каких-либо нарушений не выявлено, о чем было сообщено заявителю.

С учетом изложенного, суд принимает как допустимое доказательство, показания подсудимого Кирьянова А.А. во время предварительного расследования, содержащиеся в т. № 1 л.д. 225-228).

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимых состава преступлений и правовой оценки их действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимыми, суд приходит к следующему выводу. Так, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В судебном заседании установлено, что Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю., Ганиев А.С., Гиниятулин М.Р., Баклунин К.К. и Трошков Д.В. не обладали правом на похищаемое ими имущество. Похищая непринадлежащее им имущество потерпевших, подсудимые действовали умышлено и противоправно.

В связи с чем, действия Мирзаханова Х.Х., Кирьянова А.А., Букреева Е.Ю., Ганиева А.С., Гиниятулина М.Р., Баклунина К.К. и Трошкова Д.В. по каждому из совершенных преступлений образуют состав кражи. При этом установлено, что Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю., Ганиев А.С., Гиниятулин М.Р., Баклунин К.К. и Трошков Д.В. осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, противоправно, тайно похищали чужое имущество, преследуя корыстную цель.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии в указанных общественно опасных деяниях квалифицирующих признаков являются доказанными.

Так, квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, нашел свое подтверждение.

Согласно примечанию 3 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Как видно из материалов дела и установлено судом, хищение принадлежащих ООО НПК «Инко», Я.Д.Н. и ОАО «РЖД» имущества, совершено из склада, морского контейнера, размещенного на территории завода, а также из вагона, который находился на охраняемой огороженной территории, что подпадает под вышеприведенное понятие хранилища.

Согласно примечанию к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей, а крупным размером в статьях 21 главы, за исключением ч.ч. 6,7 ст. 159, ст. 159.1 и 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Соответственно квалифицирующий признак, вмененный Мирзаханову Х.Х., Кирьянову А.А., Букрееву Е.Ю., Ганиеву А.С., Гиниятулину М.Р., Баклунину К.К. и Трошкову Д.В. по преступлениям в отношении имущества ООО НПК «Инко», потерпевшего Я.Д.Н. в особо крупном размере и в крупном размере в отношении имущества ООО «РЖД», нашли свое подтверждение. Поскольку исходя из вышеуказанного примечания, размер ущерба, превышающий 250000 рублей, является крупным, а размер ущерба, превышающий один миллион рублей, является особо крупным.

В судебном установлено, что ООО НПК «Инко» причинен ущерб в сумме 2617825,40 рублей, потерпевшему Я.Д.Н. причинен ущерб в сумме 2520000 рублей, ОАО «РЖД» причинен ущерб в сумме 567596,64 рублей.

Оснований для иной оценки имущества ООО НПК «Инко», потерпевшего Я.Д.Н. и ОАО «РЖД» не имеется, поскольку его оценка произведена потерпевшими с учетом фактической стоимости.

При этом доводы подсудимых о снижении стоимости имущества потерпевшего Я.Д.Н., не состоятельны, поскольку на момент хищения все оборудование для генерации криптовалюты - Antminer S9, было исправным

Вопреки доводам стороны защиты, именно ООО НПК «Инко» является потерпевшим по данному делу, которому и был причинен материальный ущерб. Все похищенные алюминиевые пресс формы, хотя и не принадлежали Обществу, однако они хранились в помещении холодного склада ООО НПК «Инко», по адресу: АДРЕС и находились в пользовании данной организации. Кроме того, последующее восстановление украденных пресс-форм, проводилась за счет средств ООО НПК «Инко».

Вместе с тем, суд считает, что вмененный всем подсудимым квалифицирующий совершение кражи организованной группой, своего подтверждения не нашел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

В судебном заседании установлено, что действия Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю., Ганиев А.С., Гиниятулин М.Р., Баклунин К.К. и Трошков Д.В. под указанные выше признаки не подпадают. Доказательств, того, что подсудимые были технически оснащены, длительное время готовились к совершению преступлений, имели четко распределенные роли, не представлено. Доказательств того, что Мирзаханов Х.Х. являлся организатором, либо руководителем, также не имеется, что подтверждается стенограммой прослушивания телефонных переговоров, а также актами наблюдения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимые не являются членами организованной преступной группы. Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю., Ганиев А.С., Гиниятулин М.Р., Баклунин К.К. и Трошков Д.В. действовали группой лиц, по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу данной нормы о наличии предварительного сговора свидетельствуют конкретные действия осужденных, которые направлены на достижение единого преступного результата.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Как следует из стенограммы прослушивания телефонных переговоров, актов оперативного наблюдения, а также из показаний свидетелей Ш.С.В. и Г.А.В., до начала действий, направленных на хищение имущества потерпевших, между подсудимыми состоялась предварительная договоренность. При этом дальнейшие совместные действия всех подсудимых, таких как, приготовление необходимых инструментов и средств, незаконное проникновение в хранилище, слаженные действия, непосредственное содействие друг другу, для достижения общего преступного умысла, свидетельствуют о том, что Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю., Ганиев А.С., Гиниятулин М.Р., Баклунин К.К. и Трошков Д.В. действовали группой лиц по предварительному сговору.

При этом, по преступлению в отношении имущества ООО НПК «Инко» в действиях Мирзаханова Х.Х., квалифицирующие признаки кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, отсутствует.

Согласно стенограмме аудиозаписей, полученных в результате прослушивания телефонных переговоров Мирзаханова Х.Х., 02 ноября 2018 года Гиниятулин М.Р. неоднократно созванивался с Мирзахановым Х.Х. и просил оказать помощь в вывозе с завода большой массы алюминия. Мирзаханов Х.Х. дает свое согласие, приезжает на автомобиле к обусловленному месту. (т. № 5 л.д. 49-115).

Эти же обстоятельства следует из обвинения предъявленного Мирзаханову Х.Х., из которого следует, что Гиниятулин М.Р., посредством сотовой связи сообщил Мирзаханову Х.Х. о хищении имущества ООО НПК - «Инко»» и необходимости его вывоза. В период с 07:13 до 08:27 Гиниятулин М.Р. и неустановленное лицо, все похищенное имущество совместными усилиями перенесли на участок местности, расположенный на расстоянии около 60 метров от ООО НПК - «Инко»», в сторону Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», расположенного с северо-восточной стороны, куда в этот же период времени на автомобиле МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР приехал Мирзаханов Х.Х. После чего, Мирзаханов Х.Х., Гиниятулин М.Р. и неустановленное лицо, совместными усилиями, погрузили похищенное имущество, принадлежащее ООО НПК - «Инко» в автомобиль, и с места преступления с похищенным имуществом скрылись.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Учитывая изложенное, Мирзаханов Х.Х. по преступлению в отношении имущество ООО НПК-«Инко», должен нести ответственность за кражу чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

Доводы стороны защиты о непричастности Мирзаханова Х.Х., Кирьянова А.А., Букреева Е.Ю., Ганиева А.С., Гиниятулина М.Р., Баклунина К.К. и Трошкова Д.В. к инкриминируемым им деяниям, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра детализация телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался Гиниятулина М.Р., следует, что абонент в ночное время 02 ноября 2018 года находился на территории ООО НПК «Инко» - АДРЕС. Далее Гинитяулин М.Р. находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС созванивается с Мирзахановым Х.Х. (т. № 11 л.д. 225-227).

Согласно стенограмме аудиозаписей, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», объектом контроля которых был абонент Мирзаханов Х.Х. установлены его переговоры с Гиниятулин М.Р.из содержания переговоров следует, что прослушивания телефонных переговоров Мирзаханова Х.Х., согласно которой Гиниятулин М.Р. 02 ноября 2018 года в период 06:31 до 14:01 находясь по адресу: АДРЕС неоднократно созванивается с Мирзахановым Х.Х. и просит оказать помощь в вывозе с завода большой массы алюминия. Мирзаханов Х.Х. дает свое согласие, приезжает на автомобиле к обусловленному месту, куда Гинятулин М.Р. перенес похищенные изделия. Кроме того, Гиниятулин М.Р. и Мирзаханов Х.Х. договариваются, чтобы другие лица шли впереди следования автомобиля и по средствам мобильной связи предупреждали друг друга, в случае появления сотрудников правоохранительных органов. Из этих же разговоров следует, что Мирзаханов Х.Х. 03 ноября 2018 года сообщает Баклунину К.К., что меняет на автомобиле УАЗ покрышки, поскольку его могут заподозрить сотрудники полиции в преступлении. (т. № 5 л.д. 49-115).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 13 сентября 2019 года, голос и звучащая речь, содержащаяся на фонограммах «2018-11-02_06-31-40.wav» (ИФ 1); «2018-11-02_06-51-01.wav»(ИФ2); «2018-11-02_07-13-14.wav»(ИФ3); «2018-11-02_08-06-15.wav» (ИФ 4); «2018-11-02_08-14-52.wav» (ИФ 5); «2018-11-02_14-01-50.wav»(ИФ6); «2018-11-02_16-16-43.wav»(ИФ7); «2018-11-02_16-20-04.wav» (ИФ 8); «2018-11-02_17-02-49.wav»(ИФ9) принадлежит Мирзаханову Х.Х. и Гиниятулину М.Р. (т. № 10 л.д. 51-258).

Из показаний свидетеля А.Н.Е., следует, что 02 ноября 2018 года работая по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «НПК – Инко» было установлено, что на фасаде дома АДРЕС находится камера. При просмотре видеозаписи на данной камере, видно, что 02 ноября 2018 года в 07:44 к территории завода ООО НПК «Инко» подъехал автомобиль марки УАЗ серого цвета. После чего данный автомобиль от ООО НПК «Инко» направился по проселочной дороге в сторону СНТ «Строитель», к железнодорожному переезду, который расположен около ул. 16 километр напротив дома № 8.

Из приведенных доказательств, следует, что Мирзаханов Х.Х. обладал достоверной информацией, что алюминиевые изделия принадлежащее ООО НПК «Инко», которые Гиниятулин М.Р. предлагает вывезти с территории предприятия, являются краденными. Однако, несмотря на это, Мирзаханов Х.Х. не отказался от совершения преступления. Так, Мирзаханов Х.Х. принимал меры конспирации, маршрут движения строил таким образом, чтобы остаться незамеченным для камер наблюдения, установленных на различных зданиях. Также иные лица, предупреждали Мирзаханова Х.Х. об отсутствии на пути его следования, сотрудников правоохранительных органов. Более того, Мирзаханов Х.Х. обладая информацией, о том, что сотрудникам правоохранительных органов стало известно о хищении имущества ООО НПО «Инко» и, зная, что на месте происшествия, остались следы покрышек его автомобиля, незамедлительно предпринял меры к замене автомобильных колес, установленных на его автомобиле, чтобы отвести от себя подозрение.

Согласно стенограмме аудиозаписей, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», объектом контроля которых был абонент Мирзаханов Х.Х. установлено, что 14 ноября 2018 года в 20:58 у Мирзаханова Х.Х. интересуются о наличии лопаты, для того, чтобы сделать подкоп. (согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 ноября 2018 года, при осмотре территории завода железобетонных изделий, расположенного по адресу: АДРЕС с наружной стороны забора, обнаружен подкоп. Далее в период с 14 по 15 ноября 2018 года Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А. находятся по адресу: АДРЕС. Из разговоров следует, что Мирзаханов Х.Х. и другие лица, опасаются появления сотрудников правоохранительных органов, посторонних людей и машин, соблюдают меры конспирации, сообщают, что принесли еще двадцать штук, обсуждают, будут ли забирать остатки, и приходят к выводу, что не будут этого делать, и что нужно уходить. После этого, до 22 ноября 2018 года Мирзаханов Х.Х. и Баклунин К.К. обсуждают продажу оборудования, предназначенного для генерации криптовалюты. (т. № 5 л.д. 49-115).

Из заключения эксперта НОМЕР от 13 сентября 2019 года, следует, что голос и звучащая речь, содержащаяся на фонограммах «2018-11-14_16-40-50.wav»(ИФ11); «2018-11-14_16-44-31.wav» (ИФ 12); «2018-11-14_20-58-54.wav» (ИФ 13); «2018-11-14_23-18-11.wav» (ИФ 14); «2018-11-14_23-37-38.wav» (ИФ 15); «2018-11-15_00-08-33.wav» (ИФ 16); «2018-11-15_01-47-29.wav» (ИФ 17); «2018-11-15_02-16-58.wav» (ИФ 18); «2018-11-15_02-48-00.wav» (ИФ 19); «2018-11-15_02-55-13.wav» (ИФ 20); «2018-11-15_17-01-11.wav» (ИФ 21); «2018-12-25_11-17-47.wav» (ИФ 22); «2018-12-25_16-48-20.wav» (ИФ 23) принадлежит Мирзаханову Х.Х., Ганиеву А.С., Кирьянову А.А., Баклунину К.К. (т. № 10 л.д. 51-258).

Из показаний свидетеля К.О.М. на предварительном следствии следует, что администратор в ночь совершения кражи в 01:32 прислал ей на телефон сообщение с текстом: «контейнер отключился? ничего не маячит». Указанное сообщение К.О.М. увидела утром, когда включила телефон. (т. № 4 л.д. 144-148).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 сентября 2019 года, осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались Мирзаханов Х.Х., Ганиев А.С., Кирьянов А.А., из содержания детализации и расположения базовых станций, следует, что Мирзаханов Х.Х., Ганиев А.С. и Кирьянов А.А. находились 15 ноября 2018 года с 00:00 до 02:37 в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС. (т. № 12 л.д. 19-22, 23-25, 26-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 апреля 2019 года, в помещении, расположенном в АДРЕС обнаружены и изъяты девятнадцать единиц оборудования для генерации криптовалюты Antminer S9. Из содержания протокола осмотра предметов следует, что серийные номера оборудования для генерации криптовалюты Antminer S9, совпадают с серийными номерами оборудования для генерации криптовалюты Antminer S9, украденного у потерпевшего Я.Д.Н. (т. № 4 л.д. 188-202, т. № 5 л.д. 16-29).

Из приведенных доказательств, следует, что именно Мирзаханов Х.Х., Ганиев А.С., Кирьянов А.А. и Баклунин К.К. в ночь на 15 ноября 2018 года находились по адресу: АДРЕС. При этом последующая реализация подсудимыми части имущества потерпевшего Я.Д.Н. через свидетеля С.В.В., а также части его размещение в майнинг отеле в с. Медведевка Кусинского района Челябинской области, подтверждают, что именно Мирзаханов Х.Х., Ганиев А.С., Кирьянов А.А. и Баклунин К.К., а никто иной, в ночь на 15 ноября 2018 года похитили электронные устройства «Antminer» S9 для генерации криптовалюты в количестве 84 штук.

Из содержания актов оперативного наблюдения от 18 и 21 января 2019 года, 22 января 2019 года следует, что Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Букреев Е.Ю., Ганиев А.С., Гиниятулин М.Р., Баклунин К.К. и Трошков Д.В. прибыли в г. Курган. Разместились в доме, расположенном по адресу: АДРЕС. Далее зафиксировано их проникновение на территорию ПСМ 172, расположенной в микрорайоне Утяк АДРЕС. Далее зафиксирована погрузка металлических подкладок КБ-65 в автомобиль УАЗ и последующая их перевозка в арендованный гараж и задержание. (т. № 2 л.д. 251-275, т. № 2 л.д. 276-286).

При этом, несмотря на то, что Баклунин К.К. был задержан по адресу: АДРЕС, его действия по факту хищения подкладок КБ-65, были зафиксированы при визуальном наблюдении, в том числе и его побег с места преступления.

Из показаний свидетеля Ш.С.В., следует, что в управление уголовного розыска поступила оперативная информация, о том, что на территорию Курганской области едет Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Баклунин К.К., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В. и Гиниятулин М.Р., для совершения преступлений. Всех участников указанной группы идентифицировали, затем несколько дней за ними наблюдали и проводили оперативно-розыскные мероприятия. Было установлено, что Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Баклунин К.К., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В. и Гиниятулин М.Р. арендовали коттедж и гараж. В дневное время они проводили досуг в коттедже, а в ночное время совершали кражи металлических подкладок с предприятия ОАО «РЖД». Украденные подкладки с территории предприятия вывозили на автомобиле УАЗ с государственным регистрационным знаком Х870ХК174, принадлежащем Мирзаханову Х.Х., при этом перед автомобилем Мирзаханова Х.Х. двигался автомобиль разведчик под управление Трошкова Д.В., который смотрел, чтобы на пути следования, не было сотрудников ГИБДД. Далее украденные подкладки разгружали в арендованный гараж.

С учетом изложенного, а также учитывая, что Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В. и Гиниятулин М.Р. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления и в момент совершения кражи имущества ОАО «РЖД», суд отвергает доводы подсудимых о непричастности к совершенному преступлению.

Доводы защиты, о том, что преступление в отношении имущества ОАО «РЖД» является неоконченным, суд отвергает.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Из материалов дела усматривается, что Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Баклунин К.К., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В. и Гиниятулин М.Р. переместив подкладки КБ-65 за территорию предприятия, а также разместив их в гараже, имели реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.

Необоснованный довод защиты о нарушении требований закона «Об оперативно-розыскной деятельности», выразившихся в провокационных действиях сотрудников полиции, не пресекших противоправные действия Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Баклунин К.К., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В. и Гиниятулин М.Р. во время хищения имущества ОАО «РЖД».

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что умысел на хищение имущества ОАО «РЖД» возник у Мирзаханова Х.Х., Кирьянова А.А., Ганиева А.С., Баклунина К.К., Букреева Е.Ю., Трошкова Д.В. и Гиниятулина М.Р., в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, из материалов дела не усматривается. Умысел подсудимых на хищение имущества ОАО «РЖД», сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, проводя по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, действовали в рамках закона, с целью проверки поступившей информации о лицах, занимающихся совершением преступлений, они исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось.

Таким образом, давая оценку позиции защиты по преступлению в отношении имущества ОАО «РЖД», суд приходит к выводу, что доводы Мирзаханова Х.Х., Кирьянова А.А., Ганиева А.С., Баклунина К.К., Букреева Е.Ю., Трошкова Д.В. и Гиниятулина М.Р. о непричастности к совершенным преступлениям, противоречат действительности, и они порочат действия сотрудников правоохранительных органов, с целью уйти от ответственности.

С учетом изложенного и фактически установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует:

действия Мирзаханова Х.Х. по преступлению в отношении имущества ООО НПК «Инко» по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере,

действия Гиниятулина М.Р. по преступлению в отношении имущества ООО НПК «Инко» по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

действия Мирзаханова Х.Х., Баклунина К.К., Ганиева А.С. и Кирьянова А.А. по преступлению в отношении имущества потерпевшего Я.Д.Н. по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

действия Мирзаханова Х.Х., Кирьянова А.А., Ганиева А.С., Баклунина К.К., Букреева Е.Ю., Трошкова Д.В. и Гиниятулина М.Р. по преступлению в отношении имущества ОАО «РЖД» по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, установив вину Мирзаханова Х.Х., Кирьянова А.А., Ганиева А.С., Баклунина К.К., Букреева Е.Ю., Трошкова Д.В. и Гиниятулина М.Р., в совершенных преступлениях, суд подвергает их уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым Мирзаханову Х.Х., Кирьянову А.А., Ганиеву А.С., Баклунину К.К., Букрееву Е.Ю., Трошкову Д.В. и Гиниятулину М.Р. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, у Мирзаханова Х.Х., Баклунина К.К., Гиниятулина М.Р. обстоятельства отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мирзаханову Х.Х. суд учитывает наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, наличие постоянного места жительства и места работы, его семейное положение, состоящего в зарегистрированном браке, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Мирзаханова Х.Х. рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, по преступлению в отношении имущества в отношении ООО НПК «Инко», отягчающим Мирзаханову Х.Х. наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в составе группы лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баклунину К.К. суд учитывает наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие постоянного места жительства и места работы, его семейное положение, состоящего в зарегистрированном браке, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Баклунина К.К. рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ганиеву А.С. суд учитывает наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, наличие постоянного места жительства и места работы, его семейное положение, состоящего в зарегистрированном браке, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств отягчающих наказание Ганиеву А.С., по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гиниятулина М.Р. суд учитывает наличие постоянного места жительства и места работы, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях Гиниятулина М.Р. рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается опасным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трошкову Д.В. суд учитывает положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие постоянного места жительства и места работы, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств отягчающих наказание Трошкову Д.В. по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Букрееву Е.Ю. суд учитывает положительные характеристики с места жительства, наличие постоянного места жительства, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств отягчающих наказание Букрееву Е.Ю. по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирьянову А.А. суд учитывает признательные показания, данные по преступлению в отношении имущества ОАО «РЖД», которые способствовали изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие двух малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие постоянного места жительства и места работы, его семейное положение, состоящего в зарегистрированном браке, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств отягчающих наказание Кирьянову А.А. по делу не установлено.

Подсудимые Мирзаханов Х.Х., Кирьянов А.А., Ганиев А.С., Баклунин К.К., Букреев Е.Ю., Трошков Д.В. и Гиниятулин М.Р. совершили общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных Мирзахановым Х.Х., Кирьяновым А.А., Ганиевым А.С., Баклуниным К.К., Букреевым Е.Ю. и Гиниятулиным М.Р. деяний, обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 и ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

По мнению суда, назначение Мирзаханову Х.Х., Кирьянову А.А., Ганиеву А.С., Баклунину К.К., Букрееву Е.Ю. и Гиниятулину М.Р. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Мирзаханова Х.Х., Кирьянова А.А., Ганиева А.С., Баклунина К.К. и Букреева Е.Ю., который ранее два раза судим за совершение особо тяжких преступлений, против личности, приводят суд к выводу о невозможности применения к ним условий ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного осуждения. Их исправление должно осуществляться только в условиях реальной изоляции от общества, что будет вполне соответствовать требованиям закона и целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений. Иное, более мягкое наказание, по мнению суда, не применимо, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Оснований для назначения Гиниятулину М.Р. условного осуждения в силу закона не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение не может быть применено к лицу при опасном рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности Мирзаханова Х.Х., Баклунина К.К. и Гиниятулина М.Р. оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд при назначении Мирзаханову Х.Х., Баклунину К.К. и Гиниятулину М.Р. наказания, руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом у подсудимого Кирьянова А.А. по преступлению в отношении имущества ОАО «РЖД» установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания за данное преступления, применяет положения ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Мирзахановым Х.Х., Кирьяновым А.А., Ганиевым А.С., Баклуниным К.К., Букреевым Е.Ю. и Гиниятулиным М.Р. новых преступлений и их исправлению.

Учитывая личность Трошкова Д.В., учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая, что он работает, положительно характеризуется, а также оценив характер и степень общественной опасности совершенного Трошковым Д.В. преступления, исходя из его личности из принципа и социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет вполне соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности, имущественному и социальному положению подсудимого, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса при назначении Трошкову Д.В. наказания, не требуется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении Мирзаханова Х.Х., Кирьянова А.А., Ганиева А.С., Баклунина К.К., Букреева Е.Ю., Трошкова Д.В. и Гиниятулина М.Р. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

Оснований для применения в отношении Мирзаханова Х.Х., Кирьянова А.А., Ганиева А.С., Баклунина К.К., Букреева Е.Ю., Трошкова Д.В. и Гиниятулина М.Р. положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания» - при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К., Букреев Е.Ю. и Гиниятулин М.Р. не впервые совершили тяжкое преступление, учитывая, что в отношении Кирьянова А.А. и Ганиева А.С. суд пришел к убеждению о назначении им наказания исключительно в виде реального лишения своды, а в отношении подсудимого Трошкова Д.В. в виде штрафа, оснований для замены им наказания в виде лишения свободы по преступлению в отношении имущества ОАО «РЖД», принудительными работами, не имеется.

Принимая во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления отсутствуют, учитывая способ совершения преступления, учитывая, что мотивом преступления явилась корысть, а целью совершения деяния, явилось личное обогащение, учитывая, что в действиях Мирзаханов Х.Х., Баклунин К.К. и Гиниятулин М.Р. имеется обстоятельство отягчающее наказание, оснований для изменения категории преступлений в отношении всех подсудимых на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении Мирзаханову Х.Х., Кирьянову А.А., Ганиеву А.С., Баклунину К.К. наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и применяет принцип частичного сложения наказаний.

А при назначении Гиниятулину М.Р. наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбывать Мирзаханову Х.Х., Баклунину К.К. и Гиниятулина М.Р. наказание в исправительной колонии строгого режима.

Кирьянову А.А., Ганиеву А.С. и Букрееву Е.Ю. в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения Кирьянову А.А. за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Я.Д.Н. о взыскании с Мирзаханова Х.Х., Кирьянова А.А., Ганиева А.С. и Баклунина К.К. материального ущерба, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает за Я.Д.Н. право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещении гражданского иска передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку из договора аренды имущества от 18 декабря 2017 года, заключенного между ООО «Дом быта» и Я.Д.Н. (т. № 4 л.д. 108-109), следует, что арендодатель несет материальную ответственность вследствие утраты имущества, находящегося в контейнере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░»),

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.),

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░») ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░») ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░») ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░») ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░») ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░») ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 4501029135, ░░░ 450101001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04431375900), ░/░ 40101810000000010002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 043735001, ░░░ 18811621010016000140.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░. 22V 14001 3 D. 22 V 02 ░ 11, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 577 ░░ 16.05.18 ░., ░░░ № 4339 ░░ 17.01.2019 ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ № 6401 ░░ 20.01.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ № 220 ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ № 220 ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ № 25 ░░ «░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ № 25 ░░ «░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░,

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «iRadio 558░ 8W» (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «STARLINE», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «UFANEFT» ░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. «░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░-░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 24», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: «░░░» IMEI: ░░░░░, «Samsung» IMEI: ░░░░░, «Philips» IMEI: ░░░░░, «Nokia 109» IMEI: ░░░░░, «Sony Xperia» IMEI░░░░░, «iphone 5» IMEI:░░░░░, «iphone 6S» IMEI:░░░░░, «iphone 6S» IMEI:░░░░░, «Honor 10» IMEI:░░░░░, «Nokia» IMEI: ░░░░░, «Nokia» IMEI: ░░░░░, «Nokia» IMEI: ░░░░░, «iphone 5S» IMEI: ░░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ «░░░ 24» ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, «░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 392600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░») ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.»