Решение по делу № 2-2301/2024 от 10.04.2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        15 апреля 2024 года                                                         <адрес>

    Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Максимова В.В., рассмотрев заявление ФИО1 об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

    УСТАНОВИЛ:

    В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов.

    По данному гражданскому делу заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований.

    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Рассмотрев ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку наличие иска свидетельствует о нежелании ответчика добровольно удовлетворить причиненный истцу ущерб.

    Согласно п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

    При таких обстоятельствах, учитывая принцип соразмерности, судья считает возможным удовлетворить заявление истца о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы основного долга.

    Как следует из искового заявления, истец просит взыскать долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 руб. 00 коп., долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным наложить арест на имущество ответчика на сумму долга 270000 руб. 00 коп., чем заявление удовлетворить частично.

    В то же время суд считает необходимым разъяснить сторонам о праве ответчика в случае вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, предъявления к истцу иска о возмещении убытков, причиненных им мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ФИО1 об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, удовлетворить частично.

    Наложить арест на имущество ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на сумму 270000 (Двести семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

    Судья                                                                                    В.В. Максимова

       2-2301/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд повторно не явились.

В связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                     В.В.Максимова