Решение по делу № 12-339/2024 от 04.06.2024

№ 12-339/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 25 июня 2024 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Качалкина Алексея Юрьевича на постановление должностного лица № 18810050240003134712 от 18.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего ИДПС 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кравчука И.Н. № 18810550230722594155 от 22.07.2023 Качалкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Качалкин А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку за 3 недели до вынесения постановления он попал в плохие погодные условия в г.Твери, тогда и произошло по его предположениям загрязнение номерных знаков. После этого он долгое время не пользовался автомобилем, и когда он понадобился, то он сел в него и поехал по своим делам.

Качалкин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял, на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы без участия указанного лица по доводам жалобы и имеющимся доказательствам.

Изучив доводы жалобы, документы, приложенные к ней, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановлению 18.05.2024 в 19:35 на 1 км а/д А-113 ЦКАД Качалкин А.Ю. управлял автомобилем ФИАТ, № с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Ответственность по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно Примечанию к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Доводы жалобы о плохих погодных условиях, ставших причиной загрязнения знаков, а потому исключающих виновность Качалкина А.Ю., подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с п. 2.3.1. ПДД РПФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, на водителя возлагается обязанность обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, в том числе обеспечивать состояние государственных регистрационных знаков в таком виде, при котором должностное лицо, в чьи обязанности входит контроль за соблюдением безопасности дорожного движения, может идентифицировать номерные знаки в соответствием с Примечанием к ст.12.2 КоАП РФ. Чистоту регистрационных знаков водитель обязан обеспечивать, как перед началом эксплуатации транспортного средства, так и в процессе его движения по дороге, особенно в плохих погодных условиях, когда риск загрязнения знаков до их не читаемости особенно велик.

При таких обстоятельствах судья считает вынесенное в отношении Качалкина А.Ю. постановление законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы судья не нашел, напротив, должностным лицом были верно установлены все существенные для разрешения дела фактические обстоятельства, им дана надлежащая юридическая оценка, действия Качалкина А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, процессуальных нарушений по делу не допущено. В связи с этим постановление старшего ИДПС 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кравчука И.Н. № 18810550230722594155 от 22.07.2023 необходимо оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего ИДПС 1 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кравчука И.Н. № 18810550230722594155 от 22.07.2023 о привлечении Качалкина Алексея Юрьевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Кашин