Решение по делу № 2-2228/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2228/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова В П к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовнефтепродукт», Глоба П П, Барышникову С И, Ленько В С о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2023 Пономарев В.А. обратился в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчиков компенсацию стоимости права пользования доли в размере <данные изъяты> земельного участка по адресу: <адрес>.

В судебное заседание 14.06.2023 стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Согласно материалам дела истец с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ / ЕГРИП Глоба П.П. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, Ленько В.С. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, Барышников С.И. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем.

Принимая во внимание основания заявленных исковых требований (компенсация за использование земельного участка с назначением «для эксплуатации административных зданий (помещений)»), субъектный состав (истец - ИП, ответчики - юридическое лицо и ИП), то суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-2228/2023 в Арбитражный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд горда Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.М. Головань