Решение по делу № 2-4099/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-4099/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004829-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием представителя прокуратуры Дондоковой С.Д., истца Лекомцевой Н.А., ответчика Михайлова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Лекомцевой НА(паспорт <данные изъяты>) к Михайлову МВ (паспорт <данные изъяты>) о взыскании материального ущерба,    компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в фактически брачных отношениях, проживали совместно, ДД.ММ.ГГГГ родился общий ребенок - сын М, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в командировке, где <данные изъяты>, что не отрицал по проезду домой, ДД.ММ.ГГГГ истцом были сданы анализы в <данные изъяты>, где у нее обнаружили <данные изъяты> что повлекло за собою помимо повреждения здоровья, ухудшение отношений с близкими людьми, ограничения, налагаемые на образ жизни, переживаниям. Просит взыскать с ответчика с учетом уточнений в счет затрат на лечение <данные изъяты>, затраты на прохождение онлайн школы «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Сторона истца в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала.

Сторона ответчика в судебном заседании иск полагала не обоснованным, сославшись на то, что в ДД.ММ.ГГГГ стороны расстались, но иногда встречались, действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ у них были <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ он уехал на вахту, когда получил сообщение от истца о ее заболевании, по приезду в город ДД.ММ.ГГГГ он проверился все результаты оказались отрицательными, о чем суду предоставил справку.

Выслушав стороны, заключение прокурора, указавшего на необоснованность иска, суд приходит к следующему.

Ответчиком, не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ что стороны состояли в близких отношениях, от которых имеется общий ребенок.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности, статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту <данные изъяты> Лекомцевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проводимой проверки Лекомцева Н.А. пояснила, что ранее сожительствовала с Михайловым МВ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта Лекомцева Н.А. прекратила сожительство с Михайловым М.В. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ г., Лекомцева Н.А. периодически приезжала к Михайлову М.В. по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>. Также гр. Лекомцева Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ узнала, что у гр. Михайлова М.В. имеется любовница. При этом ДД.ММ.ГГГГ Лекомцева Н.А. настаивала на примирении с Михайловым М.В. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов М.В. согласился на примирение и <данные изъяты> с Лекомцевой Н.А. Однако Михайлов М.В. сообщил, что связь с любовницей он не прекратил. Лекомцева Н.А. обратилась в <данные изъяты> с целью сдачи анализов на <данные изъяты>, т.к. полагала, что гр. Михайлов М.В. мог ее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Лекомцева Н.А. получила результаты лабораторного исследования, согласно которым у нее имеется заболевание <данные изъяты>». Полагая, что данное заболевание получила в ходе <данные изъяты> с Михайловым М.В., Лекомцева Н.А. обратилась в полицию с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности гр. Михайлова М.В. При этом Лекомцева Н.А. пояснила, что в <данные изъяты> кроме гр. Михайлова MB. ни с кем не вступала.

Опрошенный Михайлов М.В. пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ состоял в <данные изъяты> с Лекомцевой Н.А., которая сообщила ему, что у нее имеется заболевание <данные изъяты>» которым ее заразил Михайлов М.В. При этом Михайлов М.В. сразу сдал анализы, при получении результата которых установил, что каких либо скрытых инфекций передающихся <данные изъяты> не обнаружено. Также Михайлов М.В. пояснил, что каких-либо симптомов заболеваний передающихся <данные изъяты> у него не имеется. За последние ДД.ММ.ГГГГ анализы на <данные изъяты> никогда не сдавал.

Справкой из <данные изъяты> на истца от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у последней положительных тестов на <данные изъяты>.

Из справки представленной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были проведены исследования которые не выявили у него наличия <данные изъяты>, анализ крови на это отрицательный.

В ходе проверки, проводимой следственными органами была допрошена ПНГ, заведующая консультативного-диагностического отделения <данные изъяты>, которая пояснила, что заболевание, имеющееся у Лекомцевой Н.А. передается <данные изъяты>, излечимо посредством приема таблеток. Также ПНГ пояснила, что согласно представленной справки Михайлова М.В. <данные изъяты> у него не имеется, в связи с чем, он не может являться источником заражения <данные изъяты>

На основании исследованных доказательств суд не установил наличия вины и причинной связи между заражением истца <данные изъяты> и действиями ответчика, в связи с чем в иске надлежит отказать в полном объеме, в том числе по требованиям материального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в иске Лекомцевой НА(паспорт <данные изъяты>) к Михайлову МВ (паспорт <данные изъяты>) о взыскании материального ущерба,    компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированный текст изготовлен 03.10.2023

Судья                                И.Н. Филиппова