Решение по делу № 33-6727/2024 от 21.06.2024

Судья Власова О.А. Дело № 33-6727/2024 (2-1942/2023)

УИД 25RS0004-01-2023-001191-69

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

27 августа 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Веригиной И.Н., Коржевой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Ямщиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карамшук Ларисы Николаевны к администрации г.Владивостока, Дроздовой Валерии Барыевне о восстановлении срока для принятия наследства

по апелляционной жалобе Дроздовой Валерии Барыевны на решение Советского районного суда г. Владивостока от 13.07.2023, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., выслушав пояснения истца Карамшук Л.Н., ее представителя Шкиренко М.К., представителя Дроздовой В.Б. – Морозовой А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Карамшук Л.Н. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку у умершей ФИО3 имеются дети, а истец является наследником второй очереди, в шестимесячный срок после смерти сестры с заявлением о вступлении в наследство она к нотариусу не обратилась.

В январе 2023 года, узнав о наличии на ее имя завещания ФИО3, в котором та все имущество завещала истцу, она обратилась к нотариусу, однако срок для принятия наследства по завещанию пропустила.

Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти ФИО3, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>9, и признать ее принявшей наследство в виде имущества, указанного в завещании.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>9, удостоверенному нотариусом ВНО ФИО9 по реестру за №-н/25-2023-1-344.

С решением не согласилась ФИО2, ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что постановленным решением нарушены права ФИО2, которая приходится наследодателю дочерью и фактически приняла наследство.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что исковые требования ФИО1 предъявлены к администрации <адрес>. Вместе с тем, в суде первой инстанции установлено, что ФИО2 приходится дочерью наследодателю, является наследником первой очереди, при этом к участию в деле в качестве ответчика привлечена не была.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ФИО2

В судебном заседании при рассмотрении дела истец заявленные исковые требования поддержала, дополнительно указала, что на похоронах сестры не присутствовала, так как в тот день у нее была назначена операция. В дальнейшем истец проходила стационарное и амбулаторное лечение. О завещании она не знала, узнала от родственника в январе 2023 года, после чего сразу обратилась к нотариусу.

Представитель ответчика против исковых требований возражала, считает, что уважительных причин для пропуска срока у истца нет. Истцу было известно о смерти наследодателя и о том, что после смерти ФИО3 квартирой пользовалась ФИО2, которая фактически приняла наследство.

В заседание судебной коллегии представитель администрации г.Владивостока не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя администрации г. Владивостока.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, разрешая исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положения пункта 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 названного Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

По смыслу пункта 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, по которому все имущество после своей смерти она завещала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на счетах умершей.

ФИО1 приходилась умершей полнородной сестрой.

Наследником первой очереди по закону является дочь ФИО2, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок не обратилась.

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1

ФИО1, обращаясь в суд с иском, просила восстановить ей срок и признать ее принявшей наследство по завещанию, указала, что о наличии на ее имя завещания она узнала в январе 2023 года. До указанного времени она о завещании не знала.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что истец является наследником второй очереди по закону, о завещании ФИО3 она не знала, в связи с чем в шестимесячный срок со дня смерти к нотариусу за принятием наследства не обратилась.

Судебная коллегия исходит из того, что ФИО3 не обязана была при жизни сообщать сестре о составленном в ее пользу завещании, и объективных обстоятельств, позволяющих говорить о том, что она уведомила ФИО1 об этом, как и обстоятельств, достоверно указывающих на то, что ФИО1 знала или должна была знать о существовании завещания, по делу не установлено, а узнав в январе 2023 года о наличии завещания, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу за принятием наследства, иск по настоящему делу предъявила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня, когда ей стало известно о завещании.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО2, как наследник первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти матери, не может являться основанием для отказа ФИО1 в иске, поскольку наследование по закону возможно лишь тогда, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ.

Доказательства, представленные истцом и ее представителем в судебном заседании апелляционной инстанции, в подтверждение уважительности причины пропуска срока, что истец в период с мая по ноябрь 2022 болела, проходила лечение, расцениваются судебной коллегией как дополнительные доводы истца. Возражения представителя ответчика в данной части никак не влияют на вывод об уважительности причины пропуска срока в связи с тем, что истцу о наличии завещания стало известно за пределами шестимесячного срока для принятия наследства.

С учетом изложенного, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, принимает по делу новое решение о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владивостока от 13.07.2023 отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Карамшук Ларисы Николаевны удовлетворить.

Восстановить Карамшук Ларисе Николаевне срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.09.2024.

Председательствующий                 

Судьи