Решение по делу № 9-213/2024 от 24.05.2024

№9-213/2024

03RS0044-01-2024-001726-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2024 года                          село Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о расторжении соглашения, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

К.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о расторжении соглашения, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Иглинского межрайонного суда РБ.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что соглашение, о расторжении договора, должно быть совершено в той же форме, что и сам договор. Письменная форма договора требует соглашения в письменной форме. При недостижении соглашения, сторона, инициирующая изменение или расторжение договора, может обратиться с иском в суд только после получения отказа другой стороны в принятии ее предложения либо неполучения ответа в установленный срок. Данный срок может быть указан в названном предложении или установлен законом либо договором. В случае неопределенного срока он равняется 30 дням со дня сделанного стороной предложения об изменении или расторжении договора.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как усматривается, истец К.В. заявляет требования о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

При этом данных о том, что истец обращался в ответчику с требованием о расторжении соглашения. К иску приложена лишь претензия о возврате уплаченной суммы, которая не содержит просьбы о расторжении соглашения.

При таком положении, суд не находит оснований считать, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому поданное ею исковое заявление о расторжении договора купли-продажи не может быть принято к производству суда.

Иные требования истца являются производными от основного требования о расторжении договора купли-продажи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о расторжении соглашения, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Р.Р.Сафина