Решение по делу № 1-71/2013 от 21.08.2013

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Серебряно-Прудского районного суда <адрес> Перегудова И.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего, проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ г.освободился по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь на приусадебном участке <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что его действия не заметны для окружающих, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения имущества, откуда вынес бензиновый триммер кусторез «Форвард» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО6 и перекинул его через забор за территорию участка, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив в присутствии защитника адвоката ФИО5, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решении. Права и последствия разъяснены и понятны.

Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, письменного ходатайства потерпевшей ФИО6, не возражавшей против рассмотрения дела в ее отсутствие, согласия на рассмотрение дела в особом порядке, полагаю возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с которым подсудимый полностью согласился обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, верно, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, влияющих на наказание, данных о его личности.

Судом установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом кабинете не состоит, жалоб по месту жительства не поступало. По месту работы отмечается, что ФИО1 исполнителен.

Содеянное ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, степени общественной опасности содеянного.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного расследования им сделана явка с повинной, обстоятельства написания которой подсудимым полностью подтверждены в ходе судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию преступления, что является, по мнению суда, обстоятельствами смягчающими наказание.

ФИО1 ранее судим за умышленное преступление, судимость в установленном законом порядке не погашена. В силу ст. 18 УК РФ в его действиях усматриваются признаки рецидива, что является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств установленных судом по делу, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагаю, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, применив к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая при этом положения ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с назначением наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы возможно не назначать.

    С учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, полагаю необходимо возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «Б» ч.2 ст. 158 РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства- 4 отрезка темной дактилопленки, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья___________________