Решение по делу № 2-1258/2022 от 16.06.2022

    Дело 2- 1258 /2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Савино Ивановская область 15 сентября 2022 года

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

при секретаре Козак Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ( ПАО) Сбербанк к Королеву Д. Н. и Королеву Р. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановского отделения № обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 – Королеву Д. Н., Королеву Р. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83964 рубля 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8718 рублей 94 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО « Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 114339 рублей на срок 36 месяцев под 19,45% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету, заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 83 964 рубля 80 копеек, в том числе просроченные проценты – 15 497 рублей 83 копейка, просроченный основной долг – 68 466 рублей 97 копеек. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО2 являются Королев Д.Н. и Королев Р.Н. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков ( наследников умершего Заемщика) солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 83964 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 718 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Направил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ поступило в счет погашения задолженности страховое возмещение в сумме 68 722 рубля 36 копеек. С учетом того, что по кредитному договору согласно п.3.2.1, 3.2.2 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №, в силу преамбулы Индивидуальных условий кредитования, продолжают начисляться срочные проценты на просроченный основной долг, размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ изменился в меньшую сторону, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать остаток задолженности в сумме 18 497 рублей 40 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 18 343 рубля 62 копейки, проценты на просроченный кредит в размере 153 рубля 78 копеек, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 489 рублей 03 копеек.

Ответчик Королев Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Королев Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Королева Р.Н., по доверенности Кудряшова О.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и в свое отсутствие, направила в суд возражения на измененные исковые требования, согласно которым указала, что обязательства по кредиту были застрахованы в страховой компании ООО «Сбербанк страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка перечислена сумма страховой выплаты в размере 68 722 рубля 36 копеек согласно расчету задолженности банка на дату смерти Заемщика. Размер долга наследодателя, за который отвечают наследники, определяется на момент смерти. Поэтому, долг за пользование кредитом, начисленный после смерти заемщика, не может быть взыскан с его наследников. Полагает, что в действиях банка усматривается злоупотребление правом и на основании ст.10 ГК РФ просит в удовлетворении иска отказать ( том 2 л.д. 158-159).

Нотариус Чернова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд дело по страховой выплате.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из копии паспорта (т.1 л.д.15-17), Индивидуальных условий потребительского кредита (т.1 л.д.18), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (т.1 л.д.19-21), копии лицевого счета (т.1 л.д.25-28), требования о досрочном возврате суммы кредита (т.1 л.д.29,32-33,34-35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор о выдаче потребительского кредита в сумме 114 339 рублей сроком 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,45 % годовых.

Обязательство по выдаче кредита в сумме 114 339 рублей банком исполнено, что подтверждается копией лицевого счета (т.1 л.д.25).

В соответствии с ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях. Кредитный договор в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан внести 36 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 4217 рублей 27 копеек.

В соответствии с п. 3.3, 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.4. Общих условий ) взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве заемщика по кредитному договору выразила согласие быть застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни и здоровья заемщика, в соответствии с Условиями изложенными в заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» (т.1 л.д.22-24).

Страховым риском по договору, в том числе, является смерть застрахованного лица. Выгодоприобретателем по договору личного страхования определен ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной сумме выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо.

Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 83 964 рубля 80 копеек, из которых просроченные проценты в размере 15 497 рублей 83 копейки, просроченный основной долг в размере 68 466 рублей 97 копеек. Согласно справки-расчета и сведений истца, при рассмотрении настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислил сумму страхового возмещения в размере задолженности Заемщика на дату смерти в размере 68 722 рубля 36 копеек ( том 1 л.д. 218, том 2 л.д. 126).

Согласно уточненного расчета истца, с учетов произведенной выплаты страхового возмещения за заемщиком на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 18 497 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты – 153 рубля 78 копеек, просроченный основной долг – 18 343 рубля 62 копейки ( том 2 л.д. 145-151).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет основан на условиях договора по кредитному договору, суд находит его арифметически верным, ответчиком этот расчет согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.17).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика о том, что после смерти заемщика долг по кредиту не может быть взыскан с наследников, необоснован. Исходя из условий кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 следует, что договор действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору ( п.6.1 Общих условий). Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью ФИО2, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, то начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. Порядок очередности списания задолженности при поступлении страховой выплаты банком не нарушен и соответствует заключенному договору.

Пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно сведениям нотариуса Савинского нотариального округа к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело № (т.1 л.д.80-183).

Согласно наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону получено сыновьями наследодателя- Королевым Р.Н.и Королевым Д.Н. ФИО1 отказался от принятия наследования причитающейся ему доли на наследство в пользу Королева Д.Н.

Таким образом, судом установлено, что надлежащими ответчиками по делу будет являться Королев Р.Н. и Королев Д.Н., фактически принявшие наследство, открывшееся со смертью матери ФИО2

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно частям 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 62,2 кв.м., с кадастровым №, с кадастровой стоимостью 237 202 рубля 81 копейка, 3/8 долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью1497+/-27 кв.м., с кадастровым №, с кадастровой стоимостью 158 622 рубля 12 копеек, прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг ПАО СК «Росгосстрах» в размере 6000 рублей, а также права на денежные средства, находящиеся на счете № в размере 1441,23 руб., с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете № в размере 85,30 руб., с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете № в размере 220,30 руб., с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете № в размере 277,44 руб., с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете № в размере 4200 руб., с причитающимися процентами и компенсациями ; права на компенсации по закрытому счету № на остаток 1400 руб. (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.130-133). Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 191 708, 97 руб.

При этом Королев Д.Н. унаследовал 2/3 наследства, Королев Р.Н. унаследовал 1/3 долю.

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчики Королев Р.Н. и Королев Д.Н. приняли наследство после смерти заемщика ФИО2, соответственно они должны отвечать перед банком за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, достаточного для погашения предъявленной задолженности.

Согласно расчету ПАО Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 497 рублей 40 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 18 343 рубля 62 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 153 рубля 78 копеек.

При определении стоимости имущества, полученного в порядке наследования, суд исходит из кадастровой стоимости жилого дома, земельного участка, прав на денежные средства, находившиеся на счетах ФИО2, поскольку иной стоимости материалы дела не содержат и сторонами не представлены.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 названного Кодекса, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что до настоящего времени наследники не выполнили обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, стоимость имущества, полученного в порядке наследования каждого ответчика, превышает сумму заявленных Банком требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Доводы представителя ответчика Кудряшовой О.В. о злоупотреблении истцом правом, поскольку страховая выплата была выплачена несвоевременно, а проценты продолжали банком начисляться, суд считает необоснованными. Из материалов гражданского дела, следует, что документы, касающиеся наступления смерти заемщика ФИО2 поступило в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников ФИО2 СК направило ответ о предоставлении дополнительных материалов, в том числе медицинских, для решения вопроса о наличие страхового события ( том 2 л.д. 24). В связи с не получением истребуемых документов ДД.ММ.ГГГГ был повторно направлен запрос наследникам о предоставлении дополнительных материалов ( том 2 л.д. 23). По результатам рассмотрения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (том 2 л.д. 18). Обращение ответчиков в страховую компанию с предоставлением пакета документов было осуществлено только в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ( том 1 л.д. 229), после чего страховая выплата была перечислена банку.

Исходя из права страховой компании на получение дополнительных медицинских документов в подтверждение возникновения страхового случая, что предусмотрено договором страхования, после чего и было принято решение о выплате страхового возмещения, в соответствие со ст. 934 ГК РФ нет оснований для удовлетворения доводов ответчика о признании факта злоупотребления правом со стороны истца и страховой компании.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязательства по кредитному договору не исполнены, таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, следует расторгнуть с момента вступления в силу решения суда на основании п. 1 ч. 2 ст. 450, ч. 3 ст. 453 ГК РФ.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6 489 рублей 03 копейки подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Королеву Д. Н. и Королеву Р. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать солидарно с Королева Д. Н., <данные изъяты> и Королева Р. Н., <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения № ( <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 497 рублей 40 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 18 343 рубля 62 копейки, проценты на просроченный кредит в размере 153 рубля 78 копеек, а также взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6489 рублей 03 копейки, а всего 24 986 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Стерхова Л.И.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.