Решение по делу № 2-699/2021 (2-5704/2020;) от 03.08.2020

Гр. дело № 2-699/2021

78RS0005-01-2020-005228-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 марта 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Косухине А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ "Жилищное агентство Калининского района" к Калининой Марии Владимировне, Архиповой Наталье Владимировне, Манькову Константину Александровичу, Калининой Екатерине Станиславовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ "Жилищное агентство Калининского района", уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ с учетом заявленного ответчиками ходатайства о пропуске срока исковой давности, а также ввиду частичного погашения Архиповой Н.В. задолженности в размере 14 000 руб., обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Калининой Марии Владимировне, Архиповой Наталье Владимировне, Манькову Константину Александровичу, Калининой Екатерине Станиславовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в период с 01.07.2017 по 30.11.2017 в размере 13 542 руб. 53 коп. В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, на основании ордера №731291 от 29.08.1996. Поскольку ответчики не исполняют предусмотренную законом обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Соколова Д.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Архипова Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменной позиции.

Ответчики Калинина М.В., Маньков К.А., Калинина Е.С., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. В судебном заседании 11.02.2021 заявляли возражения против заявленных требований. Ответчиком Маньковым К.А. представлены возражения относительно заявленных требований в письменном виде. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив все представленные доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст.68 Жилищного кодекса РФ, Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

    Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики в период с 01.07.2017 по 30.11.2017 были зарегистрированы в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, на основании ордера №731291 от 29.08.1996.

    Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2019 определен порядок участия в расходах на жилое помещение и коммунальные услуги в следующем порядке: 2/5 на Архипову Н.В. и Манькова К.А., 3/5 – на Калинину М.В., Калинину Е.С. и несовершеннолетнего Калинина Д.М.

    Ответчики Архипова Н.В. и Маньков К.А. сняты с регистрационного учета 09.06.2020 по указанному адресу на основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2019.

Наличие задолженности с учетом уточнения истцом требований в размере 13 542 руб. 53 коп. подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, учитывая наличие у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01.07.2017 по 30.11.2017, а также факт регистрации в спорный период всех ответчиков по адресу: <адрес>, и как следствие, наличие у них как нанимателей солидарной обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков Архиповой Н.В. и Манькова К.А. о том, что лицевой счет в квартире разделен и, следовательно, задолженность не подлежит взысканию в солидарном порядке, суд отклоняет, поскольку спорный период заявлен истцом с 01.07.2017 по 30.11.2017, тогда как лицевой счет разделен на основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2019, следовательно, до решения суда о разделе счета, в том числе в спорный период, ответственность нанимателей по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01.07.2017 по 30.11.2017 является солидарной.

Рассматривая доводы ответчиков Архиповой Н.В. и Манькова К.А. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения за судебной защитой, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ в отношении ответчиков вынесен мировым судьей судебного участка № 48 Санкт-Петербурга 25.12.2017. На основании определения от 19.07.2018 судебный приказ в отношении должников отменен на основании поданных ими возражений.

С учетом того, что период задолженности, с учетом уточнения требований заявлен истцом с 01.07.2017, судебный приказ вынесен 25.12.2017 и отменен определением от 19.07.2018, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление было подано истцом в суд 03.08.2020 года, общий трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд отклоняет как несостоятельные доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 541 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования СПб ГКУ "Жилищное агентство Калининского района" – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калининой Марии Владимировны, Архиповой Натальи Владимировны, Манькова Константина Александровича, Калининой Екатерины Станиславовны задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в период с 01.07.2017 по 30.11.2017 в размере 13 542 руб. 53 коп.

Взыскать солидарно с Калининой Марии Владимировны, Архиповой Натальи Владимировны, Манькова Константина Александровича, Калининой Екатерины Станиславовны государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 541 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 16 марта 2021 года.