68RS0002-01-2021-003823-96 Дело № 2-316/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 01 марта 2022 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Макаровой Е.В.,
при секретаре Костериной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Осипова Н.Н. к Забровскому О.В., Забровской Е.А. и Громову А.С. о взыскании долга, процентов и расходов,
УСТАНОВИЛ:
Осипов Н.Н. обратился в суд с иском к Забровской Е.А. о взыскании долга, процентов и расходов, указав, что 16.10.2020 г. Забровская Е.А., согласно расписке, составленной в простой письменной форме, взяла у него в долг 250 000 руб. сроком на три месяца с 17.10.2020 г. по 17.01.2021 г. под 5% в месяц. Согласно данной расписки Забровская Е.А. обязалась вернуть сумму займа с процентами 17.01.2021 года. Однако в указанный срок и до настоящего времени сумму займа с процента не вернула. На неоднократные просьбы о возврате займа Забровская Е.А. не отвечала. Поручителями выступили Громов А.С. и Забровский О.В. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Считал, что имеет право обратиться за обеспечение исковых требований к Забровскому О.В., как одному из поручителей.
Срок возврата долга по расписке превышен Забровской Е.А. на 10 месяцев. Размер неустойки по долгу согласно представленному расчету за период с 17.10.2020 по 17.11.2021г. составляет 163065,35 руб. Также им оплачены госпошлина при обращении в суд в размере 7330,65 руб. и юридические услуги - 6000 руб. Считает, что ему причинен и моральный вред, который оценивает в 20000 руб. Просил суд взыскать с Забровского О.В. сумму долга 250 000 руб., неустойку в сумме 163065, 35 руб., расходы по оплате госпошлины - 7330,65 руб., по оплате юридических услуг - 6000 рублей; компенсацию морального вреда - 20000 руб.
Дополняя исковые требования, Осипов Н.Н. также просил взыскать с ответчика сумму процентов за период с 18.11.2021 по 01.03.2022г. в размере 42739,73 руб. исходя из 5% в месяц.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены Забровская А.Е. (заемщик) и Громов А.С. (поручитель) по представленным распискам.
В судебном заседании Осипов Н.Н. уточненные исковые требования поддержал, и пояснил, что сумму 250000 руб. дал Забровской Е.А. в долг на три месяца под 5% в месяц. В расчете процентов указал 60% за 1 год, так как 5% х 12 месяцев = 60%.
Ответчики Забровский О.В., Забровская Е.А., Громов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Однако судебные извещения, направленная в адрес ответчиков по почте возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» и «адресат не проживает».
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным и на основании ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 16.10.2020г. ответчик Забровская Е.А. получила от истца Осипова Н.Н. в долг денежные средства в сумме 250000 руб. на срок три месяца под 5% в месяц, что подтверждается распиской. Поручителем по данному договору стал Забровский О.В., что отражено в тексте расписки. Поручительство Забровского О.В. является частью расписки в подтверждение долговых обязательств перед истцом (л.д.19).
Кроме того, в качестве обеспечения возврата долга поручителем выступил Громов А.С., что отражено в отдельной расписке (л.д.20).
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между истцом Осиповым Н.Н. и ответчиком Забровской Е.А. сложились правоотношения по договору займа, поручителями по которому выступили Забровский О.В. и Громов А.С.
Ответчик Забровская Е.А., получив 16.10.2020г. от Осипова Н.Н. в долг денежные средства в размере 250 000 руб. на 3 месяца, не выполнила принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств и выплате процентов Осипову Н.Н
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В данном случае расписки, написанные собственноручно Забровской Е.А., Забровским О.В. и Громовым А.С. и принятые Осиповым Н.Н., свидетельствует о соблюдении письменной формы сделки, в том числе и поручительства. В расписках указаны существо обязательства, объем ответственности поручителей, а также названы его стороны. Здесь же сформулирована обязанность поручителей отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательства.
Исследованные документы свидетельствуют о том, что действительная воля сторон с учетом цели сделки была направлена на поручительство.
Таким образом, исходя из ст. 432 Гражданского кодекса РФ, стороны пришли к соглашению по существенным условиям сделки, вследствие чего законных оснований для освобождения соответчиков Забровского О.В. и Громова А.С. от ответственности не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Осипова Н.Н. в части взыскания в его пользу с Забровского О.В., Забровской Е.А. и Громова А.С. в солидарном порядке суммы долга в размере 250 000 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, установленных в долговой расписке, а именно по 5% от суммы долга в месяц. Согласно представленных истцом расчетов общая сумма процентов за период с 17.10.2020г. по 01.03.2022 г. составляет 205805,08 руб.
Данные расчеты судом проверены и являются правильными.
Согласно части 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из расписки от 16.10.2020г. Забровская Е.А. взяла взаймы у Осипова Н.Н. денежную сумму 250000 руб. под 5% в месяц от указанной суммы ( л.д. 19).
Истцом представлены соответствующие расчеты процентов (л.д. 9, 37), которые судом проверены и являются арифметически правильными и обоснованными.
Таким образом, требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов за период с 17.10.2020г. по 01.03.2022 г. в общей сумме 205805,08 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем, также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме 7330,65 руб. в равных долях, то есть по 2443,55 руб. с каждого из ответчиков( л.д.3).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., что подтверждается договором от 01.12.2021г. о подготовке и написанию искового заявления и т.д. (л.д.10-11) и соглашение об оплату услуг от 01.12.2021г. ( л.д. 24).
С учетом объема оказанных юридических услуг суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб. (составление искового заявления -3000 руб., составление дополнения к исковому заявлению – 1000 руб., составление расчетов процентов -1000 руб., консультирование и сбор документов – 1000 руб.).
Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб., которое не может быть удовлетворено, поскольку в данном случае нарушение имущественных прав истца не влечет права требования компенсации морального вреда, так как договор займа в простой письменной форме был заключен между физическими лицами, свободными в заключение соответствующих договоров.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2020░. ░░ 01.03.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 205 805,08 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7330,65 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 2443,55 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.03.2022░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░