Решение по делу № 33-935/2024 от 06.03.2024

Судья Лебедева И.А. (I инст. № 2-2143/2023)                          Дело № 33-935/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                                                  29 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Боджокова Н.К.

судей: Муращенко М.Д. и Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Чуркина ФИО16 по доверенности – Дрегля Г.М. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 декабря 2023 года, которым постановлено:

- исковые требования Кравцовой ФИО17 к Чуркину ФИО18 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично;

- взыскать с Чуркина ФИО19 в пользу Кравцовой ФИО20 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля;

- взыскать с Чуркина ФИО21 в пользу Кравцовой ФИО22 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек;

- в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравцова Т.А., в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Чуркина Г.А., Чуркина А.А., обратилась в суд с иском к Чуркину А.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Чуркиным А.А. В период брака было принято решение о приобретении квартиры в строящемся доме. ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «<данные изъяты>» в лице председателя правления ЖСК ФИО10, и Чуркиным А.А. был заключен договор № о порядке выплаты взносов и предоставления жилья члену ЖСК «<данные изъяты>».

Предметом договора являлись взаимоотношения по удовлетворению жилищных потребностей члена ЖСК путем строительства, приобретения, реконструкции при содействии ЖСК объекта недвижимости и его получения членом ЖСК в собственность: двухкомнатная квартира № на 2 этаже, проектной общей площадью <данные изъяты> кв.м., проектной жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в объекте строительства – многоквартирном 7-этажном жилом доме Литер-1, подъезд 1, строящемся на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – ИЖС, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно приложению № цена отчуждаемой квартиры, определенная по договоренности сторон, составляла <данные изъяты> рублей, из которых член ЖСК передает <данные изъяты> рублей на момент подписания договора. Единовременный вступительный взнос – <данные изъяты> рублей. Единовременный членский взнос – <данные изъяты> рублей. Указанная в договоре цена является фиксированной и изменению не подлежит.

Передача денежных средств членом ЖСК председателю правления ЖСК подтверждается приходным кассовым ордером и кассовым чеком: <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ из совместно нажитых средств в кассу ЖСК «<данные изъяты>» была внесена сумма <данные изъяты> рублей.

Для внесения оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Чуркиным А.А. был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» заключил с истцом ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № а также истец выступила залогодателем при заключении закладной № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены и внесены в ЖСК «<данные изъяты>», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и чеком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в частности на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, которые были использованы при приобретении жилья по адресу: <адрес>

В соответствии с принятым решением об удовлетворении заявления истца о распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек были перечислены Отделением ПФР Республики Адыгея (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) по предоставленным истцом реквизитам в погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с Чуркиным А.А. брачный договор №, удостоверенный нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО11, реестр за №.

Пунктом 2.2 брачного договора предусмотрено, что любое имущество и имущественные права, которые приобретены супругами в период брака до заключения настоящего договора и которые будут приобретены супругами в период брака после заключения настоящего договора, с том числе движимое имущество, недвижимое имущество, денежные средства, накопления, ценные бумаги, паи, акции и доли в уставном капитале предприятий, обществ, имущественные права, являются собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено и/или зарегистрировано, как в период брака, так и в случае его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут, в том числе в случае смерти одного из супругов, а также на основании, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества каждого супруга, были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества.

Пунктом 2.6 брачного договора было предусмотрено, что обязательства по возвратам полученных кредитов (займов) являются личной обязанностью того супруга, на которого оформлен кредит (заем).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между истцом и ответчиком, Отделом ЗАГС Тахтамукайского района выдано свидетельство о расторжении брака №, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака и подписания брачного договора, несмотря на требования п. 2.6 брачного договора Чуркин А.А. отказался выплачивать кредит. Учитывая, что истец являлась поручителем по кредитному договору, а также в залоге у банка находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и являющаяся личной собственностью истца, истец во избежание негативных последствий со стороны банка, который имел право обратить взыскание на вышеуказанную квартиру, предложила выплачивать кредит и полностью его погасила, что подтверждается имеющимися у истца квитанциями.

ЖСК «<данные изъяты>» объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, в установленный договором срок не завершил. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда члены правления ЖСК «<данные изъяты>» ФИО12 и ФИО13 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Чуркин А.А. по договору купли-продажи, заключенному с ИП «<данные изъяты>», продал ему права на квартиру и по расписке получил сумму в размере <данные изъяты> рублей.

После подписания документов и получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Чуркин А.А. скрылся с полученной суммой и на протяжении 6 месяцев обещал вернуть материнский капитал в ПФР РА, а также произвести возврат денежных средств, которые после расторжения брака и подписания брачного договора истец выплатила банку. В процессе последнего телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ Чуркин А.А. пояснил, что нуждается в материальных средствах и оставляет все денежные средства себе.

Чуркин А.А., получив возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, получил неосновательное обогащение, так как возврат кредита в сумме <данные изъяты> рублей банку ООО «<данные изъяты>» произвела истец за счет своих личных денежных средств, а кредит в сумме <данные изъяты> копеек был погашен ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тахтамукайском районе Республика Адыгея путем направления средств материнского (семейного) капитала.

Истец просила взыскать с Чуркина А.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты на сумму долга до фактического исполнения обязательства, а также взыскать с Чуркина А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13.12.2023 года исковые требования Кравцовой Т.А. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Чуркина А.А. по доверенности – Дрегля Г.М. Т. просил решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Указала, что денежные средства были переданы ответчику добровольно, следовательно, у него не возникает обязательств по их возврату. Кроме того, по мнению апеллянта, судом не дана оценка тому обстоятельству, что истицей по делу пропущен срок исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу истица Кравцова Т.А. просила решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истица Кравцова Т.А., ответчик Чуркин А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав мнение представителя ответчика Чуркина А.А. по доверенности – Дрегля Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также представителя истицы Кравцовой Т.А. – адвоката Миш Ф.Д., полагавшей решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что у ответчика Чуркина А.А. возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением Чуркиным А.А. своих обязательств по кредитному договору и осуществлением полного погашения задолженности истицей Кравцовой Т.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея считает, что с данным выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям материального закона и основан на фактических обстоятельствах дела.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кравцовой Т.А. и Чуркиным А.А. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у сторон имеется двое несовершеннолетних детей: Чуркин ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чуркин ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Жилищно-строительным кооперативом «<данные изъяты>» (далее – ЖСК «<данные изъяты>») в лице председателя правления ЖСК ФИО10 и Чуркиным А.А. был заключен договор № о порядке выплаты взносов и предоставления жилья члену ЖСК «<данные изъяты>».

В соответствии с п.1.1 договора предметом договора являются взаимоотношения по удовлетворению жилищных потребностей члена ЖСК путем строительства, приобретения, реконструкции при содействии ЖСК объекта недвижимости и его получения членом ЖСК в собственность: двухкомнатная квартира № на 2 этаже, проектной общей площадью <данные изъяты> кв.м., проектной жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в объекте строительства – многоквартирном 7 этажном жилом доме Литер-1, подъезд 1, строящемся на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель ИЖС, находящегося по адресу: <адрес>. Расположение и планировка квартиры указаны на плане, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.2 договора настоящий договор определяет порядок внесения членом ЖСК паевого и иных взносов с целью получения в собственность после окончания строительства, создания, реконструкции объекта строительства и полной выплаты паевого взноса: квартиры в данном объекте, указанном в п.1.1 договора.

В силу п. 1.3 договора по окончании строительства объекта квартира передается члену ЖСК в соответствии с техническими характеристиками, указанными в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.4 договора установлено плановое окончание строительства, создания, реконструкции объекта ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора сумма паевого взноса по договору составляет <данные изъяты> рублей. Сумма паевого взноса представляет собой сумму расходов на возмещение затрат на строительство, создание, реконструкцию объекта строительства. За счет паевого взноса члена ЖСК кооператив осуществляет расходы, связанные с проектированием, строительством (созданием, реконструкцией) дома, с оплатой услуг, других работ и прочих расходов застройщика.

В соответствии с п. 3.2 договора указанная в п. 3.1 сумма денежных средств вносилась членом ЖСК на расчетный счет ЖСК либо наличными денежными средствами в кассу ЖСК в соответствии с индивидуальным графиком выплаты паевых взносов, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение №3).

Согласно приложению №3 цена отчуждаемой квартиры, определенная по договоренности сторон, составляет <данные изъяты> рублей, из которых член ЖСК передает <данные изъяты> рублей на момент подписания договора Единовременный вступительный взнос – <данные изъяты> рублей. Единовременный членский взнос – <данные изъяты> рублей. Указанная в договоре цена является фиксированной и изменению не подлежит.

Передача денежных средств членом ЖСК председателю правления ЖСК подтверждается приходным кассовым ордером и кассовым чеком: <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ из совместно нажитых супругами средств в кассу ЖСК «<данные изъяты>» ответчиком были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В целях внесения оставшейся суммы по договору в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Чуркиным А.А. был заключен кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ООО «<данные изъяты>» и Кравцовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Кроме того, истец выступила залогодателем при заключении закладной № в отношении принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ полученные в рамках кредитного договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были внесены Чуркиным А.А. в кассу ЖСК «<данные изъяты>», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и чеком.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в частности на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, которые были использованы при приобретении ее супругом Чуркиным А.А. жилья по адресу: <адрес>.

В соответствии с принятым решением об удовлетворении заявления Кравцовой Т.А. о распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек были перечислены Отделением ПФР Республике Адыгея (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) по предоставленным истцом реквизитам в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кравцовой Т.А. и Чуркиным А.А. был заключен брачный договор № удостоверенный ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа, и зарегистрированный в реестре за №.

Пунктом 2.2 брачного договора предусмотрено, что любое имущество и имущественные права, которые приобретены супругами в период брака до заключения настоящего договора и которые будут приобретены супругами в период брака после заключения настоящего договора, с том числе движимое имущество, недвижимое имущество, денежные средства, накопления, ценные бумаги, паи, акции и доли в уставном капитале предприятий, обществ, имущественные права, являются собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено и/или зарегистрировано, как в период брака, так и в случае его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут, в том числе в случае смерти одного из супругов, а также на основании, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества каждого супруга, были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества.

Согласно п. 2.6 брачного договора обязательства по возвратам полученных кредитов (займов) являются личной обязанностью того супруга, на которого оформлен кредит (заем).

Решением мирового судьи судебного участка №2 Тахтамукайского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, в связи с чем Отделом ЗАГС Тахтамукайского района пос.Энем Управления ЗАГС Республики Адыгея выдано свидетельство о расторжении брака №, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака и подписания брачного договора, несмотря на требования, содержащиеся в п. 2.6 брачного договора, Чуркин А.А. отказался выплачивать задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>».

Учитывая то обстоятельство, что истец являлась поручителем по кредитному договору, ею было осуществлено погашение оставшейся у Чуркина А.А. задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Также установлено, что ЖСК «<данные изъяты>» объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, в установленный договором срок не завершил. Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ члены правления ЖСК «<данные изъяты>» ФИО12 и ФИО13 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Чуркин А.А. по договору купли-продажи, заключенному с ИП «<данные изъяты>», продал последнему права на вышеуказанную квартиру, и согласно расписке, подписанной собственноручно Чуркиным А.А., получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

В силу подпункта 3 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Для правильного разрешения спора о взыскании неосновательного обогащения суду следует установить, в счет исполнения какого обязательства или в отсутствие такового истцом осуществлялась передача денежных средств ответчику, доказан ли истцом факт приобретения или сбережения денежных средств именно ответчиком, а также доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные суммы не подлежат возврату.

Суд первой инстанции, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, основываясь на имеющихся доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 414.910 рублей.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его неверным, поскольку составлен без учета положений постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022, которым был введен мораторий сроком на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. Суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом моратория, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек. Указанная сумма процентов рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек.

Представителем ответчика по настоящему делу заявлено ходатайство о применений последствий пропуска истцом срока исковой давности.

К требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ,

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом исследовались доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и в ходе разбирательства было установлено, что о нарушении своих прав Кравцовой Т.А. стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ после отчуждения Чуркиным А.А. приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала и заемных денежных средств квартиры третьему лицу и отказа возвращать ей денежные средства.

Таким образом истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра состоявшегося судебного постановления в апелляционном порядке, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, когда судом принято решение с соблюдением норм действующего законодательства, оснований для его отмены по апелляционной жалобе отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Чуркина ФИО25 по доверенности – Дрегля Г.М. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                 Н.К. Боджоков

Судьи                                              М.Д. Муращенко

Р.З. Тачахов