Решение по делу № 33-2358/2023 от 11.09.2023

Судья ФИО3                           дело № (33-2358/2023)

(№ дела в суде первой инстанции 2-2973/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2023 года                                                       <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО9 М.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4-З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» и ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

    Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФИО1 обратился в суд иском к АО «АльфаСтрахование» ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» о защите прав потребителя.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

    В частной жалобе представитель истца ФИО1,Т. – ФИО2 не соглашаясь с определением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

    В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда подлежащим оставлению без изменения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности     владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3.10 Правил ОСАГО в редакции, действующей на момент обращения с заявлением о страховом возмещении, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа;

- удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя):

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производится в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4А - 4.7 и (или) 4 13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.05.2021г. истец ФИО1 обратился в адрес ответчика                               ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в том числе: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о ДТП, заверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии АЛ №, заверенную копию водительского удостоверения, банковские реквизиты, что подтверждается почтовым конвертом с описью вложения, заверенной печатью АО «Почта России», почтовый идентификатор №.

Согласно Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п. «Об утверждении порядка прима внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (далее -Приказ №-п), почтовое отправление с описью вложения -регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки определенной отправителем.

В соответствии с пунктом 6.1.1.1 Приказа №-п при сдаче регистрируемых почтовых отправлений с описью вложения отправитель должен заполнить два экземпляра бланка описи вложения, в которых указывается:

- наименование, количество предметов и сумма оценки (в полных рублях) каждого предмета;

- общий итог количества пересылаемых предметов и итоговая сумма оценки цифрами.

При пересылке документов в описи вложения указывается их наименование (при необходимости - реквизиты) и количество листов.

В соответствии с пунктом 6.1.1.3 Приказа №-п при приеме регистрируемых почтовых отправлений с описью вложения почтовый работник должен:

- сличить записи в обоих экземплярах описи вложения;

- сличить отправляемые предметы с записями в описи вложения;

- проверить, что суммарная стоимость вложений, указанная в описи вложения, не превышает сумму объявленной ценности регистрируемых почтовых отправлений;

- указать должность, расписаться и проставить оттиск календарного почтового штемпеля на обоих экземплярах описи вложения.

Поскольку предоставленная ответчиком опись вложения к письму истца с почтовым идентификатором № (заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО) заверена печатаю АО «Почта России» и содержит подпись почтового сотруднике, суд приходит к выводу, что содержание предоставленных документов соответствует направленным истцом документам.

21.05.2021г.     ответчик ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» письмом № уведомила истца о приостановлении рассмотрения заявления о страховом возмещении по Договору ОСАГО и необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность потерпевшего. Дата направления подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором № RA751876691RU. В соответствии со сведениями с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление с идентификатором № RA751876691RU прибыло в место вручения 08.08.2021г., 08.09.2021г.    возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Таким образом, Финансовая организация в срок, предусмотренный абзацем пятым пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, направила Заявителю уведомления о недостаточности документов.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3 10 Правил ОСАГО.

Вместе с тем Заявитель и его представитель при подаче последующих заявлений (претензий) о выплате страхового возмещения не предоставили в Финансовую организацию документ, удостоверяющий личность Заявителя, обязанность по предоставлению которого предусмотрена Правилами ОСАГО,

Следовательно, срок по урегулированию заявленного события считается приостановленным до момента предоставления запрашиваемого документа.

Факт уклонения ответчиком ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» от выполнения своих обязательств по Договору ОСАГО по урегулированию страхового случая и выплате страхового возмещения судом не установлен, поскольку непредоставление истцом полного комплекта документов, предусмотренного Правилами ОСАГО, повлекло невозможность исполнения ответчиком ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» своего обязательства по рассмотрению заявления о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абзаца 2 ст.222 ГПК РФ несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что учитывая тот факт, что истец ФИО1 не предоставил в адрес ответчика ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» полный комплект документов, предусмотренный Правилами ОСАГО, исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (п.п. 2, 11, 12 ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона), обязательный досудебный порядок является не соблюдённым.

Данный вывод также подтверждается решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-27784/5010-007 согласно которого следует, что заявитель не предоставил Финансовую организацию полный пакет документов, предусмотренный Правилами ОСАГО, и требования заявителя о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат. Данное решение заявителем не оспорено.

    Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам частной жалобы, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными.

    Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, не согласиться с оценкой которых у судебной коллегии оснований не имеется, доводы жалобы не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность постановленного определения, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием, предусмотренным                       ст. 330 ГПК РФ, для отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от                               ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

    Председательствующий            подпись        ФИО7

    Судьи                        подпись        ФИО10

                                    подпись        ФИО6

    Копия верна:

    судья Верховного суда

    Республики Адыгея                            ФИО6