Решение по делу № 1-251/2021 от 31.05.2021

Уголовное дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань                                  17 августа 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Кланца П.М.

обвиняемого Кочурова Е.В.,

защитника – адвоката Амировой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кочурова Е.В.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочуров Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Кочуров Е.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это же время у Кочурова Е.В. испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО4», с незаконным проникновением в помещение торгового павильона ИП «ФИО4», расположенного на участке местности, возле <адрес>.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в этот же день и время Кочуров Е.В. оделся, взял с собой отвертку, чтобы с помощью нее вскрыть дверь торгового павильона ИП «ФИО4», так как он заранее знал, что павильон в ночное время закрыт, так же несколько пакетов и сумку, чтобы в последующем сложить в них украденные им продукты питания, после чего вышел из помещения своей квартиры и направился к торговому павильону ИП «ФИО4». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут Кочуров Е.В. подошел к торговому павильону ИП «ФИО4», расположенному на участке местности, возле <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имеющейся у него при себе отверткой, взломал входную дверь, ведущую в помещение вышеуказанного павильона, после чего через пробоину в двери зашел в помещение павильона. Таким образом, Кочуров Е.В., заранее имея преступное намерение на хищение какого-либо имущества из помещения торгового павильона ИП «ФИО4», совершил незаконное проникновение в помещение.

Окончательно реализуя свой преступный умысел, Кочуров Е.В., незаконно проникнув в помещение ИП «ФИО4», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, из холодильной камеры взял две туши рыбы №», общей массой 3,6 кг, общей стоимостью 2088 рублей 00 копеек, и несколько туш рыбы «№ общей массой 7 кг, общей стоимостью 840 рублей 00 копеек, которые положил в находящийся при нем пакет, после чего Кочуров Е.А. открыл другую холодильную камеру, из которой взял 73 кг мяса свинины, порубленной на куски, на общую сумму 14 235 рублей 00 копеек, которые сложил в находящуюся при нем сумку и пакет. После этого, Кочуров Е.В. с находящимся при нем вышеуказанными продуктами питания, вышел из помещения торгового павильона ИП «ФИО4», расположенного по вышеуказанному адресу, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО4».

С похищенным имуществом Кочуров Е.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кочурова Е.В., ИП «ФИО4» был причинен имущественный ущерб на сумму 17 163 рубля 00 копеек.

Подсудимый Кочуров Е.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления.

Защитник подсудимого Кочурова Е.В. – адвокат Амирова М.В., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочурова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства защитник указала, что Кочуров Е.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причинённый преступлением вред, осуществив почтовый перевод на адрес потерпевшего ФИО7 в сумме № рублей, а также принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Кочуров Е.В. поддержал ходатайство своего защитника, и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом он понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим.

Потерпевший ФИО7 надлежащим образом извещенный о судебном заседании в суд не явился, на своем участии в судебном заседании не настаивал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кочурова Е.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как все условия для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленное защитником подсудимого ходатайство, заслушав мнения участников судебного процесса, а также данные характеризующие личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить указанное выше ходатайство защитника и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Кочурова Е.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

    По мнению суда, предъявленное подсудимому Кочурову Е.В. обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

    Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    Судом отмечается, что на прекращение уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ, согласие потерпевшего не требуется, на это требуется только согласие самого подсудимого, при этом судом даётся лишь оценка возмещению вреда, причинённого преступлением.

Кочуров Е.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, загладил причинённый преступлением вред, путем направления на адрес потерпевшего ФИО7, почтового перевода в сумме № рублей.

Принятые Кочуровым Е.В. действия по возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда суд, считает достаточными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяющими освободить его от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Кочурова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кочурова Е.В. судом не установлено.

Размер судебного штрафа Кочурову Е.В. суд определяет, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, семейного и имущественного положения подсудимого.

Меру пресечения, избранную Кочурову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Кочурова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Кочурову Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Кочурову Е.В. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить Кочурову Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную Кочурову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты, необходимые для перечисления судебного штрафа:

№

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья: (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев