Решение по делу № 1-61/2020 от 16.04.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 61/2020

55RS0038-01-2020-000360-59

Р. п. Черлак 03 августа 2020 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

С участием государственного обвинителя Андреева М.В.,

Потерпевшей Потерпевший №1,

Подсудимого Вологина В.А.,

Защитника адвоката Сизова Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

Вологин Владимир Анатольевич, ..., ранее судим: 07.07.2016г. Черлакским районным судом Омской области п.а,б ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.12.2018г. по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 119 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Вологин В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Кроме того, Вологин В.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22.01.2020г. около 12.00 часов Вологин В.А. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел на участок местности, расположенный за огородом <адрес>, где путем срыва верхушек с листьями дикорастущего растения конопля умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 82,0 г, что является значительным размером, которое поместил в пакет. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану в значительном размере Вологин В.А. принес на веранду своего дома по указанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в пакете на полу вплоть до 02 часов 11 мин. 25.01.2020г. до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, 24.01.2020г. около 07.00 часов Вологин В.А., находясь в бане, расположенной во дворе <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица и не менее пяти ударов правой ногой по телу, рукам и ногам, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно: «Сейчас я тебя убью!», проявляя при этом, злобу, ненависть и жестокость, что способствовало ее реальному восприятию Потерпевший №1 С целью придания значимости своей угрозы Вологин В.А. умышленно взял рукой Потерпевший №1 за шею, начал сжимать пальцы руки на шее последней, от данных действий Потерпевший №1 испытала физическую боль и нехватку воздуха, что способствовало реальному восприятию Потерпевший №1 угрозы убийством. Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, и действительно опасалась за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый Вологин В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал, при этом пояснил, что 22.01.2020г. за огородом своего дома нарвал ..., сложил в пакет, который взял с собой. Пакет принес домой, ... употребил путем курения. Пакет с остатками ... положил в дровник во дворе своего дома под диван. На тот момент он проживал с Потерпевший №1 Вечером 24.01.2020г. к нему пришли участковые Л и Ш, спросили, где Потерпевший №1, он ответил, что она у КВК, показал, где тот живет, они ушли. Через некоторое время они пришли опять, уже вместе с Потерпевший №1, зашли в дом, стали что-то искать, при этом разрешения у него на осмотр дома не спрашивали, понятые не присутствовали. В дровнике нашли пакет с ..., занесли его в дом, положили в коридоре рядом с предметами, при помощи которых он употреблял наркотическое средство, после этого вызвали других сотрудников полиции, дознавателя, пригласили понятых. После приезда дознавателя был произведен осмотр дома, в ходе которого он пояснил, что пакет с ... принадлежит ему. В ходе осмотра пакет с наркотическим средством, а также другие предметы, которые лежали в коридоре, были изъяты, упакованы и опечатаны, составлен протокол осмотра.

Суд считает более достоверными показания подсудимого Вологина В.А., данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 119 -122), которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, согласно которым Вологин В.А пояснял, что 22.01.2020г. около 12 часов решил употребить наркотическое средство ... путем курения. Взяв с собой пакет, пошел за огород своего дома, .... ... Оставшуюся часть конопли в пакете занес в дом, положил на веранде, там же сложил .... 25.01.2020г. около 02 часов 11 мин. к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции разъяснила понятым права и обязанности, сказала, что будет осматривать принадлежащий ему дом, расположенный по адресу <адрес>, и надворные постройки. Он дал разрешение на осмотр дома в письменной форме. Перед началом осмотра ему был задан вопрос о наличии у него в жилище либо при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств, разъяснено право их добровольной выдачи и освобождения в этом случае от уголовной ответственности, на что он ответил, что у него ничего нет, поскольку испугался. Затем с его участием и с участием понятых сотрудник полиции осмотрела надворные постройки его дома, после чего все прошли на веранду дома. На веранде слева от входа на полу был обнаружен черный пакет с бумажным свертком, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом ..., а также фрагмент от курительной трубки и металлический цилиндр. На вопрос, что это и кому принадлежит, он ответил, что в свертке ..., которую он сорвал у себя за огородом для личного употребления, фрагмент от курительной трубки и металлический цилиндр предназначены для курения наркотического вещества. Данные предметы были упакованы в прозрачный пакет №1, пакет опечатан, все участвующие лица расписались на сопроводительной бирке. Далее рядом на полу были обнаружены пластиковый фрагмент от верхней части бутылки объемом 1,5 л коричневого цвета, стеклянная бутылка емкостью 1 л с надписью «Ацетон», металлическая чашка, по поводу которых он пояснил, что с их помощью готовил и употреблял наркотическое средство. Данные предметы были упакованы в белый полимерный пакет №2, пакет опечатан, все участвующие лица расписались на сопроводительной бирке. Также на веранде был обнаружен коричневый пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. На вопрос, что это и кому принадлежит, он ответил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал за своим огородом для личного употребления. Данный пакет был упакован в белый пакет №3, пакет опечатан, все участвующие лица расписались на сопроводительной бирке. После этого был осмотрен весь дом, больше ничего обнаружено не было. Затем сотрудник полиции прочитала протокол осмотра места происшествия, ни от кого заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе.

    Данные показания подсудимого являются последовательными, подробными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допроса присутствовал адвокат, данные показания Вологин В.А. подтвердил при проверке показаний на месте. С учетом изложенного суд считает возможным именно данные показания положить в основу обвинительного приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сообщения, поступившего по телефону «02» ( л.д.15), 25.01.2020г. в 00 часов 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение от начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черлакскому району ШСА о том, что в <адрес> Вологин Владимир Анатольевич, находящийся под административным надзором, употребляет и хранит

наркотические вещества.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.01.2020г. (л.д. 16-17), в присутствии понятых, с участием Вологина В.А. и с его разрешения произведен осмотр надворных построек и жилого <адрес>. Вход во двор осуществляется через деревянную калитку, при входе во двор в 10 метрах от калитки расположена хозяйственная постройка, далее расположен одноэтажный жилой дом. При входе в дом расположена веранда, где слева на полу обнаружен черный пакет с бумажным свертком, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также фрагмент от курительной трубки и металлический цилиндр. На вопрос, что это и кому принадлежит, Вологин В.А. ответил, что вещество в свертке – дикорастущая конопля, которую он сорвал у себя за огородом для личного употребления, фрагмент от трубки и металлический цилиндр предназначены для курения наркотического вещества. Далее рядом на полу лежит фрагмент от верхней части пластиковой бутылки коричневого цвета, стеклянная бутылка емкостью 1л с надписью «Ацетон», металлическая чашка. По поводу данных предметов Вологин В.А. пояснил, что с их помощью готовил и употреблял наркотические средства. Кроме того, рядом обнаружен коричневый пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли, по поводу которого Вологин В.А. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал у себя за огородом для личного употребления. В ходе осмотра изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, металлический цилиндр, курительная трубка, которые упакованы в пакет №1; фрагмент пластиковой бутылки, металлическая чашка, стеклянная бутылка, которые упакованы в пакет №2; вещество растительного происхождения, которое упаковано в пакет №3.

Согласно заключения эксперта ( л.д. 87 – 92), изъятые 25.01.2020г. у гражданина Вологина В.А.: вещество из полимерного пакета (пакет №3) является наркотическим веществом - марихуана, масса марихуаны в высушенном виде 82,0 г; вещество из газетного свертка (пакета №1) содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, масса гашишного масла 0,03 г; в стеклянной бутылке (пакет №2) в пределах чувствительности примененных методов исследования, наркотических средств не выявлено; на остальных предметах, представленных на исследование в пакетах №1 и №2, содержится наркотическое вещество- тетрагидроканнабинол, масса вещества составляет менее чем по 0,001 г (следовые количества). Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом, входящим в состав всех наркотических средств, получаемых из растений конопли.

Согласно протокола осмотра предметов от 01.04.2020г. ( л.д. 195-197), осмотрены газетный сверток, металлический цилиндр, фрагмент курительной трубки, фрагмент пластиковой бутылки, металлическая чашка, стеклянная бутылка, вещество растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.01.2020г.

Постановлением от 01.04.2020г. (л.д.201) указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 07.02.2020г. ( л.д. 204 -207), подозреваемый Вологин В.А. указал на место в огороде <адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. Затем Вологин В.А. прошел на веранду дома по указанному адресу, где указал место слева от входа, где он хранил наркотическое средство из дикорастущей конопли – марихуану, которую у него в последующем изъяли сотрудники полиции, а также у него изъяли предметы, при помощи которых он употреблял наркотическое вещество. При проверке показаний Вологин В.А. вел себя уверенно, в показаниях не путался.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работает дознавателем в ОД ОМВД России по Черлакскому району. 25.01.2020г. находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть поступило сообщение о том, что Вологин В.А., проживающий по адресу <адрес>, употребляет и хранит наркотические средства. Совместно с оперуполномоченным ЛАА выехала по указанному адресу для проведения осмотра места происшествия. По приезду были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых Вологину В.А. также были разъяснены права и обязанности, задан вопрос о наличии у него в жилище предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, разъяснено право их добровольной выдачи. Вологин В.А. пояснил, что у него таких предметов и веществ нет. После этого с письменного разрешения Вологина В.А. был произведен осмотр его дома, в коридоре дома слева при входе на полу был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также обнаружены предметы, предназначенные для приготовления и употребления наркотических средств – фрагмент курительной трубки, металлический цилиндр, что-то еще, что именно, в настоящее время не помнит. Вологин В.А. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, предназначено для его личного употребления. После обнаружения все указанное было изъято, зафиксировано и упаковано, опечатано, все участвующие лица поставили подписи на ярлыках. Составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний на протокол осмотра места происшествия ни от кого, в том числе от Вологина В.А., не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.76 - 78), данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон следует, что 25.01.2020г. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра в доме Вологина В.А. в <адрес>. Кроме нее, был приглашен еще один понятой. Вместе с сотрудником полиции Свидетель №1 прошли к дому по указанному адресу, из дома вышел мужчина, который представился Вологиным В.А. Сотрудник полиции разъяснила права и обязанности понятых, сказала, что будет осматриваться <адрес>, принадлежащий Вологину В.А., Вологин В.А. дал на это разрешение в письменной форме. Перед началом осмотра Вологину В.А. был задан вопрос о наличии у него в доме либо при нем предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а именно оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств, разъяснено, что при их добровольной выдаче он будет освобожден от уголовной ответственности, на что Вологин В.А. пояснил, что у него ничего такого нет. В ходе осмотра <адрес> на веранде слева от входа на полу был обнаружен черный пакет с бумажным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также фрагмент от курительной трубки и металлический цилиндр. На вопрос, что это и кому принадлежит, Вологин В.А. ответил, что вещество в свертке – дикорастущая конопля, которую он сорвал у себя за огородом для личного употребления, фрагмент от трубки и металлический цилиндр предназначены для курения наркотического вещества. Данные предметы были упакованы в пакет №1, пакет был опечатан, все присутствующие расписались на сопроводительной бирке. Далее рядом на полу были обнаружены фрагмент от верхней части пластиковой бутылки коричневого цвета объемом 1,5 л, стеклянная бутылка емкостью 1л с надписью «Ацетон», металлическая чашка, по поводу которых Вологин В.А. пояснил, что с помощью данных предметов он готовил и употреблял наркотические средства. Данные предметы были упакованы в пакет №2, пакет был опечатан, все присутствующие расписались на сопроводительной бирке. Также на веранде был обнаружен коричневый пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли, на вопрос, что это и кому принадлежит, Вологин В.А. ответил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал за своим огородом для личного употребления. Данный пакет был упакован в белый пакет №3, пакет был опечатан, все присутствующие расписались на сопроводительной бирке. После этого был осмотрен весь дом, в ходе осмотра больше ничего обнаружено не было. Затем сотрудником полиции Свидетель №1 был зачитан протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица расписались в данном протоколе.

Подсудимый Вологин В.А. в судебном заседании после оглашения обвинительного акта вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признал, в дальнейшем пояснил, что 22.01.2020г. вечером около 19 часов они с Потерпевший №1 ходили к Свидетель №3 в баню, помылись, потом распивали спиртное. На следующий день ему и Потерпевший №1 надо было ехать в р.п. Черлак, поэтому около 22 часов он позвал Потерпевший №1 домой, но та отказалась идти, тогда он ушел один. Утром 23.01.2020г. зашел за Потерпевший №1 в дом Свидетель №3, поскольку ей надо было в суд, Потерпевший №1 лежала в кочегарке по пояс раздетая. В доме также находились супруги КВК и Свидетель №4, который пьяный спал в другой комнате. Он взял Потерпевший №1 за руку, довел до бани, чтобы привести в чувство, облил ее в бане водой. Поскольку Потерпевший №1 была пьяная, вела себя агрессивно, он два раза нанес ей пощечину, возможно, сказал, что убьет, других ударов не наносил, шею рукой не сдавливал. КИВ и Свидетель №4 принесли Потерпевший №1 в баню вещи. Потерпевший №1 сказала, что не поедет в р.п. Черлак,, он уехал один, поскольку ему надо было на отметку в полицию. Когда вернулся, зашел домой к Свидетель №3, но тот его выгнал, он ушел домой.

Суд считает более достоверными показания подсудимого Вологина В.А., данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 123-125), которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, согласно которым Вологин В.А пояснял, что в январе 2020г. проживал вместе с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 23.01.2020г. в вечернее время Потерпевший №1 пошла к своему дяде КВК, дома не ночевала. 24.01.2020г. около 07.00 часов, поскольку Потерпевший №1 долго не возвращалась, решил пойти к КВК Когда пришел туда, увидел, что Потерпевший №1 спит в комнате полураздетая. Поскольку в доме также находился Свидетель №4, его это разозлило, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В результате конфликта он схватил Потерпевший №1 за волосы и потащил в баню, расположенную во дворе дома. Поскольку был зол на Потерпевший №1, в помещении бани нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего она упала на пол, после чего нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов правой ногой по телу, рукам и ногам, сколько нанес ударов и куда именно, не помнит, просто пинал ее. Так как Потерпевший №1 кричала на него, чтобы успокоить ее и напугать, он нагнулся, взял ее левой рукой за горло и стал сдавливать ее горло пальцами своей руки, при этом сказал: «Сейчас я тебя убью!». Убивать Потерпевший №1 не собирался, просто хотел напугать, чтобы она перестала на него кричать. Когда Потерпевший №1 начала задыхаться, отпустил ее горло, взял металлический таз и облил Потерпевший №1 водой, чтобы она успокоилась, затем нанес ей тазом удары в область левой руки. В этот момент в баню зашел Свидетель №4, Потерпевший №1 выбежала из бани, забежала в дом к КВК

Данные показания подсудимого являются последовательными, подробными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допроса присутствовал адвокат. С учетом изложенного, а также учитывая, что в судебном заседании Вологин В.А. давал противоречивые показания, суд считает возможным именно данные показания положить в основу обвинительного приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины в период предварительного расследования, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ полиции ОМВД России по Черлакскому району НАТ ( л.д. 36), 27.01.2020г. в 11 часов 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение от медицинской сестры БУЗОО «Черлакская ЦРБ» СНЛ о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, диагноз: ушиб левого локтевого сустава, ушиб левого плечевого сустава, повреждение связок плечевого сустава.

Из заявления Потерпевший №1 от 27.01.2020г. ( л.д. 38) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Вологина В.А., который 24.01.2020г. в помещении бани по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством, при этом душил ее.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.01.2020г. ( л.д. 39), осмотрена территория дома <адрес>. На данной территории имеется баня, вход в баню осуществляется через деревянную дверь. В бане слева на полу стоят алюминиевые баки для воды, слева от баков скамейка, слева от скамейки деревянные лежаки. На лежаке стоят два таза. Со слов Потерпевший №1, одним из тазов, а именно металлическим, Вологин В.А. наносил ей телесные повреждения по телу.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ( л.д. 106 -107), из представленных медицинских документов на имя Потерпевший №1 следует, что 25.01.2020г. она обратилась в больницу, где у нее обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин спины, верхних конечностей, которые как в совокупности так и в отдельности не причинили вреда здоровью, возникли от воздействия тупых твердых предметов (кулак, обутая нога, металлический таз и т.д.), по сроку возникновение их не противоречит заявленному. Предъявляла жалобы на боль в левом плечевом суставе. Возникновение повреждений при однократном падении на плоскости и ударе о предметы окружающей обстановки исключается. Собственноручное причинение повреждений исключается. Каждое телесное повреждение возникло от индивидуального травматического воздействия травмирующего предмета. Точкой приложения травмирующего предмета является область спины, верхних конечностей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области от 16.03.2020г. Вологин В.А. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев Потерпевший №1, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в течение периода около двух месяцев сожительствовала с подсудимым Вологиным В.А., ей известно, что Вологин В.А. употребляет наркотические средства путем курения. В январе 2020г., точную дату не помнит, они вместе с Вологиным В.А. пошли к ее дяде Свидетель №3, чтобы помыться в бане. После бани употребляли спиртные напитки, в доме у Свидетель №3 также находился Свидетель №4 Вологин В.А. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, хватал ее за волосы, требовал, чтобы она шла с ним домой, но она не хотела идти домой. Свидетель №3 не понравилось поведение Вологина В.А., он его выгнал, Вологин В.А. ушел домой. Она легла спать в доме у Свидетель №3, проснулась от того, что Вологин В.А. схватил ее за волосы, потащил в баню, из его криков поняла, что он это делает из-за ревности к Свидетель №4 Вологин В.А. затащил ее в баню, начал наносить ей удары кулаком и ногами по всему телу, ударов было много, сколько, точно не помнит. Также Вологин В.А. нанес ей несколько ударов металлическим тазом, отчего она испытала боль в области ключицы. Кроме того, Вологин В.А. душил ее, схватил рукой за шею, она испугалась за свою жизнь, поскольку ей не хватало воздуха. Также Вологин В.А. разорвал на ней одежду. Во время нанесения ударов Вологин В.А. сказал, что убьет ее, угрозу убийством она восприняла реально, поскольку он наносил ей удары, вел себя агрессивно, исходя из его поведения, она опасалась за свою жизнь, считает, что он мог ее убить. Затем в баню зашел Свидетель №4, оттащил от нее Вологина В.А., КИВ дала ей одежду, она зашла в дом. Вологин В.А. ушел домой, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвал Вологин В.А., т.к. она находилась под административным надзором, он сообщил, что ее нет дома. После произошедшего у нее болела рука, тело, она себя плохо чувствовала, обращалась в больницу.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 является его племянницей. В январе 2020г., точную дату не помнит, вечером Вологин В.А. и Потерпевший №1 пришли к нему в баню, также у него в гостях находился Свидетель №4 Вологин В.А. и Потерпевший №1 помылись в бане, потом они употребляли спиртное. Потерпевший №1 напилась и упала в кочегарке, уснула, Вологин В.А. сидел с ним за столом. Потом Вологин В.А. поднял Потерпевший №1, потащил ее в баню. Его жена КИВ отнесла для Потерпевший №1 одежду. Минут через 15 Вологин В.А. и Потерпевший №1 зашли в дом, Вологин В.А. сказал, что обливал Потерпевший №1 водой, сама Потерпевший №1 ничего не говорила, никаких телесных повреждений у нее он не видел.

Суд считает более достоверными показания свидетеля Свидетель №3, данные в период предварительного расследования (л.д. 79- 80), которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, согласно которым Свидетель №3 пояснил, что проживает по адресу <адрес>. 24.01.2020г. около 07.00 часов находился дома, к нему пришла племянница Потерпевший №1, также у него в гостях находился Свидетель №4 В этот момент в дом зашел Вологин В.А., вел он себя агрессивно, стал кричать на Потерпевший №1, потом схватил за волосы и потащил на улицу, в окно он увидел, что Вологин В.А. затащил Потерпевший №1 в баню, расположенную во дворе дома. Через некоторое время Потерпевший №1 забежала в дом заплаканная, рассказала, что в бане Вологин В.А. причинил ей телесные повреждения, сдавливал горло руками, отчего она испытала нехватку воздуха, задыхалась, при этом Вологин В.А. сказал, что сейчас ее убьет. Угрозу убийством она восприняла реально, поскольку возможности уйти у нее не было, Вологин В.А. в этот момент душил ее, был агрессивно настроен. Она сумела выбежать из бани в тот момент, когда туда зашел Свидетель №4 Также Потерпевший №1 пояснила, что боится идти домой, думает, что Вологин В.А. ее убьет.

Данные показания были даны свидетелем Свидетель №3 через непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, данные показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем суд считает возможным именно данные показания свидетеля Свидетель №3 положить в основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.81 - 83), данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон следует, что 24.01.2020г. около 07.00 часов он находился в доме у КВК по адресу: <адрес>. В это время в дом зашла Потерпевший №1, за ней Вологин В.А., они стали ссориться, затем ушли в баню, что там происходило, не знает. Позднее зашел в баню за ведром, сразу ушел, через минуту Потерпевший №1 зашла в дом, легла спать.

Свидетель ЛСЕ в судебном заседании пояснил, что в январе 2020г. видел у Потерпевший №1 телесные повреждения, синяки, повреждение руки, по данному поводу она обращалась в больницу. Потерпевший №1 ему поясняла, что данные телесные повреждения ей причинил Вологин В.А., затащил ее в баню и избил из-за того, что она ходила к соседям, в том числе бил тазом. Вологин В.А. в разговоре пояснял, что Потерпевший №1 не трогал.

Действия подсудимого по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны в количестве 82,0 г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый, не имея разрешения на занятие деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств, незаконно, путем срыва дикорастущей конопли, приобрел, а затем незаконно хранил на веранде своего дома без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуану в значительном размере.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 года № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список № 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства марихуана 82,0 г является значительным размером.

Доводы подсудимого о том, что пакет с наркотическим средством хранился в дровнике его дома, сотрудники полиции изъяли его в отсутствие понятых, без его разрешения на осмотр, и принесли на веранду дома, опровергаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования.

Действия подсудимого по преступлению от 24.01.2020г. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый, находясь в помещении бани, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, во время нанесения потерпевшей ударов в область лица и тела, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, также сжимал пальцы своей руки на шее потерпевшей, отчего она испытала физическую боль и нехватку воздуха. Учитывая обстановку преступления, его обстоятельства, по мнению суда, у потерпевшей имелись основания опасаться реального осуществления угрозы убийством.

Доводы подсудимого о том, что он только два раза нанес потерпевшей пощечину, других ударов не наносил, шею рукой не сдавливал, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая давала подробные, последовательные показания как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей. Кроме того, данные доводы подсудимого опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования.

На основе анализа совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматриваемые преступления подсудимым Вологиным В.А., учитывая судимость по приговору Черлакского районного суда Омской области от 07.07.2016г., совершены при рецидиве преступлений. В соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья матери подсудимого, наличие у сожительницы подсудимого несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, осуществление подсудимым ухода за ребенком-инвалидом, признание подсудимым своей вины в период предварительного расследования.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого альтернативных наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 119 УК РФ, а также положений ст. 64, 53.1 УК РФ. При этом, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в отношении него возможно применить условное осуждение.

При назначении наказания подсудимому подлежит применению ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 13.02.2020г., Вологин В.А. обнаруживает признаки наркомании-синдрома зависимости от каннабиноидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Вологин В.А., как обнаруживающий признаки наркомании, нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано.

В соответствии со ст.72.1, 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вологина Владимира Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать осужденного систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения подсудимому Вологину В.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- газетный сверток, металлический цилиндр, фрагмент курительной трубки, фрагмент пластиковой бутылки, металлическую чашку, стеклянную бутылку, вещество растительного происхождения - уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Л.Ю. Герстнер