Решение по делу № 1-70/2023 от 30.03.2023

УИД 02RS0009-01-2023-000398-42

Дело № 1-70/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 11 мая 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – Самойлова Э.Б.,

подсудимого Акпашева Н.В.,

защитника – адвоката Ким С.А.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акпашева Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Акпашев Н.В. незаконно изготовил оружие и боеприпасы, а также незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01 марта 2021 года до 31 марта 2021 года Акпашев Н.В., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>А, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на изготовление оружия и боеприпасов, в нарушение статей 6, 13, 16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», осуществил незаконное изготовление охотничьих патронов в количестве 3 штук, относящихся к категории боеприпасов гладкоствольного огнестрельного оружия 20-го калибра, пригодных для производства выстрелов, путем снаряжение, а именно завольцевания дульца гильз, добавления в капсулированные гильзы пороха, установке сверху пороха пыжей из плотной бумаги, добавления дроби и установки пыжей из плотной бумаги; изготовил оружие, относящееся к категории огнестрельного оружия калибра 5,6 х 16 мм, пригодное для производства выстрелов, с использованием частей и деталей гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» с имеющимся номерным обозначением на поверхности хвостовика колодки «6865 Л» путем установки в канал гладкого ствола самодельно изготовленного нарезного ствола – вкладыша калибра 5,6 х 16 мм.

Кроме того, Акпашев Н.В., умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение статей 6, 13, 16, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», в период с 01 марта 2021 года до 31 марта 2021 года, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от территории <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, незаконно приобрел путем присвоения найденного, обнаружив на земле и забрав себе 49 штук патронов калибра 5,6 х 16 мм, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, 2 штуки патронов калибра 7,62 х 39 мм, являющиеся охотничьими патронами, изготовленными заводским способом и пригодные для производства выстрелов, части и детали гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» с имеющимся номерным обозначением на поверхности хвостовика колодки «6865 Л» в виде колодки ударно-спускового механизма, цевья, ложи с прикладом и 3 полых гильз от гладкоствольного огнестрельного оружия 20-го калибра, и незаконно храня при себе перенес от места приобретения – открытого участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от территории <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, к себе домой по адресу: <адрес>А, где действуя умышленно, самодельным способом с использованием обнаруженных 3 полых гильз от гладкоствольного огнестрельного оружия 20-го калибра, незаконно изготовил охотничьи патроны в количестве 3 штук, путем завольцевания дульца гильз, добавления в капсулированные гильзы пороха, установки сверху пороха пыжей из плотной бумаги, добавления дроби и установки пыжей из плотной бумаги, относящихся к категории боеприпасов гладкоствольного огнестрельного оружия 20-го калибра, пригодные для производства выстрелов, а также самодельным способом с использованием обнаруженных частей и деталей гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» с имеющимся номерным обозначением на поверхности хвостовика колодки «6865 Л» в виде колодки ударно-спускового механизма, цевья, ложи с прикладом, незаконно изготовил огнестрельное оружие <данные изъяты> относящегося к категории нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 – 16 мм, пригодное для производства выстрелов, не предприняв мер для сдачи, продолжил их незаконное хранение у себя дома на территории домовладения по адресу: <адрес>А, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище, проведенного в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Акпашев Н.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Акпашев Н.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) – как незаконное изготовление оружия и боеприпасов, по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) – как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного расследования, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств дела, <данные изъяты>, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Акпашева Н.В.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акпашева Н.В., судом не установлено.

По материалам уголовного дела подсудимый Акпашев Н.В. по месту жительства администрацией Аносинского сельского поселения характеризуется положительно, <данные изъяты>, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

Подсудимый Акпашев Н.В. совершил два преступления средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности, личности подсудимого Акпашева Н.В., характеризующегося в целом положительно, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность приведенных смягчающих наказание Акпашева Н.В. обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст.223 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) и назначает ему справедливое наказание за указанное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с применением ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ); за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) справедливое наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции уголовного закона без применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление.

Поскольку оба преступления, совершенные подсудимым по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, суд принимает решение о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его семейное положение, состояние здоровья подсудимого, считает, что исправление Акпашева Н.В. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

На стадии предварительного расследования защиту интересов подсудимого Акпашева Н.В. осуществляла по назначению следователя адвокат Ким С.А. Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 10 337 рублей 60 копеек.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Акпашева Н.В. осуществляла по назначению суда адвокат Ким С.А. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4368 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого Акпашева Н.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возложив процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 14 705 рублей 60 копеек на государство.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства: патроны – 54 штуки, оружие, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Чемальскому району подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акпашева Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), по которым назначить наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) с применение ст.64 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы,

ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Акпашеву Н.В. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Акпашева Н.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Акпашеву Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Акпашева Н.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ким С.А. в сумме 14 705 рублей 60 копеек, возложив их на государство.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: патроны – 54 штуки, оружие, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Чемальскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий              О.Г.Береснева