Решение от 29.04.2014 по делу № 33-3697/2014 от 02.04.2014

Судья Витюк В.В.

Докладчик Жегалов Е.А. Дело № 33-3697-2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жегалова Е.А.,

судей Давыдовой И.В., Быковой И.В.,

при секретаре Гонекер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 29 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя Крайняка Р. А. – Мордвиной О.А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 9 декабря 2013 года, которым заявление (жалоба) Крайняка Р. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по <адрес> по временному ограничению заявителю выезд из Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по <адрес> о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенного в рамках исполнительного производства № №, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя Крайняка Р. А. – Мордвиной О.А., судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 9 декабря 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя Крайняка Р. А. – Мордвиной О.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда:

Судья Витюк В.В.

Докладчик Жегалов Е.А. Дело № 33-3697-2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жегалова Е.А.,

судей Давыдовой И.В., Быковой И.В.,

при секретаре Гонекер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 29 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя Крайняка Р. А. – Мордвиной О.А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 9 декабря 2013 года, которым заявление (жалоба) Крайняка Р. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по <адрес> по временному ограничению заявителю выезд из Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по <адрес> о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенного в рамках исполнительного производства № №, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя Крайняка Р. А. – Мордвиной О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крайняк Р.А. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по <адрес> по временному ограничению заявителю выезд из Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по <адрес> о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенного в рамках исполнительного производства №№, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>, по взысканию по вынесенному судом решению с Крайняка Р.А., солидарно с другими должниками, в пользу ОАО «Сбербанк России»(в лице Центрального отделения № - задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на имущество, принадлежащее Крайняку Р.А. -нежилое помещение.

Как указано заявителем, в отношении него как должника по исполнительному производству № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОИОИП Управления ФССП по НСО временно ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которое заявитель полагает незаконным по следующим основаниям:

Он, Крайняк Р.А., о возбуждении исполнительного производства № в установленном порядке уведомлен не был; по месту жительства/регистрации, известных ССП (<адрес>; НСО, <адрес>,<адрес>), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № не получал.

Примененная в отношении заявителя мера в виде временного ограничения его выезда из Российской Федерации, полагает, является необоснованной, поскольку вынесенное судебным приставом-исполнителем ОИОИП Управления ФССП по НСО постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда из Российской Федерации в нарушение пункта 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержит мотивов, по которым судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о необходимости применения указанной меры.

Должник по согласованию со взыскателем добровольно реализовал часть заложенного имущества (нежилое помещение площадью 169,9 кв.м., расположенного в МКД № по <адрес>), направив вырученные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в погашение задолженности по исполнительному производству № №, снизив ее, тем самым, до <данные изъяты> руб.

Заявитель предпринимает все зависящие от него действия и меры по добровольной реализации заложенного имущества для погашения задолженности по исполнительному производству № №, в частности, пытается продать, минуя стадию торгов, нежилое помещение площадью 152,1 кв.м., расположенное в цокольном этаже МКД № по <адрес>.

Общая стоимость заложенного имущества по долгу перед взыскателем составляет почти <данные изъяты> млн.руб., что в два раза превышает сумму задолженности перед взыскателем по данному исполнительному производству №№; так в рамках различных исполнительных производств, находящихся на исполнении в ОСП по <адрес>, ОИОИП Управления ФССП по НСО, на реализации находится следующее имущество - жилой дом в <адрес>, земельный участок по указанному же адресу, нежилое помещение площадью 152,1 кв.м., расположенное в МКД № по <адрес>, земельный участок по адресу <адрес>, реализации даже части которого будет достаточно для погашения имеющейся задолженности.

Указывает, что реализация мер по временному ограничению выезда заявителя из Российской Федерации приведет к образованию у него убытков в виде бронирования и оплаты тура в Таиланд стоимостью <данные изъяты> руб.

Соответственно, считает, что вынесение ДД.ММ.ГГГГ постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации со стороны судебного пристава-исполнителя имело место без достаточных на то оснований.

Из вышеуказанного заявитель делает вывод, что подобные действия судебного пристава-исполнителя ОИОИП Управления ФССП по НСО, выразившиеся в вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №№, нарушают права заявителя.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение об оставлении жалобы без удовлетворения, с которым не согласен Крайняк Р.А.

В апелляционной жалобе его представитель просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении заявления Крайняка Р.А. в полном объеме.

В обоснование указал, что должник Крайняк Р.А. не был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, также надлежащим образом не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Посталюк И.В., располагая данными о регистрации должника по адресу: НСО <адрес>, извещала Крайняка Р.А. по адресу <адрес>. Таким образом, опровергается вывод суда о том, что Крайняк РА. не уведомил судебного пристава-исполнителя о перемене места жительства.

Крайняк Р.А. по исполнительному документу, находящемуся на исполнении у СПИ <данные изъяты>., является поручителем по кредитному договору, заемщиком является ООО «<данные изъяты>». Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом, как юридического лица, так и физических лиц. Стоимость залогового имущества основного должника (ООО «<данные изъяты>») полностью удовлетворяет требования кредитора, о чем имеются документы, подтверждающие данное обстоятельство.

Если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если это требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Применительно к пункту 2 статьи 399 ГК РФ поручитель, отвечающий перед кредитором солидарно с основанным должником, также вправе заявить кредитору возражение о том, что его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета, осуществляемого по встречным однородным требованиям должника и кредитора.

Несмотря на то, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом как юридического, так и физического лица, выезд за пределы РФ ограничен только Крайняку Р.А.

Суд указывает на то, что должник не исполнил требования исполнительного документа в пятидневный срок, установленный судебным приставом –исполнителем, однако, реализовать залог в пятидневный срок не предоставляется возможным. В настоящее время часть залогового имущества по соглашению сторон реализована в досудебном порядке, оставшаяся часть залогового имущества проходит стадию реализации в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Постанавливая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт незаконности постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОИОИП Управления ФССП по НСО о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства № №.

При этом суд исходил из того, что статья 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гласит, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполне░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░ ░.░. - ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 19.07.2013░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329, ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: