Решение по делу № 2-387/2020 от 03.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Город Саянск 07 мая 2020 года

Дело № 2-387/2020

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Драчевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по предъявленному в порядке защиты прав потребителей иску Русановой Н. Е. к ООО Турагентству «Горизонт» и ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора реализации туристического продукта и взыскании денежных сумм,

установил

Истица Русанова Н. Е. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО Турагентству «Горизонт» и ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора реализации туристического продукта и взыскании денежных сумм, указав, что предъявляет данный иск в порядке защиты прав потребителей, и предоставив в обоснование исковых требований копию договора на туристическое обслуживание от 28 июня 2019 г., заключенного между ООО Турагентством «Горизонт» и Русановой М. А., а также копию выданной ООО Турагентством «Горизонт» квитанции № 818 от 28 июня 2019 г. в подтверждение оплаты тура в Турцию в размере <данные изъяты> рублей Русановой М. А..

Таким образом, участником договорных отношений по оказанию туристических услуг по приобретению туристического тура Русановой М. А. как потребителем истица Русанова Н. Е. не является.

Между тем истицей Русановой Н. Е. не предоставлено доказательств наличия у нее полномочий на подписание и предъявление иска, возникающего из договорных правоотношений Русановой М. А..

В силу ч. 1 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ процессуальные действия представитель вправе совершать от имени представляемого им лица.

    В случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 4 ст. 222 ГПК РФ).

    При установленных обстоятельствах, и исходя из выше приведенных правовых норм, исковое заявление Русановой Н. Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

В ч. 2 ст. 223 ГПК РФ приведены положения о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Вследствие этого оставление без рассмотрения иска Русановой Н. Е. не препятствует ее обращению в суд с иском в порядке защиты прав потребителей от имени Русановой М. А. при наличии для этого оформленных в установленном порядке полномочий и не препятствует самостоятельному обращению в суд с таким иском Русановой М. А..

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил

Исковое заявление Русановой Н. Е. к ООО Турагентству «Горизонт» и ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора реализации туристического продукта и взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: С.С. Маничева