Решение по делу № 1-1448/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 10 октября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Кожевниковой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимого Савина В.С., его защитника - адвоката Енина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савина Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего двоих детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированного самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Курганским городским судом Курганской области 22.06.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением судьи того же суда от 26.03.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2023 г. в 22 часа 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции на заправочной станции «Дизель Транс», расположенной по адресу: <адрес>, задержан Савин. В ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период с 22 часов 44 минут до 22 часов 53 минут на месте задержания, из левого кармана шорт изъят сверток в котором находилось два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 гр., принадлежащее Савину, которое он незаконно, умышленно, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

Согласно примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., размер вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 гр., является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Савин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Савин подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, требования Главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, выполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Савина В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Савиным преступления, сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья и данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Савина обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Савина, учитывая отношение подсудимого к содеянному, заявившего о раскаянии, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Савину за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, а не иной из других видов уголовного наказания, также предусмотренных в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому именно данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Савина Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить Савину в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания), и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования - г. Курган без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуществление надзора за осужденным Савиным при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения Савину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пачку из-под сигарет, пустой шприц, два пустых полимерных пакета, наркотические средства и их упаковку – уничтожить.

Освободить Савина от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.В. Петров

УИД №