Решение по делу № 2-9/2017 (2-860/2016;) от 25.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уяр                                     14 марта 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Винтер Т.В. к ООО «Страховая компания «Ингосстрах – Жизнь» о защите прав потребителей, -

У с т а н о в и л :

Винтер Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Ингосстрах – Жизнь» о защите прав потребителей.

Рассмотрение данного дела назначено на 13 марта 2017 года, однако истец, его представитель надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили, дело слушанием отложено на 14 марта 2017 года, однако истец, а также его представитель, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Как следует из имеющихся в материалах дела уведомлений, истец, его представитель два раза были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Ответчик – представитель ООО «СК ««Ингосстрах – Жизнь», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, из представленного заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах исковое заявление Винтер Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Винтер Т.В. к ООО «Страховая компания «Ингосстрах – Жизнь» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             С.В. Груздев