Решение по делу № 9а-35/2018 от 30.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года                         г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с заявлением представителя административного истца Табакова В.А. – Анучиной М.С. о возврате частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2018 года по административному делу по административному иску Табакова В.А. об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (МРИ ФНС России №24 по Красноярскому краю) и АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», связанных с начислением налога на имущество физического лица, об оспаривании инвентаризационной стоимости незавершенного объекта капитального строительства, возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2018 года постановлено: «Административное исковое заявление Табакова В.А. об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (МРИ ФНС России №24 по Красноярскому краю) и АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», связанных с начислением налога на имущество физического лица, об оспаривании инвентаризационной стоимости незавершенного объекта капитального строительства, возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физического лица, возвратить заявителю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью дела. Разъяснить право заявителю обратиться с данным административным иском в Кировский районный суд г.Красноярска или Советский районный суд г.Красноярска».

09 февраля 2018 года в Ленинский районный суд г.Красноярска от представителя административного истца Табакова В.А. – Анучиной М.С. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда, а 13 февраля 2018 года поступило заявление об отзыве указанной частной жалобы.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 301 КАС РФ Апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 301 КАС РФ Возвращение апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

В связи с тем, что представитель административного истца Табакова В.А. – Анучина М.С. заявила ходатайство о возврате поданной частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2018 года и дело в настоящий момент не направлено в суд апелляционной инстанции, считаю необходимым вернуть частную жалобу лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю административного истца Табакова В.А. – Анучиной М.С. частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2018 года о возврате административного искового заявления Табакова В.А. об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (МРИ ФНС России №24 по Красноярскому краю) и АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», связанных с начислением налога на имущество физического лица, об оспаривании инвентаризационной стоимости незавершенного объекта капитального строительства, возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физического лица.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья                             И.А. Бойко