Решение по делу № 1-27/2018 от 30.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 марта 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимых Тюрина М.А. и Винника Е.А.,

защитников-адвокатов Чихирина В.А., Щеголькова К.А. и Шаталова Б.А.,

при секретаре Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тюрина ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.2 ст.232, ч.2 ст. 228 УК РФ,

Винника ... судимого: 1) 25.09.2017 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 2) 07.11.2017 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тюрин М.А., ..., в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 22 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно сбыл Я, действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство, именуемое - смесь, содержащая дезоморфин, в пересчете на сухой остаток жидкости общей массой 1,804 (1,438+0,366) грамма, что является крупным размером, продав за денежные средства в сумме 800 рублей, полученные им от Я в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 22 минут ..., ...

В тот же день, ..., вышеуказанное количество наркотического средства, находящееся в двух полимерных флаконах белого цвета было добровольно выдано Я сотрудникам УКОН ГУ МВД России по ..., и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Тюрин М.А. в период с ... по ..., по месту жительства своего жительства по адресу: ..., предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с 12 часов 52 минут по 15 часов 59 минут, Тюрин М.А. предоставил квартиру по адресу: ..., Я для потребления наркотических средств. Я находясь по вышеуказанному адресу, путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций медицинскими шприцами, употребил наркотическое средство. В тот же день – ..., в 16 часов 00 минут, ЯЯ был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, по подозрению в потреблении наркотических средств, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на предмет обнаружения в его организме наркотических средств. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ..., в организме Я обнаружены: РVР (2-пирролидиновалерофенон), дезоморфин, тропикамид.

..., в период времени с 16 часов 49 минут по 19 часов 44 минуты, Тюрин М.А. предоставил квартиру по адресу: ..., Й для потребления наркотических средств. Й, находясь по вышеуказанному адресу, путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций медицинскими шприцами, употребил наркотическое средство. В тот же день - ... в 19 часов 45 минут, Й был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области по подозрению в потреблении наркотических средств, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на предмет обнаружения в его организме наркотических средств. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ..., в организме Й обнаружены: кодеин, дезоморфин, РVР, метамизол, тропикамид, «РVР-2-пирролидиновалерофенон».

..., в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, Тюрин М.А. предоставил квартиру по адресу: ..., Й, Ц, У для потребления наркотических средств. Й, Ц и У, находясь по вышеуказанному адресу, путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций медицинскими шприцами, употребили наркотическое средство. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ... в организме Й обнаружены: тропикамид, «РVР-2 – пирролидиновалерофенон». По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ... в организме Ц обнаружены: «РVР-2 - пирролидиновалерофенон», дезоморфин, тропикамид, кокаин, метилэкгонин. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ... в организме У обнаружены: «РVР-2 - пирролидиновалерофенон», дезоморфин, тропикамид, кокаин, метилэкгонин.

Подсудимые Тюрин М.А. и Винник Е.А,, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ... в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, находясь по адресу: ... по ранее известной технологии, незаконно изготовили наркотическое средство, а именно жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, наркотическое средство кокаин и вещество (-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой сухого остатка 0,418 грамма, что является крупным размером, содержавшее в шприце; жидкость, содержащую в своем составе дезоморфин и являющуюся наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая дезоморфин, постоянной массой сухого остатка 2,649 (0,347+0,003+0,274+1,3+0,725) грамма, что является крупным размером, содержавшая в полимерных шприцах и полимерных флаконах, которые незаконно хранили без цели сбыта совместно с Тюриным М.А. по вышеуказанному адресу, с целью личного потребления.

..., в период времени с 16 часов 10 минут по 18 часов 25 минут, по адресу: ..., сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство дезоморфин, наркотическое средство кокаин и вещество (-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой сухого остатка составляет 0,418 грамма; жидкость, содержащая в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, именуемым – смесь, содержащая дезоморфин, постоянной массой сухого остатка составляет 2,649 (0,347+0,003+0,274+1,3+0,725) грамма, что является крупным размером, которые Тюрин М.А. совместно с Винник Е.А. незаконно хранили и изготовили без цели сбыта, с целью личного потребления.

Подсудимый Винник Е.А., незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своём составе вещество (-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство кокаин, массой 0,49 грамма, что является значительным размером, в прозрачном полимерном пакете с замком фиксатором под крышкой аккумуляторной батареи мобильного телефона марки «Nokia».

..., в 16 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ... Винник Е.А. был задержан, доставлен в административное здание ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Марксистский, д. 4, где в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 20 минут, ..., в присутствии понятых был проведен осмотр кабинета № 3 ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в ходе которого под крышкой аккумуляторной батареи мобильного телефона марки «Nokia», находящегося в пользовании Винник Е.А., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с вышеуказанным количеством наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Тюрин М.А. свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал частично, и пояснил, что наркотические средства Я не сбывал. В части предоставления помещений для употребления наркотических средств свою вину признал частично, поскольку свою квартиру предоставлял сам, без участия Винника Е.А., который был обычным посетителем, права распоряжаться его собственностью у него не было. Также признал вину в хранении обнаруженного по его месту жительства наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Винник Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяний признал частично, в части хранения наркотического средства в значительном размере, пояснив, что нашел данное наркотическое средство, а после задержания сотрудниками полиции, в отделе его добровольно выдал. В остальной части виновным себя не признал, пояснил, что помещение, принадлежащее Тюрину М.А., для употребления наркотических средств он не предоставлял, ... наркотическое средство не изготавливал и не хранил.

Несмотря на частичное признание подсудимыми Тюриным М.А. и Винником Е.А. своей вины, их виновность в совершении указанных в приговоре деяний подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

По эпизоду незаконного сбыта Тюриным М.А. наркотического средства в крупном размере ...:

- показаниями свидетеля Я в судебном заседании о том, что ..., он выходил от Тюрина, у которого употреблял наркотические средства, на улице к нему подошли двое сотрудников полиции подошли, предъявили документы, сказали, что он похож на наркозависимого человека, предложили проехать в отдел, там составили протокол и повезли на медицинское освидетельствование. Он пояснил, что время от времени употребляет дезоморфин по месту жительства Тюрина. Когда он приходил к Тюрину, с собой ничего не приносил, он давал деньги, кто ходил в аптеку – он затрудняется сказать, изготавливал наркотическое средство в основном Винник Е.А., а Тюрин М.А. ему помогал. ... сотрудники ему позвонили и попросили проехать в отдел. Он приехал, там состоялся разговор о том, что Тюрин М.А. сбывает наркотики, ему предложили участвовать в закупке. Так как он решил бросить употреблять наркотики, он согласился. После этого он позвонил Тюрин и спросил, можно ли приобрести две дозы дезоморфина, под предлогом того, что одну нужно ему, а другую приятелю, который освобождается из тюрьмы в .... Тюрин сказал, что для этого необходимо 800 рублей. В кабинете при понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, ничего запрещенного при нем не было. Затем сфотографировали деньги, он расписался в протоколах. После чего ему передали деньги, диктофон и камеру, они вышли на улицу с понятыми и сотрудниками, провели досмотр в машине, ничего запрещенного не обнаружили, и они поехали по адресу. Когда они были недалеко от места жительства Тюрина М.А., он позвонил ему. Он подошел к подъезду, там отдал Тюрину М.А. 800 рублей, тот сказал, что через 1-2 часа позвонит. Часа через полтора они созвонились, Тюрин сказал, что можно подъезжать. Он зашел в квартиру, там было очень много людей. Тюрин дал ему два пузырька из-под «Тропикамида», сказал, что там как раз две дозы, закрутил пузырьки, он забрал их с собой. Он сел в машину и сказал, что наркотик у него, и он готов его выдать. Они приехали в отдел, он достал эти два пузырька, опять был произведен досмотр, эти пузырьки были запечатаны в пакет и опечатаны.

- показаниями свидетеля К в судебном заседании о том, что в декабре 2016 года в отдел УКОН поступила информация, согласно которой неустановленный мужчина по имени "Тюрин " по адресу ... незаконно организовал и содержит притон для изготовления и употребления наркотических средств. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ "Наблюдение" по указанному адресу. Данное мероприятие проходило ..., в ходе которого он и старший оперуполномоченный Евсеев визуально фиксировали как в ... зашел мужчина, по внешнему виду напоминающий наркозависимое лицо, после чего от дверей данной квартиры стали разноситься звуки, биения посуды и характерный химический запах. Примерно через полтора-два часа указанный мужчина вышел, и вблизи подъезда они его задержали. Он представился как Я Ему предложили проследовать в ОП №1 для составления протокола по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, на что он дал согласие. По прибытию в отдел был составлен материл, Яценко был направлен на медицинское освидетельствование, опрошен. В ходе данного опроса он показал, что приходил по адресу ... для употребления наркотического средства дезоморфин, что хозяином данной квартиры является мужчина по имени Тюрин , также в данной квартире находился мужчина, которого все называли "Веня", которые вели себя на правах хозяев, пояснили ему, что если ему будет необходим дезоморфин, то он может приходить в данную квартиру и изготавливать его. ... им и Евсеевым было проведено аналогичное мероприятие, в ходе которого был задержан при схожих обстоятельствах гражданин Щепкин, доставлен в ОП №1 для составления материала, также отправлен на медицинское освидетельствование, был опрошен. В ходе опроса пояснил, что приходил в данную квартиру для изготовления наркотического средства дезоморфин, что в данной квартире находился Тюрин и мужчина по прозвищу "Веня", которые ему пояснили, что при необходимости он может посещать данную квартиру для изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин. В ходе оперативно розыскных мероприятий в их поступила информация, что мужчина по имени Тюрин также причастен к сбыту наркотического средства дезоморфин. С целью проверки данной информации и документирования возможной преступной деятельности их отделом было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". Данное мероприятия состоялось ..., в роли закупщика был выбран Яценко, с которым была проведена профилактическая беседа, он дал свое добровольное согласие на участие в закупке. ... Яценко созвонился с Тюрин , спросил у него о возможности приобретения наркотического средства дезоморфин в размере двух "паек", якобы для себя и для друга, который освобождается из тюрьмы ..., на что Тюрин дал свое согласие и пояснил, что для этого необходимо 800 рублей. Далее в служебном кабинете в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Яценко, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен необходимый протокол. Далее Яценко были вручены денежные средства в сумме 800 рублей, диктофон и минивидеокамера, которая была прикреплена к футболке, надетой на нем. По факту передачи денежных средств, диктофона и видеокамеры, был составлен акт пометки и передачи денежных средств и ценностей, в котором расписались все участвующие лица. После этого все вышли на улицу, был проведен досмотр служебного автомобиля в присутствии указанных лиц, в ходе досмотра запрещенных веществ обнаружено и изъято не было, по факту досмотра был составлен протокол. Затем он, Евсеев и Яценко сели в автомобиль, понятые остались них ожидать, приехали к дому № по ... вышел из машины, когда он выходил, то позвонил Тюрин и сообщил, что находится около его дома, попросил спуститься. Яценко передал Тюрин денежные средства и вернулся в машину. В машине он пояснил, что, со слов Тюрин , наркотик будет позже, необходимо подождать. Они сели в автомобиль, проехали и припарковали недалеко от дома Тюрин . Через какое-то время Я созвонился с Тюрин , тот пояснил, что можно приезжать за наркотиком. Они проехали к дому тем же маршрутом, Яценко вышел из машины, зашел в подъезд, прошел в квартиру, примерно через 5-10 минут он вышел из квартиры, вернулся в автомобиль и пояснил, что приобрел наркотик и желает его выдать. Для документального оформления выдачи наркотиков прежним составом они проехали по адресу расположения ФСКН - ул. Суворова, д.20/22, где в служебном кабинете, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Яценко. Перед проведением личного досмотра ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, он пояснил, что у него с собой имеется два тюбика, содержащих предположительно наркотическое средство дезоморфин, которое он приобрел у мужчины по имени "Тюрин " за 800 рублей. Он выдал данные предметы - два небольших полимерных тюбика, которые были упакованы в присутствии понятых в полимерные пакеты, горловина пакетов была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. На данной бирке расписались все участвующие лица. Также, он выдал диктофон и видеокамеру, которые также были упакованы вышеуказанным образом. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту досмотра был составлен протокол. По факту проведения ОРМ "Проверочная закупка" был собран материал в отношении Тюрин , впоследствии передан в СЧ СУ УМВД Росси и по г. Ростову-на-Дону, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленный мужчина по имени Тюрин является Тюриным были установлены его полные анкетные данные, о чем было сообщено в следственный отдел, следственным отделом было взято в суде постановление на проведение обыска. Данное мероприятие составлялось по поручению следователя, проводилось оперативными сотрудниками .... Они прибыли по указанному адресу, перед тем как зайти в подъезд, они проводили наблюдение, в ходе наблюдения было установлено, что в дом зашел Щепкин. Через какое-то время было принято решение заходить на обыск, они зашли в подъезд, постучали в дверь, сказали, что полиция, дверь никто не открывал, в связи с чем сотрудниками спецназа было совершено силовое проникновение в данную квартиру. При входе в квартире обнаружили 5 человек, включая Тюрина, Винник Е.А,, Щепкина, Мокрова и Бергера. После этого четверых человек в административном порядке доставили в ОП №1, а Тюрину предъявили постановление суда на обыск и приступили к его производству. В ходе обыска в квартире был обнаружен ряд предметов, для изготовления наркотического средства дезоморфин, масса посуды, шприцов, тюбиков, патроны. Они спрашивали у Тюрина - что это и для чего. Он пояснял, что все это принадлежит ему и необходимо для изготовления наркотического средства дезоморфин. Он не отрицал, что люди приходят к нему и изготавливают наркотики, отрицал только факт сбыта. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, чтобы исключить доступ посторонних лиц к содержимому пакетов. Далее по факту проведения обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, после чего Тюрин был доставлен в СЧ СУ УМВД России по ..., где с ним проводились следственные действия, а именно опознание и допрос, после чего Тюрин был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

- показаниями свидетеля Е, данными им в судебном заседании, аналогичными по сути вышеприведенным показаниям свидетеля К об обстоятельствах проведения мероприятий в отношении Тюрина М.А.

- показаниями свидетеля Н в судебном заседании о том, что ... в послеобеденное время на основании постановления суда был проведен обыск по месту проживания Тюрина М.А. Тюрин М.А. был ознакомлен с постановлением о проведении обыска, о чем была сделана отметка, после чего, ему было предложено выдать наркотические средства, если таковые находятся у него в квартире. Он пояснил, что ничего нет. Далее в ходе обыска в одной из комнат они нашли несколько шприцов с жидкостями, стаканы, рюмки с наслоениями, коробку с щеткой, лезвиями, трубкой, несколько тюбиков, один из них с надписью «кислота», другой с надписью «салициловая кислота», телефон марки Philips, тюбик «Тропикамид» с жидкостью, денежные средства. Все было упаковано, опечатано, по данному факту был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и заверили своими подписями. Тюрин пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, так как он здесь проживает.

- показаниями свидетеля Г в судебном заседании о том, что ... он участвовал при закупке наркотиков гражданином Яценко. Он проходил мимо отдела полиции на ..., его пригласили поучаствовать, у него было свободное время, он согласился. Они поднялись в кабинет, досмотрели закупщика, у него при себе находились телефон, сигареты, которые не изымались. Закупщику передали диктофон, на майке закрепили камеру, передали денежные средства, досмотрели машину оперативных сотрудников, после чего составили протоколы. Закупщик и сотрудники уехали, они остались ожидать. Через некоторое время – часа два с половиной, они вернулись, поднялись в кабинет, закупщик выдал два пузырька из-под «Тропикамида» с жидкостью, сказал, что это приобрел у Тюрин за 800 рублей, выдал диктофон, камеру. Досмотрели машину, составили протоколы, в которых все расписались. Все, что изымалось – диктофон, камера, пузырьки - упаковывалось, составлялись бирки, на которых все расписывались. ..., он участвовал в обыске у подсудимого Тюрина. В ходе обыска обнаружили шприцы с жидкостью, патроны, пузырьки из-под «Тропикамида», ватки, посуду. Тюрин пояснял, что все это ему нужно для изготовления дезоморфина.

- показаниями свидетеля Ф, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что ... в дневное время он был привлечен оперативными сотрудниками УКОН для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве очевидца. Оперативные сотрудники представили ему и второму очевидцу мужчину, который представился как Я, и пояснили, что он будет участвовать при проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика наркотического средства. Далее в его присутствии, а также второго очевидца, оперативным сотрудником в кабинете УКОН ГУ МВД России по РО, был произведен личный досмотр Я В ходе личного досмотра у него запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Был составлен акт личного досмотра, в котором расписался он и другие участвующие лица. После этого был проведен осмотр и пометка денежных средств, в ходе которого денежные средства в сумме 800 рублей были заранее отксерокопированы, номера купюр сверены в присутствии всех участвующих лиц, они совпали. Так же был осмотрен цифровой диктофон, файлов аудиозаписи он не имел. Далее в присутствии участвующих лиц была осмотрена видеокамера, в её памяти файлов аудио, - видеозаписи не было. Данная видеокамера была прикреплена оперативным сотрудником к внутренней стороне футболки, надетой на гр. Я, ему были переданы денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей и цифровой диктофон. Был составлен акт пометки и передачи денежных средств и ценностей, в котором расписались все участвующие лица. После этого его, второго очевидца, Я сотрудники полиции пригласили пройти на улицу для проведения досмотра транспортного средства. Так в его присутствии, второго очевидца, Я, оперативным сотрудником был произведен досмотр автомобиля «Форд Фокус». В ходе проведения досмотра указанного автомобиля запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По факту проведения досмотра автомобиля оперативными сотрудниками был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого оперативные сотрудники и Я сели в автомобиль «Форд Фокус» и уехали в неизвестном направлении, а его и еще одного очевидца попросили подняться в кабинет и ожидать их возвращения. Спустя несколько часов, в кабинет вышеуказанного здания вошли оперативные сотрудники и Я, после этого он и второй очевидец приняли участие в проведении личного досмотра указанного гражданина. Перед досмотром Я было предложено выдать добровольно наркотические средства и другие запрещённые вещества, если таковые имеются, на что Я ответил, что имеет и желает добровольно выдать предположительно наркотическое средство дезоморфин. Далее Я из левого кармана брюк, надетых на нем, выдал два пластмассовых пузырька объемом по 5 мл с надписью «Тропикамид», содержащие жидкость, пояснив, что данное вещество предположительно является наркотическим средством дезоморфин, которое он приобрел у мужчины по имени «Тюрин » за 800 (восемьсот) рублей. Затем Я выдал диктофон в черном корпусе и видеокамеру. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого был произведен досмотр автомобиля «Форд Фокус», в нем запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого оперативные сотрудники объявили, что на этом ОРМ «Проверочная закупка» окончена. Далее сотрудник полиции пригласил его и второго очевидца принять участие в осмотре и прослушивании фонограммы. В его присутствии и в присутствии второго очевидца был вскрыта упаковка, в которой находился цифровой диктофон, который был подключен к ноутбуку «Асер», в его памяти имелось два звуковых файла, которые были прослушаны и переписаны с помощью персонального компьютера на CD диск, который был упакован в конверт. Далее в его присутствии и в присутствии второго очевидца была вскрыта упаковка, в которой находилась видеокамера, из которой была извлечена флэш карта. Данную флэш карту подключили к ноутбуку «Асер», было установлено, что в его памяти имеется шесть файлов, которые были записаны с помощью персонального компьютера на CD диск который был упакован в конверт. (т 3, л.д. 17-20)

- показаниями свидетеля Ы в судебном заседании о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства Тюрина М.А. Перед обыском Тюрину М.А. предъявили постановление о его проведении, после чего приступили к обыску. В ходе обыска в квартире было обнаружено множество шприцов с жидкостью, различные банки с кислотой, пузырьки из-под лекарств, вата, что-то для розжига. Тюрин М.А. пояснил, что это все принадлежит ему, для личного употребления.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ..., в период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 55 минут, был проведен личный досмотр Я который добровольно выдал два пластиковых флакона с жидкостью внутри, при этом пояснил, что в них находиться наркотическое средство дезоморфин, которое он ... приобрел у неустановленного мужчины по имени «Тюрин » за 800 рублей. (т.1, л.д. 10)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ..., согласно которого сотрудниками 2-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», с использованием аудио- и видео-фиксации, которые в установленном порядке легализованы и предоставлены органу предварительного расследования. (т.1, л.д. 7-9)

- постановлением о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ..., согласно которого принято решение о проведении на территории г. Ростова-на-Дону оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у неустановленного мужчины по имени «Тюрин ». (т. 1, л.д. 12-13)

- актом личного досмотра и изъятия от ..., в ходе которого у Я наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, иных предметов, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. (т. 1, л.д. 18)

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ..., в ходе которого сотрудники полиции в период с 13 часов 36 минут по 13 часов 46 минут 12.12.2016г., провели описание и пометку (регистрацию) денежных средств, ценностей, предметов: четырех денежных купюр: 1 купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей № МЕ 4276388, три купюры достоинством 100 (сто) рублей каждая № ээ 9508865, № аЧ 4576253, № ХТ 7985955. Указанные денежные средства были помечены путем ксерокопирования, также был осмотрен цифровой диктофон, без файловых записей. Деньги и диктофон были переданы Я (т. 1, л.д. 19-20)

- актом досмотра транспортного средства от ..., в ходе которого в период с 13 часов 47 минут по 13 часов 57 минуту в автомобиле Форд «Фокус» г/н №, припаркованного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, д. 20/22, в присутствии очевидцев, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, иных предметов, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.1, л.д. 21-22)

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., из которой следует, что ... проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства дезоморфин у неустановленного лица по имени «Тюрин » на территории .... Наблюдение осуществлялось в стационарном режиме через окна автомобиля Форд «Фокус» г/н №, и в режиме передвижения в пешем порядке. Наблюдением установлено следующее: 12.12.2016г. примерно в 13 часов 58 минут закупщик - гр. Я, садится на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Форд Фокус» г.н. № припаркованный около д.№20/22 по ул. Суворова в г. Ростов - на - Дону. После чего автомобиль под управлением оперативного сотрудника начинает движение и подъезжает к ... где останавливается. В 14 часов 19 минут закупщик выходит из машины и подходит к единственному подъезду в указанный дом. В 14 часов 20 минут из подъезда выходит мужчина, здоровается с закупщиком, после чего закупщик передает ему денежные средства, которые тот, приняв левой рукой, помещает их в карман дубленки. После этого Я примерно в 14 часов 22 минуты садится в автомобиль. В 14 часов 23 минуты указанный выше автомобиль начинает движение под управлением оперативного сотрудника и доезжает до ... где останавливается. Примерно в 16 часов 00 минут закупщик созванивается с кем-то по сотовому телефону, называя собеседника именем «Миша». Примерно в 16 часов 08 минут автомобиль под управлением оперативного сотрудника начинает движение и подъезжает к ... где он останавливается. В 16 часов 10 минут закупщик выходит из указанного выше автомобиля, входит в единственный подъезд ..., поднимается на 2 этаж и останавливается около .... После этого Я звонит по телефону и сообщает собеседнику, что находится под дверью, после чего дверь в квартиру открывается, и в 16 часов 12 минут закупщик входит в квартиру. В 16 часов 22 минуты закупщик выходит из квартиры и садится на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Форд Фокус» г.н. К098ХВ, 161, припаркованного около ... автомобиль начинает движение и в 16 часов 39 минут останавливается около д.№20/22 по ул. Суворова в г. Ростов - на - Дону. Закупщик выходит из машины, в 16 часов 40 минут заходит в здание УКОН ГУ МВД России по Ростовской области в сопровождении оперативных сотрудников К и Е В 16 часов 42 минуты Я входит в кабинет № указанного здания, где находятся очевидцы - Г и Ф На этом наблюдение было прекращено. (т. 1, л.д. 23-24)

- актом личного досмотра и изъятия от ..., в ходе которого Я из левого кармана брюк черного цвета добровольно выдал два пластмассовых флакона белого цвета объемом по 5 мл с надписью «Тропикамид», содержащих жидкость внутри. Я пояснил, что в данных флаконах находится предположительно наркотическое средство дезоморфин, которое он приобрел у мужчины по имени «Тюрин » за денежные средства в сумме 800 рублей. Также Я выдал цифровой диктофон «Гном-Нано М» STC-Н 422.01 и цифровую камеру «Мини-диви». (т. 1, л.д. 25)

- актом досмотра транспортного средства от ..., в ходе которого в автомобиле Форд «Фокус» г/н №, припаркованном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, д. 20/22 наркотических средств, психотропных веществ, обнаружено и изъято не было. (т. 1, л.д. 26-27)

- актом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого, в присутствии очевидцев, была прослушана фонограмма с цифрового диктофона «Гном-Нано М» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проведенного ..., с записью хода проведения данного мероприятия, подтверждающая факт договоренности между Тюриным М.А. и Я о сбыте наркотического средства. (т. 1, л.д. 43-44)

- актом осмотра и перезаписи видеофайлов, в ходе которого в присутствии очевидцев был произведен осмотр и перезапись запись видео файлов ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «дезоморфин», проведенного ... в г. Ростове-на-Дону, подтверждающая факт договоренности между Тюриным М.А. и Я о сбыте наркотического средства и его непосредственный сбыт. (т. 1, л.д. 53-54)

- заключением эксперта № от ..., согласно выводам которого, мутная жидкость бледно-розового цвета, объемом 3,6 мл, добровольно выданная ... Я, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая дезоморфин. Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток жидкости составляет 1,015 г. Мутная жидкость бледно-розового цвета, объемом 4,6 мл., содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая дезоморфин. Масса наркотического средства –в пересчете на сухой остаток жидкости составляет 0,276 г. Первоначальная масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток жидкости, составляла 1,438г. и 0,366г. (т. 1, л.д. 78-80)

- ответом на запрос, из которого следует, что на момент совершения преступления в пользовании Тюрина М.А. находилась сим карта с абонентским номером 79043430806. (т.1, л.д. 85)

- протоколом обыска от ..., проведенного на основании судебного решения (т.1, л.д. 107), в ходе которого были обнаружены и изъяты: стеклянная рюмка с наслоениями вещества, две денежные купюры достоинством по 100 рублей ХТ 7985955, аЧ 4576253, медицинский шприц объемом 10 мл. с остатками жидкости, медицинский шприц 10 мл. с жидкостью коричневого цвета, сотовый телефон «PHILIPS», медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью коричневого цвета, стеклянный пузырек с надписью «кислота» с жидкостью, граненый стакан с наслоениями вещества коричнево цвета и остатками вещества коричневого цвета, два стеклянных пузырька с надписью «Салициловая кислота» с жидкостями, пластиковый пузырек с надписью «тропикамид» с жидкостью, медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью, пластиковая бутылка с надписью «крот» с жидкостью, пластиковая коробка черного цвета с крышкой в которой находятся два шприца внутри которых находились ватные тампоны, зубная щетка с наслоениями вещества, крышка черного цвета с трубкой и две половинки лезвия, пузырек пластиковый с жидкостью с надписью «тропикамид», Тюрин М.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пузырьках и шприцах находится наркотическое средство дезоморфин. (т. 1, л.д. 108-115)

- протоколом предъявления лица для опознания от ..., в ходе которого Я опознал Тюрина М.А., пояснив, что по предварительной договоренности по телефону ... он пришел по адресу: ..., в квартиру, расположенною на втором этаже, где Тюрин М.А. незаконно сбыл ему наркотическое средство дезоморфин который находился в 2-х пузырьках с названием «Тропикамид». (т. 1, л.д. 119-122)

- протоколом очной ставки от ... между свидетелем Я и подозреваемым Тюриным М.А., согласно которому свидетель Я подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания о сбыте наркотического средства Тюриным М.А. Тюрин М.А. пояснил, что ... встречался с Я, никакого наркотического средства ему не продавал, а передал ему наркотическое средство, изготовленное по его просьбе. (т. 1, л.д. 135-139)

- заключением эксперта № от ..., согласно выводам которого, в памяти SIM- карты «Tele2», обнаружены сведения о SMS-сообщениях за период ... по ... годы. Обнаруженные сведения скопированы на диск «CD-R» в файлы «SIM- карта «Tele2». (т. 1, л.д. 172-179)

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию от ..., согласно которого Тюрин М.А. страдает синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков (каннабиноиды, опий, PVP, дезоморфин, тропикамид, спайс, кокаин). Нуждается в обязательном лечении. Лечение не противопоказано. (т. 1, л.д. 195)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого ... были осмотрены наркотические средства, добровольно выданные Я (т. 1, л.д. 213-215)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены телефон «PHILIPS» в корпусе черного цвета, CD-R диск, прилагаемый к заключению эксперта, денежная купюра достоинством 100 рублей серийный номер ХТ 7985955; денежная купюра достоинством 100 рублей серийный номер аЧ 4576253 (т. 2, л.д. 127-150)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушана фонограмма с цифрового диктофона «Гном-Нано М», оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого ..., с записью хода проведения данного мероприятия, подтверждающая факт договоренности между Тюриным М.А. и Я о сбыте наркотического средства. (т. 2, л.д. 172-174)

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, в ходе которого был произведен осмотр видео файлов ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «дезоморфин», проводимого ... в г. Ростове-на-Дону, подтверждающих факт сбыта Тюриным М.А. Я наркотического средства. (т. 2, л.д. 176-180)

- вещественными доказательствами - диском с видеозаписью, хода ОРМ «Проверочная закупка», перенесенная с мобильного телефона; диска с видеозаписью, хода ОРМ «Проверочная закупка», перенесенная с цифровой видео камеры «Мини ДВ», исследованными в судебном заседании (т. 2, л.д. 181)

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены детализация телефонных соединений, абонентского номера № находившегося в пользовании Тюрина М.А. за период времени с ... 00:00:00 – ... 23:59:59, в ходе которого установлен факт неоднократных телефонных соединений абонентского номера № (Тюрина М.А.) с абонентским номером № (Я) .... (т. 3, л.д. 2-5).

По эпизоду систематического предоставления Тюриным М.А. помещения для употребления наркотических средств и незаконного изготовления и хранения Тюриным М.А. и Винником Е.А. наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере:

- показаниями свидетеля К, Н, Е – сотрудников полиции, проводивших мероприятия в отношении Тюрина М.А. и Винника Е.А., данными в судебном заседании, подробно изложенными по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства.

- показаниями свидетеля Г и Ы в судебном заседании об участии в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства Тюрина М.А., изложенными по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства.

- показаниями свидетелей В и А в судебном заседании о том, что они являются соседями Тюрина М.А., к которому часто приходили домой люди, из его квартиры часто чувствовался химический запах, по коридорам были разбросаны шприцы. Люди приходили к нему в нормальном состоянии, а уходили в состоянии похожем на наркотическое опьянение.

- показаниями свидетеля Я в судебном заседании о посещении места жительства Тюрина М.А. с целью потребления наркотических средств, изложенными по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства.

- показаниями свидетеля Ц, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными разногласиями о том, что в октябре 2016 года он познакомился с Тюриным Михаилом, у него дома. В ходе общения с Тюриным он узнал, что тот является наркозависимым человеком и употребляет наркотическое средство дезоморфин, так же Тюрин Михаил сообщил, ему что он всегда находится дома по адресу ..., и он может в любое время прийти к нему домой и употребить наркотическое средство дезоморфин, так как у него дома постоянно собираются наркозависимые лица, изготавливают и употребляют дезоморфин там же. Он воспользовался предложением Тюрина Михаила и стал посещать его квартиру по вышеуказанному адресу примерно 2-3 раза в неделю с целью употребления наркотических средств. Он сам изготавливать наркотическое средство дезоморфин не умеет, неоднократно видел, что Тюрин подготавливал все ингредиенты и передавал для изготовления Виннику Е.А., который уже и доводил наркотическое средство дезоморфин до готовности к употреблению. При этом ингредиенты в основном приносили лица, желавшие употребить наркотическое средство, а Тюрин и Винник изготовив самостоятельно, часть наркотиков забирали себе. Он не видел, чтобы кроме Тюрина и Винника кто-либо изготавливал наркотические средства. Посуду для изготовления наркотического средства предоставлял так же Тюрин , так как все происходило в его квартире. ... около 10 часов, он пришел к Тюрину, чтобы употребить «дезоморфин», предварительно он созвонилась по мобильному телефону с Тюрин . Когда он пришел к Тюрин , там находились: Тюрин, Винник, мужчина по имени Александр по прозвищу «Москва». В этот день он с собой ничего не принес, он надеялся, что кто-либо из наркозависимых лиц, часто бывающих у Тюрин , принесет необходимые для приготовления наркотического средства дезоморфин ингредиенты. Когда он пришел, то Тюрин вместе с Винником готовили «дезоморфин». После того как наркотик был готов, они употребили «дезоморфин» вместе. Далее пришёл наркозависимый мужчина по имени Костя с целью изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин». Поле этого Тюрин и Винник снова стали изготавливать «дезоморфин», который они так же употребили все вместе. Далее, в квартире появились сотрудники полиции, предъявили удостоверения и предъявили постановление на проведение обыска по месту жительства Тюрина Михаила. Он был задержан по подозрению в употреблении и хранении наркотиков, после чего его доставили в ОП № 1. Оттуда он был направления на медицинское освидетельствование, он пояснил, что не против его пройти. В судебном заседании свидетель Ц подтвердил данные показания. (т. 1, л.д. 205-208)

- показаниями свидетеля Й в судебном заседании о том, что подсудимые ему знакомы, по месту жительства Тюрина он часто употреблял наркотическое средство дезоморфин. Данное наркотическое средство изготавливали Тюрин и Винник. Там постоянно находилось несколько человек. Он приходил к Тюрину с деньгами, кто-то покупал препараты, а они вдвоем готовили. В декабре 2016 года, когда он выходил от Тюрина, после употребления наркотического средства, его задержали сотрудники полиции, которые отвезли его на экспертизу. После этого он продолжал ходить к Тюрину, и в январе 2017 года был задержан у него дома, когда к тому пришли с обыском.

- показаниями подозреваемого Винник Е.А,, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что в октябре 2016 года он узнал, что по адресу ... проживает Тюрин Михаил и к нему домой можно прийти в любое время и в его квартире изготовить и употребить наркотическое средство дезоморфин. Он воспользовался предложением Тюрина Михаила и стал посещать его квартиру примерно 5-6 раза в неделю с целью употребления наркотических средств. Находясь там, он узнал, что к Тюрину приходит много наркозависимых лиц с целью употребления наркотического средства дезоморфин. Наркозависимые лица часто называют его самого «Веня». По указанному адресу Тюрин организовал притон для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин». Когда он находился в квартире, в основном Тюрин Михаил подготавливал все ингредиенты и передавал для изготовления ему, а он уже доводил наркотическое средство дезоморфин до готовности к употреблению. Ингредиенты в основном приносили лица, желавшие употребить наркотическое средство, а Тюрин и он, изготовив его самостоятельно, часть наркотиков забирали себе. Ему известно, что наркозависимые лица, могли приходить к Тюрин домой с целью употребить наркотик без предупреждения, так как практически все посетители знали, что у Тюрин практически всегда есть посетители и происходит изготовление и потребление наркотических средств. Посетители могли принести ингредиенты, либо денежные средства на ингредиенты. В аптеку за ингредиентами в основном ходил он. ... около 09 часов, он пришел к Тюрин , чтобы употребить «дезоморфин». Когда он пришел к Тюрин , там еще никого не было, у него были денежные средства, и он сходил в аптеку за необходимыми ингредиентами. Позже пришли: Саша по прозвищу «Москва», Сергей по прозвищу «Моня». Они также принесли ингредиенты необходимые для изготовления дезоморфина. Он и Тюрин вместе стали готовить «дезоморфин». После того как наркотик был готов, они употребили «дезоморфин» вместе. Далее пришёл наркозависимый мужчина по имени Костя с целью изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин». Позже они с Тюрин стали снова изготавливать «дезоморфин», который они так же употребили его все вместе. Далее, в квартире появились сотрудники полиции, предъявили удостоверения и предъявили постановление на проведение обыска по месту жительства Тюрина Михаила. Он был задержан по подозрению в употреблении и хранении наркотиков, после чего его доставили в ОП № 1. (т. 3, л.д. 60-63)

- протоколом обыска от ..., проведенном на основании судебного решения (т.1, л.д. 107), в ходе которого были обнаружены и изъяты: стеклянная рюмка с наслоениями вещества, две денежные купюры достоинством по 100 рублей ХТ 7985955, аЧ 4576253, медицинский шприц объемом 10 мл. с остатками жидкости, медицинский шприц 10 мл. с жидкостью коричневого цвета, сотовый телефон «PHILIPS», медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью коричневого цвета, стеклянный пузырек с надписью «кислота» с жидкостью, граненый стакан с наслоениями вещества коричнево цвета и остатками вещества коричневого цвета, два стеклянных пузырька с надписью «Салициловая кислота» с жидкостями, пластиковый пузырек с надписью «тропикамид» с жидкостью, медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью, пластиковая бутылка с надписью «крот» с жидкостью, пластиковая коробка черного цвета с крышкой в которой находятся два шприца внутри которых находились ватные тампоны, зубная щетка с наслоениями вещества, крышка черного цвета с трубкой и две половинки лезвия, пузырек пластиковый с жидкостью с надписью «тропикамид», Тюрин М.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пузырьках и шприцах находится наркотическое средство дезоморфин. (т. 1, л.д. 108-115)

- заключением эксперта № от ..., согласно выводам которого, изъятые ... в ходе обыска в домовладении по месту жительства Тюрина М.А., по адресу: ...: жидкость коричневого цвета (объект №), объемом 7,6 мл, находящаяся в шприце, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, наркотическое средство - кокаин и (-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Постоянная масса сухого остатка составляет 0,418 г. Представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета (объект №), объемом 5,5 мл, находящаяся в шприце, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, именуемым – смесь, содержащая дезоморфин. Постоянная масса сухого остатка составляет 0,347 ... коричневого цвета (объект №), объемом 0,2 мл, находящаяся в шприце, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, именуемым – смесь, содержащая дезоморфин. Постоянная масса сухого остатка составляет 0,003 ... коричневого цвета (объект №), объемом 3,1 мл, находящаяся во флаконе из полимерного материала с надписью на этикетке «... тропикамид…», содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, именуемым – смесь, содержащая дезоморфин. Постоянная масса сухого остатка составляет 0,274 г. Жидкость коричневого цвета (объект №.2), объемом 12,5 мл, находящаяся во флаконе из полимерного материала с надписью «…трапикамид…» содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, именуемым – смесь, содержащая дезоморфин. Постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110(С, составляет 1,3 ... коричневого цвета (объект №.3), объемом 6,9 мл, находящаяся во флаконе из стекла с надписью «…салициловая кислота…», содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, именуемым – смесь, содержащая дезоморфин. Постоянная масса сухого остатка составляет 0,725 г. (т. 1, л.д. 160-165)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ... гр. Тюрин М.А. примерно до 16 часов 00 минут незаконно предоставил Я и другим неустановленным лицам помещение, расположенное по адресу ..., для изготовления и потребления наркотических средств. ... гр. Тюрин М.А. и Винник Е.А, примерно до 19 часов 45 минут незаконно предоставляли Й и другим неустановленным лицам помещение, расположенное по адресу ..., для изготовления и потребления наркотических средств. ... гр. Тюрин М.А. и гр. Винник Е.А, примерно до 16.10 час. незаконно предоставили Й, У и Ц помещение, расположенное по адресу ..., для изготовления и потребления наркотических средств. (т. 2, л.д. 9-10)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ..., согласно которого органам предварительного расследования предоставлены материалы, полученные при проведении оперативно-розыскные мероприятия в отношении Тюрина М.А. и Винник Е.А, (т. 2, л.д. 11-13)

- постановлением о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., согласно которого принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» за местом проживания неустановленного лица по имени Тюрин проживающего по адресу .... (т. 2, л.д. 14-15)

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., в ходе проведения которого установлено следующее: ... приблизительно в 12 час. 52 мин. к подъезду ... подходит мужчина лет 50 на вид, среднего роста, худощавого телосложения, одет в джинсы синего цвета, куртка черного цвета, на голове кепка серого цвета, в руках держит костыль. Оглянувшись по сторонам, мужчина вошел в указанный выше подъезд, поднялся по лестнице в ..., вошел внутрь, после чего через некоторое время за двери стал разносится резкий химический запах. В 15 час. 59 мин. Указанный выше мужчина вышел из подъезда дома, по внешнему виду находясь в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» проводилась видеосъемка. (т. 2, л.д. 16)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ... был задержан Я по подозрению в потреблении наркотических средств. (т. 2, л.д. 18)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... по результатам которого у гр. Я обнаружено: PVP (2 – пирролидиновалерофенон), дезоморфин, тропикамид. (т. 2, л.д. 23-24)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого установлено, что неустановленный мужчина по имени «Тюрин » организовал и содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств по месту своего проживания, расположенного по адресу .... (т. 2, л.д. 25)

- постановлением от ... о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за местом проживания неустановленного мужчины по имени Тюрин , расположенному по адресу ... (т. 2, л.д. 26-27)

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., по результатом которого установлено, что ... приблизительно в 16 час. 49 мин. к подъезду ... в ... подходит мужчина лет 40 на вид, высокого роста, худощавого телосложения, одет в джинсы синего цвета, куртка темного цвета, на голове кепка серого цвета, в руках пакет темного цвета. Оглянувшись по сторонам мужчина вошел в указанный выше подъезд, поднялся по лестнице в ..., вошел внутрь, после чего через некоторое время из-за двери стал разносится резкий химический запах. В 19 час. 44 мин. указанный выше мужчина вышел из подъезда дома, по внешнему виду находясь в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» проводилась видеосъемка. (т. 2, л.д. 28)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ... был задержан Й по подозрению в потреблении наркотических средств. (т. 2, л.д. 29)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... по результатам которого у гр. Й обнаружено: кодеин, дезоморфин, PVP, метамизол, тропикамид.(т. 2, л.д. 33-34)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого установлено, что неустановленный мужчина по имени «Тюрин » организовал и содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств по месту своего проживания, расположенного по адресу .... (т. 2, л.д. 35)

- постановлением о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., согласно которого принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за местом проживания неустановленного мужчины по имени Тюрин , расположенном по адресу ... (т. 2, л.д. 36-37)

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., в ходе которого установлено, что ... приблизительно в 14 час. 40 мин. к подъезду ... в ... подходит Й Оглянувшись по сторонам Й вошел в указанный выше подъезд, поднялся по лестнице в ..., вошел внутрь, после чего через некоторое время из-за двери стал разносится резкий химический запах. В 16 час. 08 мин. Наблюдение было прекращено. (т. 2, л.д. 38)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... по результатам которого у Тюрина М.А. обнаружено: тропикамид, кокаин, норкокоин, метилэкгонин. (т. 2, л.д. 40-41)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... по результатам которого у Ц обнаружено: тропикамид, кокаин метилэкгонин. (т. 2, л.д. 45-46)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... по результатам которого у У обнаружено: дезоморфин, тропикамид, кокаин, метилэкгонин. (т. 2, л.д. 50-51)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... по результатам которого у Винник Е.А, обнаружено: дезоморфин, тропикамид, кокаин, норкокоин, метилэкгонин. (т. 2, л.д. 55-56)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... по результатам которого у гр. Й обнаружено: тропикамид. (т. 2, л.д. 60-61)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены вещества и предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Тюрина М.А. (т. 2, л.д. 127-150)

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере Винник Е.А,:

- показаниями свидетеля П в судебном заседании о том, что в дежурной части им был проведен личный досмотр Винника Е.А., в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, перед проведением досмотра ему задавался вопрос, имеется ли запрещенные вещества, по окончании досмотра Винник пояснил, что в кабинете отдела полиции, где они ожидали досмотра, он оставил два телефона, за крышкой одного из них лежит наркотическое средство «соль». После проведения досмотра они пошли в данный кабинет, увидели, что действительно лежали два телефона, в ходе осмотра, было обнаружено в одном из телефонов вещество, которое было опечатано и упаковано, а также телефон был изъят. Он пояснил, что данное вещество он хранил для личного потребления, а так как он подозревал, что его все равно могут найти, он решил посодействовать в этом.

- показаниями свидетеля Р в судебном заседании о том, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Винника Е.А. При личном досмотре участвовал также второй понятой. В ходе личного досмотра при Виннике Е.А. ничего запрещенного обнаружено не было. После этого Винник Е.А. пояснил, что наркотическое средство у него находится под крышкой телефона. Сотрудник полиции осмотрел данный телефон и под крышкой обнаружил вещество белого цвета. Винник сказал, что хранил его для личного потребления.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленных на выявление, документирование и пресечении преступной детальности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств ... был задержан Винник Е.А. (т. 2, л.д. 71)

- протоколом личного досмотра и изъятия от ..., в ходе которого у Винник Е.А. ничего обнаружено не было, однако Винник Е.А. пояснил, что в его телефоне «Нокия», который он оставил в кабинете в который его доставили находится полимерный пакет с наркотиком «соль», данный телефон находится на стуле в кабинете. (т. 2, л.д. 73)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого в каб. № 3 ОП № 1 УМВД России по ..., Винник Е.А. пояснил, что в сотовом телефоне «Nokia» за крышкой батареи находится полимерный пакет с наркотическим средством «соль», так же он пояснил, что данные телефоны он оставил в кабинете испугавшись уголовной ответственности, так как знал, что в телефоне находится наркотическое средство, а в ходе проведения личного досмотра осознал, что данные телефоны все равно обнаружено решил сам сознаться в содеянном. Данное наркотическое средство с его слов он хранил для личного употребления. Далее были открыты задние крышки телефонов, где за крышкой мобильного телефона «Nokia», был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. (т. 2, л.д. 74-77)

- заключением эксперта № от ..., согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,49г, изъятое у гр. Винник Е.А,, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство кокаин. Первоначальная масса наркотического средства составляет 0,49 г. (т. 2, л.д. 114-118)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое у Винника Е.А. (т. 2, л.д. 127-150)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд критически расценивает доводы подсудимого Тюрина М.А. и его защитников о непричастности Тюрина М.А. к совершению сбыта наркотического средства, как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку его вина полностью установлена совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетеля Я, прямо указавшего на Тюрина М.А. как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство, и подтвердившего свои показания при проведении очной ставки с Тюриным М.А. (т.1, л.д.135-139); показаниями К, Н, Е – оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Тюрина М.А.; показаниями свидетелей Г, Ф, участвовавших в качестве понятых при проведении данных мероприятий; показаниями свидетеля Ы, участвовавшего в качестве понятого при проведении обыска в жилище подсудимого; заключениями проведенных по делу экспертиз, легализованными в установленном законом порядке результатами оперативно-розыскных мероприятий, иными письменными источниками доказательств, анализ которых дан судом выше.

Доводы подсудимого Винник Е.А. о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ также были проверены судом и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Ц, Й, пояснивших суду, что наркотические средства по месту жительства Тюрина М.А., в том числе ... изготавливали Тюрин М.А. и Винник Е.А., а также оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Винника Е.А., данными им с участием защитника, о совместном с Тюриным М.А. изготовлении наркотического средства ... (т.3, л.д. 60-63), которые суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями законодательства, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимыми неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимых Тюрина М.А. и Винника Е.А. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых, либо квалификацию их действий.

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Тюрина М.А. проведены строго в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам и влекущих их признание недопустимыми, не содержат.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

    Во исполнение указанных задач, сотрудники полиции проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении Тюрина М.А. с целью проверки информации и его причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и закрепления доказательств его преступной деятельности, при этом в действиях как Я, так и сотрудников правоохранительных органов, не усматривается психологического или морального давления на Тюрина М.А., направленного на его склонение к совершению преступления, а также каких-либо провокационных действий, по результатам которых Тюрин М.А. сбыл наркотическое средство.

Органом предварительного расследования Тюрину М.А. и Виннику Е.А. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Рассмотрев материалы уголовного дела, допросив подсудимых, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что данная квалификация не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования. По смыслу статей 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение, в связи с этим неустранимые ими сомнения в виновности обвиняемого в силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу последнего.

    Из материалов уголовного дела следует, что помещение, которое предоставлялось для потребления наркотических средств, принадлежит на праве собственности подсудимому Тюрину М.А., он является его единственным владельцем. Подсудимый Винник Е.А. постоянно либо временно в данном помещении не проживал, правом распоряжаться данным помещением, а также находящимся в нем имуществом, не обладал. Материалы уголовного дела не содержат доказательств, достаточных в своей совокупности, свидетельствующих о совместной договоренности между Тюриным М.А. и Винником Е.А. о предоставлении данного помещения для указанных выше нужд.

    Из исследованных материалов дела следует, что роль Винника Е.А. сводилась в помощи в изготовлении наркотических средств, что умыслом на предоставление помещения для их потребления, по мнению суда, не охватывается.

    Приведенные стороной обвинения доказательства – показания свидетелей Ц, Й, Я, посещавших квартиру подсудимого Тюрина М.А. для употребления в ней наркотических средств, не подтверждают версию следствия о предоставлении данного помещения подсудимым Винником Е.А., поскольку из них следует, что Винник Е.А. был таким же посетителем, квартиры Тюрина М.А., который лишь помогал изготавливать наркотическое средство из принесённых ими ингредиентов. Показания свидетелей В и А – соседей Тюрина М.А., из которых следует, что в его квартире собирались лица, употребляющие наркотические средства, также не свидетельствуют о том, что данное помещение предоставлялось Винником Е.А. Показаниями свидетелей Г и Ы зафиксирован лишь факт проведения обыска по месту жительства Тюрина М.А. и изъятия в нем наркотических средств, а также предметов, необходимых для их изготовления. Показаниями свидетелей К, Н, Е – оперативных сотрудников, проводивших мероприятия в отношении Тюрина М.А., результатами проведенных ОРМ «Наблюдение» за местом жительства Тюрина М.А., актами судебно-медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ц, У, Й, Винник Е.А., Тюрина М.А. суд установил факт посещения данными лицами места жительства Тюрина М.А. и употребления там наркотических средств.

    Таким образом, приведенные стороной обвинения доказательства совершения Винником Е.А. преступления предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не свидетельствует, по мнению суда, о совершении Винником Е.А. данного преступления.

    Вмененные стороной обвинения обстоятельства совершения преступления Винником Е.А. данного преступления, выразившееся в приспособлении и оборудовании кухни квартиры, по адресу: ..., для приготовления и потребления наркотических средств, обеспечения ее предметами домашнего обихода, необходимыми для изготовления и потребления наркотиков, в частности газовой плитой, посудой, в которой изготавливалось наркотическое средство, компонентами, из которых изготавливалось наркотическое средство, а так же уборке и проветривании помещения, обеспечении привычной обстановки и скрытности от нежелательных наблюдателей, совершенных Винником Е.А., является предположением следствия, не основанном на предоставленной обвинением и исследованной в судебном совокупностью доказательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимый Винник Е.А. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ подлежит оправданию на основании п.3 ч.2 ст. 302 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а действия подсудимого Тюрина М.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 232 УК РФ.

Таким образом, считая вину подсудимого Тюрина М.А. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Считая вину подсудимого Винника Е.А. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных Тюриным М.А. и Винником Е.А. преступлений, сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

Так, к данным о личности подсудимого Тюрина М.А. суд относит те обстоятельства, что он судимости не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется администрацией по месту содержания под стражей, его состояние здоровья.

К данным о личности подсудимого Винника Е.А. суд относит те обстоятельства, что он на момент совершения преступления судимости не имел, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тюрина М.А. и Винника Е.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тюрина М.А., суд признает признание вины по эпизодам, предусмотренных ч.1 ст. 232 и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Винника Е.А. по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, суд признает способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о месте нахождения изъятого наркотического средства. При этом оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не находит, поскольку на момент изъятия наркотического средства Винник Е.А. был задержан в связи с подозрением в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и сотрудниками правоохранительных органов проводился комплекс мероприятий, направленных на их отыскание.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, суд не находит оснований для назначения им более мягких видов наказания, чем лишение свободы и изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличие смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительные.

Определяя вид исправительного учреждения Тюрину М.А., суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения Виннику Е.А., суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тюрина М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – 10 (десять) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 232 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тюрину М.А. наказание 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тюрина М.А. исчислять с .... Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ... по ..., включительно.

Избранную в отношении Тюрина М.А. меру процессуального пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Винник Е.А, признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ и оправдать в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Винником Е.А. право на реабилитацию в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ. Разъяснить, что возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, производится в порядке, предусмотренном главой 18 и ст. 399 УПК РФ.

Его же, Винник Е.А, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Виннику Е.А. наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Винника Е.А. исчислять с .... Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ... по ..., включительно.

Избранную в отношении Винника Е.А. меру процессуального пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.09.2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону 07.11.2017 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя (т. 1, л.д. 216; т.2, л.д. 151-154), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... – уничтожить; телефон «PHILIPS», в корпусе черного цвета, с SIM-картой «Tele2», SIM-картой «Мегафон», SIM-картой «МТС», flash-накопителем «Kingmax», установленные в интерфейсные разъемы мобильного телефона «PHILIPS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – возвратить по принадлежности; денежную купюру достоинством 100 рублей, серийный номер № денежную купюру достоинством 100 рублей серийный номер №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2, л.д. 155) – возвратить в оперативное подразделение; диск с аудиозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от ..., диск с видеозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка», перенесенной с мобильного телефона, диск с видеозаписью хода ОРМ «Наблюдение» от ..., диск с видеозаписью хода ОРМ «Наблюдение» от ..., диск с видеозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка», перенесенной с цифровой видеокамеры «Мини ДВ», CD-R диск с тремя файлами: «№ №abons», «данные абонента», с детализацией телефонных соединений, абонентского номера № находившегося в пользовании Тюрина М.А. за период времени с ... 00:00:00 – ... 23:59:59, 45 листов формата А-4 с детализацией телефонных соединений, абонентского номера № находившегося в пользовании Тюрина М.А. за период времени с ... 00:00:00 – ... 23:59:59, 4 листа формата А-4 с информацией о телефонных соединений с абонентами Теле2 и абонентским номером № находившимся в пользовании Тюрина М.А. за период времени с ... 00:00:00 – ... 23:59:59, 3 листа формата А-4 с информацией об абоненте номера № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным - с момента вручении копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: