Решение по делу № 7У-3127/2024 [77-1568/2024] от 22.05.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 77-1568/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                         18 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бушта Л.В.,

судей Григорьевой Ю.А., Ваганова А.Б.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю..,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Горбач И.И. и потерпевшего ФИО6 на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.01.2024 и апелляционное определение Калининградского областного суда от 15.03.2024.

Заслушав доклад судьи Бушта Л.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступление осужденного Горбач И.И., потерпевшего ФИО7, адвоката Созвариева А.А. в защиту осужденного Горбача И.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Гребневу Ю.В., полагавшую кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.01.2024

Горбач Илья Игоревич, <данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Отменена мера пресечения в виде домашнего ареста. До вступления приговора суда в законную силу избрана в отношении Горбача И.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбывания наказания Горбачу И.И. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтено в срок лишения свободы время следования Горбача И.И. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день следования.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ назначенное Горбачу И.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но его срок исчисляется с момента отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы.

Время содержания Горбача И.И. под стражей с момента задержания с 14.06.2023 по день избрания меры пресечения в виде домашнего ареста 16.06.2023 зачтено в срок лишения свободы с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, время нахождения Горбача И.И. под домашним арестом с 17.06.2023 по 11.01.2024 зачтено в срок лишения свободы с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 15.03.2024 приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.01.2024 в отношении Горбача И.И. оставлен без изменения.

Горбач И.И. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом в состоянии опьянения.

Преступление совершено 10.06.2023 в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горбач И.И., не оспаривая обстоятельств предъявленного обвинения и квалификацию его действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Считает, что судами первой и апелляционной инстанций не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание, а именно, наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Полагает, что судами не приняты во внимание его явки с повинной, возмещение причиненного вреда семье Габрильян, то, что избранная мера пресечения в виде домашнего ареста им не нарушалась, свою вину он признал в полном объеме.

Просит изменить приговор и апелляционное определение и смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО10, оспаривая состоявшиеся судебные решения, считает назначенное Горбачу И.И. наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что судом не приведено убедительных мотивов отсутствия оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, хотя такие основания имеются - Горбач И.И. впервые осужден за совершение преступления по неосторожности, он (ГабрильянА.Г.) не настаивал на привлечении к ответственности и строгом наказании, исковых требований не предъявлял; судом не дано должной оценки данным о личности Горбача И.И. и условиям жизни его семьи.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, назначить Горбачу И.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ерохина М.А. просила приговор и апелляционное определение оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора и потерпевших, заслушав участников процесса, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений и удовлетворения кассационных жалоб.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

В судебном заседании Горбач И.И.. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность Горбача И.И. подтверждена совокупностью доказательств; показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, заключением эксперта № 18/2432 от 13.07.2023, заключением эксперта № 1008/3-1-23 от 18.09.2023, заключением эксперта № 1192/3-1-23 от 09.10.2023, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Выводы суда о виновности Горбача И.И.. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Допустимость и объективность доказательств по делу, была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Горбача И.И. в совершении преступления и квалификации его преступных действий в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

На основании совокупности доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и верно квалифицированы действия Горбача И.И. по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В кассационных жалобах выводы суда о виновности Горбача И.И. и правильность юридической квалификации его действий не оспариваются.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание Горбачу И.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств установлены на основании материалов уголовного дела, при этом стороны не были ограничены в возможности представления любых сведений, могущих повлиять на выводы суда в части вида, размера подлежащего назначению наказания, а также необходимости применения норм Общей части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иными обстоятельствами, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, о которых указано в кассационных жалобах, были судом надлежаще учтены. Оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит.

Судом мотивированы выводы относительно отсутствия оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Приведенные в кассационных жалобах доводы, с указанием всех учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденного, по существу направлены на переоценку выводов суда по вопросу о наказании, что не может являться основанием для отмены или изменения судебных решений, поскольку каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не получивших оценки суда, из содержания кассационных жалоб не усматривается.

Доводы аналогичного содержания приводились потерпевшим ФИО6 в апелляционной жалобе, они рассмотрены и мотивированно признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными по основаниям, подробно изложенным в апелляционном постановлении.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Горбача И.И. приговора. Выводы суда апелляционной инстанции по всем доводам апелляционной жалобы потерпевшего мотивированы и аргументированы. Оснований не согласиться с ними не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Нарушения прав Горбач И.И. судом апелляционной инстанции не допущено.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы в силу положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке не имеется, в связи с чем кассационная жалоба не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.01.2024 и апелляционное определение Калининградского областного суда от 15.03.2024 в отношении Горбача Ильи Игоревича оставить без изменения; кассационные жалобы осужденного Горбач И.И. и потерпевшего ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи