Решение по делу № 2-1145/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-1145/2023 11RS0005-01-2023-000135-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием ответчика Адыловой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 04.04.2023 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Адыловой Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Адыловой Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2187058678 от 05.12.2013 в размере 514 408 рублей 04 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8344 рубля 08 копеек, в обоснование требований указав, что между истцом (банком) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № 2187058678 от 05.12.2013, по условиям которого Адыловой Е.Т. выданы денежные средства в размере 223232 рубля, из них сумма к выдаче 200000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование – 23232 рубля, под 54,90 % годовых, а ответчик обязалась своевременно возвратить кредит, уплачивать проценты. В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж согласно графика погашения по кредиту должен был быть произведен 14.11.2017. За период с 07.09.2014 по 14.11.2017 банком не получены проценты за пользование денежными средствами в размере 234444 рубля 36 копеек. По состоянию на 10.11.2022 задолженность заемщика по договору составила 514408 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 215902 рубля 05 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 44802 рубля 65 копеек, неоплаченные проценты после 07.09.2014 – 234444 рубля 36 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 19258 рублей 98 копеек. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8344 рубля 08 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд с учетом мнения ответчика и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В письменных объяснениях истец на иске настаивал, указав, что требования о расторжении договора не заявлены, требование о полном досрочном погашении задолженности направлено ответчику в октябре 2014 г.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из содержания иска, представленных к нему документов, истец основывает свои требования на факте заключения между истцом и ответчиком кредитного договора № 2187058678 от 05.12.2013, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 223 232 рубля, под процентную ставку 54,90 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 11632 рубля 62 копейки, количеством процентных периодов 48 (п.1, п.2, п.4, п.7 Кредитного договора).

Усматривается из письменных объяснений истца, представленного суду расчета, что истец воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ст.811 ГК РФ, и в октябре 2014 г. направил ответчику требования о полном погашении задолженности, срок погашения установив 01.10.2014 (дата платежа по графику в размере основного долга 208724 рубля 46 копеек в расчете просроченных процентов, просроченного основного долга).

Предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. Таким образом, срок исполнения обязательств по Кредитному договору наступил 01.10.2014.

В соответствии со ст.195, ст.196, ст.200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. На основании ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истекал (с учетом выходного дня) 02.10.2017, а исковое заявление предъявлено в суд 10.01.2023, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В определении суда от 13.01.2023, копия которого получена истцом 31.01.2023, истцу предлагалось представить доказательства признания ответчиком задолженности, обращения за судебной защитой ранее. Доказательств наличия обстоятельств, влекущих приостановление, перерыв срока исковой давности, а также обращения за судебной защитой до указанной даты истец не представил.

О пропуске истцом срока исковой давности заявлено ответчиком.

Часть 6 ст.152, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ предусматривают, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу; в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании платежей, предусмотренных кредитным договором (основной долг, проценты за пользование кредитом, штраф) удовлетворению не подлежат.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как в удовлетворении иска отказано, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, к Адыловой Е.Т., паспорт ...., о взыскании задолженности по кредитному договору № 2187058678 от 05.12.2013, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 11.04.2023.

Судья Е.Г.Берникова