Решение по делу № 1-6/2016 от 26.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Эртиль                         21 марта 2016 года

        Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

подсудимых Белова Александра Юрьевича, Белова Юрия Владимировича,

защитников Кузовкина В.А., Ширяевой С.Н., представивших удостоверения №№ 1076, 1805 и ордера №№ 707, 710,

потерпевшего Р.Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                                        Белова Александра Юрьевича, .... года рождения,

                                                        уроженца ....

.... жителя ....

.... ....

....

....

...., судимого:

1. .... года Эртильским районным судом Воронежской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание отбыто .... года;
2. .... года Эртильским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, приведенных в приговоре. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлениями этого же суда от .... года и от .... года испытательный срок по приговору от .... года продлевался до 2 месяцев. По состоянию на .... года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 17 дней ограничения свободы;
3. .... года Мировым судьей судебного участка № 2 Эртильского района Воронежской области по ст. ст. 158 ч. 1,                 158 ч. 1; 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год. Предыдущий приговор от .... года обращен к самостоятельному исполнению. Постановлением Эртильского районного суда Воронежской области от .... года испытательный срок по приговору от .... года продлевался на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2                                п.п. «а, б», 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        12.10.2015 года около 12:00 часов Белов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью попросить сигарет у Р.Н.А.. пришел к домовладению последнего, расположенного по адресу: ..... Однако, не обнаружив Р.Н.А.., Белов А.Ю. разыскивая хозяина дома, проследовал в гараж, находившейся на территории этого же домовладения. Находясь в гараже, Белов А.Ю. среди прочих вещей увидел измельчитель зерна марки «Мельник-3» и кованный топор, которые решил похитить. Убедившись в отсутствии хозяина гаража и других посторонних граждан, действуя ...., из корыстных побуждений, путем свободного доступа Белов А.Ю. совершил кражу измельчителя зерна марки «Мельник-3» стоимостью .... руб. и кованный топор стоимостью .... руб., после чего с места преступления с похищенным скрылся, его присвоил и обратил в свою пользу, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему Рогову Н.А. общим размером .... руб.      

        Кроме того, 13.10.2015 года около 00:30 часов Белов А.Ю. по предварительному сговору в группе с Беловым Ю.В., в отношении которого уголовное дело прекращено, руководствуясь корыстными мотивами, с целью кражи чужого имущества, прибыли к домовладению Р.Н.А.., расположенного по указанному выше адресу, где убедившись в отсутствии хозяина дома и других посторонних граждан, действуя согласовано, путем свободного доступа, через незапертые ворота незаконно проникли в гараж Р.Н.А.. и оттуда совершили кражу 3-х телескопических спиннингов общей стоимостью ....., лома цветного металла в виде крышки клапанов, поддона, 2-х головок блока цилиндров, общим весом 14,9 кг. стоимостью .... руб./кг., на общую сумму .... руб. Далее, продолжая совместные преступные действия Беловы А.Ю. и Ю.В. с территории указанного домовладения совершили кражу лома черного металла в виде металлического корыта весом 12,6 кг. стоимостью .... руб./кг., на сумму .... руб., после чего с места преступления с похищенным скрылись, себе присвоили и в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему Р.Н.А. общим размером .... руб.

        Кроме того, 24.10.2015 года около 21:00 часов Белов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества пришел на территорию домовладения Р.Н.А.., расположенного по указанному выше адресу, где убедившись в отсутствии хозяина дома и других посторонних граждан, действуя ...., из корыстных побуждений, путем свободного доступа из колодца совершил кражу электрического глубинного насоса марки «Джилекс» стоимостью 2925 руб. и 10 метров резинного шланга стоимостью .... руб., после чего с места преступления с похищенным скрылся, его присвоил и обратил в свою пользу, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему Р.Н.А. общим размером .....      

        Подсудимый Белов А.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Удостоверившись, что Белов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником; государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленными подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

        Действия подсудимого Белова А.Ю. по каждому из преступлений, совершенных 12.10.2015 года и 24.10.2015 года, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как совершение кражи, то есть .... хищения чужого имущества; по преступлению, совершенному 13.10.2015 года - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ - по признаку совершение кражи, то есть .... хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

        При назначении вида и размера наказания подсудимому Белову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

        Белов А.Ю. судим, совершил два преступления, относящихся к категории небольшой и преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства Белов А.Ю. характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 125-127, 135).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Белову А.Ю. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому эпизоду преступных действий, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возвращение потерпевшему похищенного имущества, ....

        Белов А.Ю. совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от .... года, поэтому суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

        Принимая во внимание, что Белов А.Ю. выводов для себя не сделал, совершил умышленные преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, так же в период отбытия условного наказания по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от .... года, характеризуется по месту жительства отрицательно, учитывая отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Белову А.Ю. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания.        

        С учетом личности Белова А.Ю., обстоятельств совершения преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, так же в период отбытия условного наказания по приговору от .... года, суд приходит к выводу о невозможности исправления Белова А.Ю. без реального отбывания наказания.

        Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Белову А.Ю. наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива.

        Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому должно быть применено правило, предусмотренное ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Белову А.Ю., суд не усматривает.

        С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории совершенного Беловым А.Ю. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его склонности к противоправному поведению, суд в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить наказание Белову А.Ю. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

Учитывая, тяжесть совершенных Беловым А.Ю. преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, избрав принцип частичного сложения наказаний.

        Так как Белов А.Ю. совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 1 УК РФ в период отбытия наказания по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от .... года, то условное осуждение, назначенное ему по указанному приговору от .... года подлежит отмене. Исходя из личности Белова А.Ю. и обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, поскольку цели исправления осужденного мерами условного осуждения более достигнуты быть не могут.

Кроме того, как на момент совершения указанных выше преступлений, так и на момент постановления судом настоящего приговора, дополнительное наказание, назначенное Белову А.Ю. по приговору Эртильского райсуда от .... года в виде ограничения свободы, является неотбытым. Согласно справки УИИ неотбытый срок ограничения свободы по состоянию на .... года составляет 4 месяца 17 дней.

        С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Белову А.Ю. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, определив его размер путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично не отбытые части основного и дополнительного наказаний, определенных по приговору от .... года.

        Кроме того, Белов А.Ю. совершил указанные выше преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Эртильского района Воронежской области от .... года. Так как вновь совершенные преступления, за которые Белову А.Ю. назначается реальное лишение свободы, совершены до вынесения приговора от ...., которым он был осужден к условной мере наказания с применением ст. 73 УК РФ, поэтому предыдущий приговор от .... года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для отмены условного осуждения в этом случае законом не предусмотрено.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

....

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Белова Александра Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (по каждому из совершенных преступлений от 12.10.2015 года и 24.10.2015 года), ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по преступлению от 13.10.2015 года), и назначить ему наказание:

        - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 12.10.2015 года) в виде 6 месяцев лишения свободы.

        - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 24.10.2015 года) в виде 6 месяцев лишения свободы.

        - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по преступлению от 13.10.2015 года) в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбытия дополнительного наказания - ограничения свободы установить Белову Александру Юрьевичу следующие ограничения и обязанности:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 21:00 часа до 07:00 часов; не выезжать за пределы территории Эртильского муниципального района Воронежской области; не посещать питейные заведения; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в сроки установленные данным органом.

        На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, по совокупности преступлений назначить Белову Александру Юрьевичу наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с последующим ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений и обязанностей:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 21:00 часа до 07:00 часов; не выезжать за пределы территории Эртильского муниципального района Воронежской области; не посещать питейные заведения; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в сроки установленные данным органом.

        На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от .... года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, дополнительного наказания в виде 4 месяцев ограничения свободы, определенных по приговору от .... года, и окончательно к отбытию Белову Александру Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком в 10 месяцев, с установлением на указанный период следующих ограничений и обязанностей:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 21:00 часа до 07:00 часов; не выезжать за пределы территории Эртильского муниципального района Воронежской области; не посещать питейные заведения; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в сроки установленные данным органом.

Отбывание Белову Александру Юрьевичу наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок его отбытия с .... года, то есть с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Белову Александру Юрьевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .... года по .... года.

        Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Эртильского района Воронежской области от .... года в отношении Белова Александра Юрьевича обратить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Белову Александру Юрьевичу в виде заключения под стражу применять до вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Беловым А.Ю. содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья: