Решение по делу № 1-92/2023 от 03.07.2023

УИД: 02RS0<Номер изъят>-79 Дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай ФИО4, помощника прокурора <адрес> Республики Алтай ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Калмыкова Ю.И.,

защитника – адвоката Шебалинского филиала КАРА ФИО6, представившего удостоверение <Номер изъят>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Калмыкова Ю.И., <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков Ю.И. совершил незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 против воли проживающего в нем лица, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах, установленных судом.

18 апреля 2023 года около 23 часов Калмыков Ю.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы дома, расположенного по <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, действуя умышленно, понимая, что дом по вышеуказанному адресу является жилищем лица, волеизъявление которого и иные законные основания на право нахождения в данном жилище у него отсутствуют, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью взять находившийся в помещении указанного дома ключ зажигания от автомобиля марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> для его угона, снял с петель двери веранды вышеуказанного дома навесной замок, после чего открыл дверь веранды и через дверной проем незаконно проник в веранду, а затем – в жилое помещение дома, расположенного по <адрес>, чем нарушил право Потерпевший №1 на неприкосновенность ее жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, 18 апреля 2023 года около 23 часов на участке местности вблизи усадьбы <адрес> Калмыков Ю.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он не имеет законных прав на управление автомобилем марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, принадлежащим Потерпевший №1, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения, путем свободного доступа сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком О 414 АТ 04, принадлежащего Потерпевший №1, и, действуя без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, при помощи ключа зажигания, принесенного им из дома, расположенного <адрес>, запустил двигатель указанного автомобиля и уехал на нем с участка местности вблизи усадьбы <адрес>, доехав до участка местности вблизи <адрес>

В судебном заседании подсудимый Калмыков Ю.И. вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое поддержано защитником ФИО6 Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает, эти последствия ему понятны.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Калмыков Ю.И., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калмыкова Ю.И. по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Калмыкову Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Калмыков Ю.И. совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Калмыков Ю.И. характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого неоднократно поступали жалобы и замечания, замеченное в употреблении спиртного, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, по месту жительства сельской администрацией МО «<данные изъяты>» – положительно.

Калмыков Ю.И. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Калмыкова Ю.И. обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи правдивых признательных показаний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.166 УК РФ, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Калмыкова Ю.И., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что совершенное Калмыковым Ю.И. преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому Калмыкову Ю.И. наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также против собственности, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ, и суд считает справедливым назначить подсудимому Калмыкову Ю.И. по ч.1 ст.166 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, по мнению суда не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и отвечать целям наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Калмыков Ю.И. совершил преступления небольшой и средней тяжести, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его чистосердечное раскаяние в содеянном, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его поведение во время и после совершения преступлений, суд полагает возможным достижение целей наказания без его реального отбытия и постановляет считать назначенное Калмыкову Ю.И. наказание в виде лишения свободы условным на основании ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Калмыков Ю.И. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калмыкова Ю.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Калмыкову Ю.И. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Калмыкова Ю.И. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Калмыкову Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Освободить осужденного Калмыкова Ю.И. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> и ключ зажигания, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшей по вступлении приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Голотвина