Решение от 03.02.2022 по делу № 33-1279/2022 (33-13109/2021;) от 28.12.2021

                                                                                      УИД 54RS0006-01-2021-006708-18

Судья: Новикова И.С.                                                                 Дело № 2-5998/2021

Докладчик: Никифорова Е.А.                          № 33-1279/2022 (33-13109/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        председательствующего Никифоровой Е.А.,

        судей    Коваленко В.В., Хабаровой Т.А.,

при секретаре    Сониной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «03» февраля 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Белого П.А. – Лефтер Е.А. на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20 октября 2021 года по исковому заявлению ООО «Парус» к Белому Петру Анатольевичу, ООО «Валенсия» об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Исключить транспортное средство <данные изъяты> из акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.08.2020, составленного в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 29.07.2020, отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 29.07.2020.

Взыскать солидарно с Белого Петра Анатольевича, ООО «Валенсия» в пользу ООО «Парус» расходы на оплату пошлины 6000 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., объяснения представителя ответчика Белого П.А. – Лефтер Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Парус» обратилось в суд с иском к Белому П.А., ООО «Валенсия», в котором просило:

- исключить транспортное средство <данные изъяты> из акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.08.2020, составленного в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 29.07.2020,

- отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 29.07.2020.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Парус» является собственником транспортного средства <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 25.11.2020г., заключенного между ООО «Парус» с АО Лизинговая компания «Европлан». Ранее собственником указанного имущества являлось АО Лизинговая компания «Европлан». Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи, находится в его владении и пользовании.

Однако, ООО «Парус» не имеет возможности поставить приобретенный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД, поскольку истцу стало известно в ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска находится исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ООО «Валенсия», взыскателем является Белый П.А.

В рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем применены ограничения в виде запрета на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем, также судебным приставом-исполнителем автомобиль был включен в акт о наложении ареста (описи) имущества от 26.08.2020.

Однако, транспортное средство <данные изъяты> никогда не принадлежало на праве собственности ООО «Валенсия». На момент применения ограничений, автомобиль являлся собственностью АО ЛК «Европлан» и был передан ООО «Валенсия» по договору лизинга во временное владение и пользование. Недопустим арест чужого имущества, находящегося в пользовании у должника.

Ленинским районным судом г.Новосибирска в рамках дела №2-83/2021 по иску Белого П.А. к ООО «Валенсия» о взыскании неосновательного обогащения, и в рамках которого выдан исполнительный лист, по которому и возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, принято решение, согласно которому ООО «Валенсия» не обладало правом собственности на спорный автомобиль, в связи с чем с ООО «Валенсия» взысканы денежные средства в пользу Белого П.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель Белого П.А. – Лефтер Е.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение которым в удовлетворении требований ООО «Парус» отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что ответчиком Белым П.А. в судебном заседании было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Центрального районного суда г. Новосибирска, принятого по результатам рассмотрения иска Белого П.А. к ООО «Валенсия» и ООО «Парус» о признании недействительными договора перевода долга от 01.09.2020, заключенного между ООО «Валенсия» и OОO «Парус» и договора купли-продажи <данные изъяты> от 25.11.2020, заключенного между АО «ЛК Европлан» и ООО «Парус», применении последствий их недействительности. Однако, в удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано.

Считает, что в данном случае приостановление производства по делу являлось обязанностью, а не правом суда в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, поскольку договора, на которых ООО «Парус» основывает свои требования, оспариваются в судебном порядке в рамках гражданского производства в другом суде.

Поскольку право истца, на котором он основывает свои требования, поставлено под сомнение, принятие судом решения явилось преждевременным.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 1 статьи 624 Гражданского кодекса РФ установлено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договором может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован за лизингополучателем.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между акционерным обществом «Лизинговая компания «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Валенсия» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №1730956-ФЛ/НСК-17 от 07 декабря 2017 года, согласно которому ООО «Валенсия» был передан во временное владение и пользование по акту приема-передачи от 28.12.2017г., автомобиль <данные изъяты> (предмет лизинга).

Нахождение автомобиля у ООО «Валенсия» лишь на праве временного пользования, не в собственности, никто из участников дела не оспаривал.

Суть притязаний истца состоит в освобождении имущества от ареста, никогда не принадлежащего ООО «Валенсия», но арестованного приставом именно, как собственность ООО «Валенсия».

Запрет регистрации, арест автомобиля состоялся на основании определения Ленинского районного суда от 20.07.2020 по делу №2-83/2021 (№2-4532/2020) по иску Белого П.А. к ООО «Валенсия» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении искового заявления Белого П.А. к ООО «Валенсия» о взыскании неосновательного обога░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 13 574 346,91 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29.07.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.07.2020 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», 26.08.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.03.2021 №2-83/2021, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.08.2020 (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░), 31.07.2020 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 25.11.2020 ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.03.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-83/2021 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 215 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░