Решение по делу № 2-506/2024 от 18.04.2024

Дело №2-506/2024

УИД:34RS0042-01-2024-000717-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2024 года                                                                     город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Гребневой С.А.,

с участием прокурора Сарбасовой В.Р.,

истца Артемочкиной И.В. и её представителя Еманова А.Г.,

с участием прокурора Сарбасовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Артемочкиной Ирины Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Артемочкина Кирилла Владимировича, Артемочкиной Анастасии Владимировны к Абсалямову Артему Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении,

установил:

Артемочкина И.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Артемочкина К.В., Артемочкиной А.В. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась с исковым заявлением к Абсалямову А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, в обосновании иска указав, что она и её несовершеннолетние дети: ФИО12 рождения и дочь ФИО13 года рождения являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанном жилом доме зарегистрированы истец, её несовершеннолетние дети. С 2018 года она стала проживать совместно с ответчиком Абсалямовым А.А. в указанном жилом доме и зарегистрировала его в данном жилом помещении в качестве члена семьи с правом проживания и пользования жилым помещением сроком на 10 лет. На протяжении совместной жизни, ответчик неоднократно в состоянии алкогольного опьянения в присутствии детей нарушал покой семьи, применял к ней физическое насилие. По данному поводу истец обращалась в МО МВД «Фроловский» для пресечения противоправных действий ответчика. С 07 января 2024 года она прекратила с ответчиком семейные отношения, ответчик не несет расходы по уплате коммунальных расходов по содержанию данного жилого дома, совместный бюджет с ответчиком прекращен. В их доме находятся личные вещи ответчика: палас, плед, посуда, одежда и его некоторые личные документы на кредит на автомобиль.

Просит выселить из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Истец Артемочкина И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Артемочкина К.В., Артемочкиной А.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что с ними в домовладении проживает также её мать – Гурина Л.И. Ответчик Абсалямов А.А. работает вахтовым методом, когда вахта оканчивается, он приезжает к ним домой, без её согласия и не спрашивая на то разрешения, иногда остается с ночевкой. Находясь у них дома, ответчик может устроить скандал, в том числе и с её матерью Гуриной Л.И.

Представитель истца Артемочкиной И.В. - Еманов А.Г., в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, поскольку ответчик Абсалямов А.А. в настоящее время не зарегистрирован в домовладении, принадлежащем на праве собственности истца Артемочкиной И.В. и ее несовершеннолетним детям, просил устранить препятствия в пользовании Артемочкиной И.В. и ее несовершеннолетними детьми жилым помещением и выселении Абсалямова А.А.

Ответчик Абсалямов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

          Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Возражений относительно требований истца не поступало.

          В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Высший приоритет прав и свобод человека и гражданина - главный признак правового государства, обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права человека закреплена в ст.2 Конституции Российской Федерации.

Одно из основных социальных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации - право на жилище.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.10 ЖК РФ у Артемочкиной И.В., несовершеннолетних ФИО14. возникли жилищные права и обязанности на домовладение № <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 14 мая 2020 года (л.д.18-19).

Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН (л.д.21-23).

В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Истец Артемочкина И.В. пояснила, что с 2018 года она стала проживать совместно семейной жизнью с ответчиком Абсалямовым А.А. После приобретения жилого дома <адрес> году и вселения в него с детьми, ответчик без ее согласия также вселился в указанный жилой дом и они продолжали совместную жизнь. С её согласия, по её заявлению в 2021 году ответчик был зарегистрирован миграционной службой МО МВД России «Фроловский» в указанном жилом помещении в качестве члена семьи, с правом проживания и пользования жилым помещением сроком на 10 лет. На протяжении совместной жизни ответчик неоднократно в состоянии алкогольного опьянения в присутствии детей нарушал покой их семьи, применял физическое насилие к ней в присутствии детей. В ноябре 2023 года по её заявлению миграционной службой МО МВД России «Фроловский» Абсалямов А.А. снят с временного регистрационного учета в жилом помещении по ул.Кирова, дом 150, в городе Фролово Волгоградской области, однако он так и не выселился добровольно из жилого помещения. С 7 января 2024 года она прекратила с ответчиком семейные отношения. В доме находятся личные вещи ответчика, и не которые его документы. Ответчик не несет расходов по уплате коммунальных платежей по содержанию данного жилого дома. Совместный бюджет с ответчиком прекращен, не ведется, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества, для совместного пользования с ответчиком они не ведут, заботу друг о друге не проявляют.

Пояснения истца Артемочкиной И.В. подтверждаются показаниями свидетелей Сениной С.В., Гуриной Л.И. которые пояснили, что Абсалямов А.А. сожитель Артемочкиной И.В., проживали они совместно по адресу: <адрес>. Абсалямов А.А. злоупотребляет спиртными напитками, избивает Артемочкину И.В., все вещи Абсалямова А.А. сложены в гараже, в указанном домовладении он не проживает, работает вахтовым методом. Когда вахта заканчивается, он приезжает в домовладение Артемочкиной И.В. без разрешения, ведет себя там как хозяин, может оставаться на несколько дней.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что согласно карточки КУСП №272 от 13 января 2024 года, КУСП №9276 от 23 декабря 2023 года Артемочкина И.В. вызывала МО МВД России «Фроловский», устраивал скандал супруг (л.д.56-57), что подтверждает доводы истца о наличии с ответчиком Абсалямовым А.А. неприязненных отношений.

Согласно сообщению МО МВД России «Фроловский» от 14 мая 2024 года Абсалямов А.А., значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу,: Волгоградская область, ул.Кирова, д.150 с 16 января 2021 года по 20 октября 2023 года.

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Фроловский» Волгоградской области от 14 мая 2024 года, Абсалямов А.А., 08 января <адрес> по настоящее время.

          В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

          По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

        В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.

В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Положениями части 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Ответчик Абсалямов А.А., собственником жилого помещения не является. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик также не является. Соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

В силу Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 ЖК РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

Ответчик был вселен в спорное жилое помещение по волеизъявлению собственника.

Артемочкина И.В. являясь собственником указанного домовладения, в соответствии со ст.11 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав в отношении жилого помещения.

          Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достаточно подтверждается, что ответчик Абсолямов А.А., являющийся бывшим членом семьи собственника жилого помещения, до настоящего времени в добровольном порядке не выселился из жилого помещения.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчиком суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что истец, являясь титульным собственником жилого дома, имеет преимущественное право в пользовании этим помещением и проживания в нем, поэтому препятствия, чинимые ответчиком истцу в пользовании жилым домом, ущемляют права последнего как собственника.

Поскольку ответчиком созданы препятствия истцу в проживании и пользовании принадлежащим жилым помещением, ущемлены ее права как собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об устранении препятствий в пользовании истцом жилого дома и выселении Абсалямова А.А. из жилого дома по адресу: <адрес>

          При этом, суд считает необходимым выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения, так как на истца не может быть возложена обязанность по его обеспечению другим жильем.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

          исковые требования Артемочкиной Ирины Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Артемочкина Кирилла Владимировича, Артемочкиной Анастасии Владимировны к Абсалямову Артему Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении - удовлетворить.

          Устранить Артемочкиной Ирине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <адрес> препятствия в пользовании принадлежащим им жилым помещением, расположенным по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Выселить из жилого помещения по адресу: <адрес> Абсалямова Артема Александровича, 08 <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

          Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено - «24» июля 2024 года.

          Судья                                                                    Е.В.Карпухина