Решение по делу № 12-194/2022 от 21.04.2022

Дело № 12-194/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                 17 мая 2022 года

Судья Березниковского городского Пермского края Корякин М.В.

при секретаре Тихой О.С.,

представителя административной комиссии г.Березники Старостиной Т.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев ходатайство защитника ТСЖ «Уральских танкистов» Гасанова И.Т. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии г.Березники от 22.02.2022 № 5-8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ТСЖ «Уральских танкистов»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии г.Березники от 22.02.2022 № 5-8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» ТСЖ «Уральских танкистов» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Защитник ТСЖ «Уральских танкистов» Гасанов И.Т. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В судебное заседание законный представитель ТСЖ «Уральских танкистов» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Защитник ТСЖ «Уральских танкистов» Гасанов И.Т. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе. Указанное ходатайство разрешено в протокольной форме.

Представитель Административной комиссии г.Березники – Старостина Т.Л. в судебном заседании возражала относительно доводов жалобы, считает, что постановление административной комиссии г.Березники от 22.02.2022 № 5-8 законно и обоснованно. Просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав представителя Административной комиссии г.Березники, обозрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления административной комиссии г.Березники от 22.02.2022 № 5-8 была направлена по известному адресу ТСЖ «Уральских танкистов» и вручена отправителю ....., что подтверждается штемпелем на конверте. Следовательно, с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ, последним днем обжалования указанного постановления являлось ......

Жалоба на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования направлены зашитником ТСЖ «Уральских танкистов» в суд ..... (согласно даты, указанной на конверте), то есть по истечении срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовой извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 № 271-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока обжалуемого постановления, заявителем не представлено, судьей не установлено.

Объективных данных, подтверждающих отсутствие у заявителя реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство защитника ТСЖ «Уральских танкистов» Гасанова И.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии г.Березники от 22.02.2022 № 5-8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вынесения или получения.

Судья         подпись             М.В. Корякин

Копия верна.

Судья -                                    М.В. Корякин