Решение от 30.10.2013 по делу № 2-1864/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-1864/13 30 октября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Бородулиной Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Крысанову А.В. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Крысанову А.В. и просит расторгнуть договор на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме <сумма> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой Держателя международных банковских карт. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № *** с лимитом кредита <сумма> рублей, ответчику открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием данной карты. Согласно п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ОАО «Сбербанк России» ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлен в размере лимита сроком на 36 месяцев под *% годовых на условиях, определенных Тарифами ОАО «Сбербанк РФ». Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ОАО «Сбербанк России» (п. 3.9 Условий). В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. Общая сумма задолженности по кредитной карте ответчика на момент составления искового заявления составляет <сумма> рублей, из которых просроченный основной долг – <сумма> рублей, просроченные проценты -<сумма> рублей, неустойка – <сумма> руб. Банком предприняты меры урегулирования спора в досудебном порядке, <дата> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крысанов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен телефонограммой, а также судом направлена телеграмма в адрес его регистрации, от получения которой ответчик уклонился. Суд полагает, что ответчику достоверно известно о рассматриваемом споре, однако о причинах своей неявки он суд в известность не поставил, что не препятствует рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, <дата> Крысанов А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом <сумма> рублей, в котором выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что Крысанов А.В. был ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с Тарифами банка на выпуск и обслуживание кредитных карт, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № *** с лимитом кредита <сумма> рублей, ответчику открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием данной карты.

Факт обращения с заявлением на получении кредитной карты, получение карты и открытие истцом на имя ответчика счета карты, а также получение со счета кредитных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между ОАО «Сбербанк России» и Крысановым А.В. договора банковского счета с условиями кредитования счета в соответствии со ст. 845 и 850 Гражданского кодекса РФ. Данный договор является смешанным и в соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ к данному договору применяются правила о займе и кредите.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ОАО «Сбербанк России» ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлен в размере лимита сроком на 36 месяцев под *% годовых на условиях, определенных Тарифами ОАО «Сбербанк РФ». Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ОАО «Сбербанк России» (п. 3.9 Условий).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что просроченная задолженность у ответчика образовалась <дата>, задолженность по состоянию на <дата> составляет <сумма> рублей, из которых просроченный основной долг <сумма> рублей, просроченные проценты <сумма> рублей, неустойка <сумма> рублей. Проценты начислялись в размере **% годовых, неустойка в размере **% годовых Расчет судом проверен и признан верным.

<дата> банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако как следует из искового заявления до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено.

Поскольку со стороны заемщика неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита по кредитной карте, обязательства заемщиком по возврату кредита не исполняются, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора на основании ст. 450 ГК РФ и досрочном истребовании всей суммы задолженности по договору.

Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств о погашении кредита со стороны ответчика в суд не представлено. При таких обстоятельствах, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░