Решение по делу № 1-71/2021 от 30.10.2020

1-71/2021 (1-475/2020;)

25RS0№-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>      01 апреля 2021 года

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственных обвинителей А.В. Ражевой, Колокольцевой А.В.,

защитника – адвоката В.Г. Вягиса, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого А.В. Буторина,

при секретаре М.И. Шиманове, а также при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Дементьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Буторина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, со слов не имеющего регистрацию, проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором ООО <данные изъяты>», невоеннообязанного судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. № УК РФ к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

по настоящему уголовному делу в отношении Буторина А.В. избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буторин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 25 мин. находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный характер своих противоправных действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел со спины к ФИО8, и выхватил у нее из руки сумку бордово-коричневого цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, в которой находился сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 3610 рублей, на котором было защитное стекло, стоимостью 149 рублей, клип-кейс, стоимостью 299 рублей, кошелек, материально ценности для потерпевшей не представляющий, денежные средства в сумме 700 рублей, банковская карта «Сбербанк», не представляющая материальной ценности и продукты питания, а именно: молоко стоимостью 50 рублей, масло сливочное стоимостью 200 рублей, макаронные изделия стоимостью 50 рублей, на общую сумму 300 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего Буторин А.В. действуя открыто, с целью удержания имущества, игнорируя законные требования ФИО8 вернуть похищенное, с места происшествия скрылся, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, и причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 5058 рублей. Похищенным Буторин А.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Буторин А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись статьей 51 Конституции, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного дознания, из которых по существу следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10.00 часов он начал распивать алкогольные напитки. Когда закончился алкоголь, он направился на улицу с целью приобретения спиртного. Находясь в районе <адрес>, возле <адрес> примерно в районе 16:00 часов, не имея денежных средств для приобретения спиртного, у него возник умысел на хищение чужого имущества либо денежных средств для приобретения спиртного. Он хотел войти в подъезд <адрес> в <адрес> погреться и посмотреть за выходящими жильцами, с целью возможного нападения с целью хищения имущества. Дверь подъезда была закрыта, и он не мог свободно в него попасть. В этот момент из подъезда вышла пожилая женщина и он зашел в отрытую дверь. Находясь в подъезде, он начал ждать пока кто-нибудь из людей выйдет в подъезд. Примерно через 10-20 минут, в 16.20 в подъезд зашла пожилая женщина, которая до этого отрыла ему дверь. В руках у нее была сумка бордово-коричневого цвета из плотной ткани. На вид женщине было 80 лет, одета она была в синее платье. Он решил, что она не сможет оказать ему сопротивления, и в этот момент у него возник умысел на хищение у нее сумки, так как он надеялся, что в сумке могут находиться денежные средства. Когда она зашла в подъезд и прошла возле предлифтового коридора, а именно напротив лифта, он подошел к ней и со спины, схватил сумку и вырвал ее сильным рывком из ее левой руки. Женщина закричала «Стой, верни сумку», а он выбежал из подъезда и побежал в сторону рынка «<адрес>», далее по <адрес> проспект, и оказался в районе <адрес>, где возле гаражей у <адрес> он остановился и вытряхнул содержимое сумки. В ней находился телефон марки «<данные изъяты> денежные средства в сумме 700 рублей банковские карты и продукты питания. Он забрал денежные средства и телефон, а сумку с кошельком бросил за гаражи. После этого он направился в сторону кинотеатра «<адрес>», где в районе кольца <адрес> продал похищенный телефон неизвестному мужчине на улице за 500 рублей. Так как он находился в состоянии опьянения данные события он подробно не помнит. Он осознает, что совершил преступление, а именно открытое хищение чужого имущества. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. (Т. 1 л.д. 43-45).

Подсудимый Буторин А.В. подтвердил оглашенные показания и дополнил, что сам явился в правоохранительные органы, написал явку с повинной и у дознавателя в присутствии потерпевшей перевел ей на карту 6000 рублей, принес извинения.

    Потерпевшая ФИО8, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по существу пояснила, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов она возвращалась с «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, к себе домой. Зайдя в подъезд своего дома примерно в 16 часов 20 минут стала подниматься по ступенькам. Пройдя по лестнице и зайдя в пред лифтовой коридор, напротив лифта, сзади к ней подбежал мужчина и выхватил - открыто похитил из ее левой руки принадлежащую ей цветную сумку бордово-коричневого цвета из плотной ткани, размером примерно 32 см в длину, 20 см в ширину, которая материальной ценности для нее не представляет. В сумке находилось принадлежащее ей имущество: сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 4976 рублей, на котором было защитное стекло, стоимостью 149 рублей, чехол стоимостью 299 рублей, черный кожаный кошелек, материальной ценности не представляет, в котором находились две купюры номиналом 500 рублей и 200 рублей, продукты питания на общую сумму 300 рублей, банковская карта «Сбербанк», заполненная на ее имя. Денежные средства, которые находились на карте похищены с карты не были. В тот момент, когда мужчина выхватил у нее сумку, она резко обернулась и закричала ему «Стой, верни сумку», но он быстро выбежал из подъезда, она побежала за ним, но догнать не смогла, так как он завернул за угол дома с левой стороны. На вид данному мужчине больше двадцати лет, одет был в темную куртку, в футболке с длинным рукавом, джинсовых бриджах, лицо данного мужчины разглядеть не смогла. Опознать его не сможет. Дополнила, что в покупку телефона входил еще платеж на сим-карту и страховка телефона, которая фактически к хищению не имеет отношения. Фактически в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5058 рублей. Ущерб для нее значительный. Причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объёме, претензий ни к кому не имеет. К своему допросу прилагает документы на похищенный телефон и чек, подтверждающий стоимость похищенного телефона, чехла на него и защитного стекла на телефон (т. 1 л.д. 24-25, 59-60).

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что с № года он является директором по производству организации ООО «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. С № года в данной организации работает Буторин Алексей Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности оператора. Буторина А.В. может охарактеризовать только с положительной стороны, как добросовестного, ответственного сотрудника. Он подтверждает, что Буторин А.В. проживает на территории ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Буторин А.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, но по месту регистрации не проживает, так как у него очень большой объем работы, поэтому он постоянно находится на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 47 – 49),

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по существу пояснил, что работает в должности оперуполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в дежурную часть поступило сообщение о том, что в ОП № УМВД России по <адрес> доставлен гражданин по подозрению в открытом хищении чужого имущества. Подозреваемым оказался гр. Буторин Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ добровольно, без оказания на него физического, либо психологического насилия написал явку с повинной, в которой сообщил, о том, что он (Буторин, ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде <адрес> в <адрес> открыто похитил у пожилой женщины сумку, в которой находились денежные средства в сумме 700 рублей, продукты питания и сотовый телефон марки «alcatel1». В содеянном раскаялся, вину признал полностью (т. 1 л.д. 50-52),

Кроме того, вина Буторина А.В. подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО8 осмотрен подъезд <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, которые расположены в подъезде дома (т. 1 л.д. 7-13),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии подозреваемого Буторина А.В. и защитника Вягиса В.Г. осмотрен диск с видеозаписью открытого хищения от ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> в <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 53-57, 58).

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного сотового телефона марки «<данные изъяты> составляет 4058 рублей (т. 1 л.д. 63),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен кассовый чек и гарантийный талон, предоставленный ФИО8, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 65-66, 67),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Буторин А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде <адрес> в <адрес> открыто похитил у пожилой женщины сумку, в которой находились денежные средства в сумме 700 рублей, продукты питания и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В содеянном раскаялся, вину признал полностью (т. 1 л.д. 31-32).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Буторина А.В. в совершении открытого хищения имущества ФИО8 полностью нашла свое подтверждение.

В судебном заседании Буторин А.В. полностью признал свою вину, подтвердив оглашенные показания и протокол явки с повинной, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> открыто у пожилой женщины похитил сумку с находившимся в ней имуществом.

Признательные показания Буторина А.В. согласуются с показаниями потерпевшей ФИО8 и протоколом осмотра диска с видеозаписью открытого хищения имущества в подъезде <адрес> в <адрес>, где запечатлен факт открытого хищения у ФИО8 сумки Буториным А.В.

Стоимость похищенного телефона подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, который также осмотрен с гарантийным талоном.

По смыслу закона, открытым хищением чужого имущества при грабеже является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Так в судебном заседании установлено, что Буторин А.В. осознавал, что открыто похищает имущество потерпевшей ФИО8, поскольку последняя видела его действия и в своих показаниях утверждала, что в ходе хищения она обернулась и закричала тому «Стой, верни сумку», но Буторин быстро выбежал из подъезда, догнать не смогла в силу своего пожилого возраста.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность является достаточной для признания Буторина А.В. виновным в совершенном преступлении.

    При указанных обстоятельствах, действия Буторина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Буторину А.В. наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к преступлению средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям против собственности, личность виновного, который ранее судим за преступление против жизни и здоровья, отбывал наказание в местах лишения свободы (т. 1 л.д. 77, 85-86, 87-88), по месту проживания характеризуется посредственно (т. 1 л.д.83), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 47-49), на учете у врача нарколога в <данные изъяты>» не состоит (т. 1 л.д. 79), под наблюдением в <данные изъяты>» не находится (т. 1 л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буторину А.В. в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 31-32), добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Буторина А.В. рецидива преступлений.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления Буторина А.В., предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание только в виде лишения свободы.

Наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, по убеждению суда, не соответствуют тяжести содеянного и не будут способствовать исправлению Буторина А.В., как и не будут отвечать целям наказания.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Буторину А.В. назначить колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Буторина Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

    Срок наказания Буторину А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: CD – R диск с видеозаписью, кассовый чек, гарантийный талон, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.З. Гладких