Решение по делу № 2-448/2018 от 16.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 17 декабря 2018 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Золотаревой В.А.,

с участием ответчика Крюкова А.В.,

при секретаре Новиковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крюкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Крюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО5. заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 39 000,00 рублей на срок 24 месяца под 22,35 % годовых. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме 39 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается копией выписки с лицевого счета.

Согласно ст.ст. 809,810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производите заёмщиком ежемесячными аннуетентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Банком было принято решение досрочно возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

По состоянию на 17.09.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 29 437,18 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 20052,21 руб.;

просроченные проценты за пользование кредитом – 9384,97 руб.;

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности, таким образом, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для принятия наследства, установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ в настоящее время истек.

При определении круга наследников было установлено, что наследником после смерти ФИО1 является её сын Крюков Александр Владимирович – ответчик.

Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 сентября 2018 года в размере 29 437,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 083,12 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Крюков А.В. исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Кроме того, признание иска ответчиком выражено также в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу и на это указано в протоколе судебного заседания.

Ответчику Крюкову А.В. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крюкова Александра Владимировича за счет стоимости перешедшего к нему имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29 437,18 руб., в том числе 20 052,21 руб. - задолженность по основному долгу, 9 384,97 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 083,12 руб.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий