Решение по делу № 22К-396/2021 от 18.02.2021

Судья Зайков С.Н. № 22к-396/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2021 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Скворцова С.В.,

обвиняемого Н с использованием системы видеоконференц-связи и

его защитника - адвоката Васильева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Васильева А.А. в интересах обвиняемого Н на постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей до 3 месяцев, то есть по 14 марта 2021 года включительно

Н, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления обвиняемого Н в режиме видеоконференц-связи и адвоката Васильева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В., о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Н обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью Т, опасного для жизни человека и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном ХХ.ХХ.ХХ на территории (.....).

Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Н

В апелляционной жалобе адвокат Васильев А.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда в обоснование продления меры пресечения являются голословными, объективно ничем не подтвержденными, и обусловлены лишь тяжестью предъявленного обвинения. Считает, что судом не принято во внимание отсутствие у Н судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, признание им вины, раскаяние, готовность сотрудничать со следствием, нахождение на иждивении двоих детей и матери-инвалида 2 группы, за которой необходим уход. Обращает внимание, что Н не намерен скрываться, совершать противоправные деяния, имеет постоянное место жительство, работу, обеспечивает детей, мать, готов являться к следователю по первому требованию. Ссылаясь на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 28 декабря 2020 года, которым срок содержания под стражей Н был установлен 1 месяц 29 дней, указывает, что продленный срок содержания Н под стражей не может превышать 2 месяцев 29 дней. Просит постановление судьи отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Васильева А.А. помощник прокурора Кондопожского района Жубрёв Д.В. просит постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

15 декабря 2020 года по факту обнаружения трупа Т с признаками насильственной смерти возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В этот же день Н задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

17 декабря 2020 года Н предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

18 декабря 2020 года постановлением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия Н избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного отдела по г.Кондопога следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 3 месяцев, то есть до 15 марта 2021 года.

В соответствии с требованиями закона, судья оценил представленные материалы, и пришел к обоснованному выводу об их достаточности для вывода об имевшем место событии преступления и причастности к данному преступлению Н, о чем в частности свидетельствуют: явка с повинной Н, протоколы допроса Н в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол допроса потерпевшей С, свидетеля Е

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Н под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего процессуального лица и мотивировано необходимостью получения заключения ранее назначенных судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств, судебно-медицинской экспертизы трупа, заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Н, ознакомления с данными заключениями обвиняемого и его защитника, а также иных процессуальных действий, направленных на завершение расследования.

Необходимость проведения вышеуказанных следственных действий проверена судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности закончить предварительное следствие до истечения срока содержания Н под стражей и разумности запрашиваемого следователем срока содержания Н под стражей. На настоящий момент необоснованного затягивания сроков расследования не усматривается.

Основания, послужившие поводом для заключения Н под стражу, не изменились, не отпали и продолжают сохраняться на настоящий момент.

Согласно бытовой характеристики Н склонен к злоупотреблению спиртными напитками, характеризуется посредственно, из показаний супруги И агрессивен, материально детям не помогает, неоднократные избивал ее, а так же их старшую дочь, в связи с чем, она с детьми ушла жить к родителям. О грубом и агрессивном поведении обвиняемого так же дала показания свидетель Е, пояснив, что опасается Н

Всесторонне исследовав и оценив представленные следователем в обоснование ходатайства материалы, изложенные выше и характеризующие И сведения, учитывая, что Н обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения Н меры пресечения, поскольку, оказавшись на свободе, Н может оказать воздействие на других участников процесса, скрыться от следствия и суда.

Приведенные в апелляционной жалобе адвоката доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, вместе с тем, они не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения.

Сведений о невозможности нахождения Н под стражей по состоянию здоровья в суд не представлено.

Ранее срок содержания Н под стражей с учетом постановления Верховного Суда Республики Карелия от 28 декабря 2020 года был установлен в 1 месяц 29 суток, то есть по 13 февраля 2021 года. Следователем было возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей до 3 месяцев. Данное ходатайство судом удовлетворено. Трехмесячный срок содержания Н под стражей, как верно указано в ходатайстве следователя и в постановлении суда, истекает 14 марта 2021 года. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает технической ошибкой указание о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, тогда как фактически срок продлен на 1 месяц 1 сутки. Поскольку и общий срок содержания под стражей, установленный судом, и дата истечения срока содержания под стражей соответствуют ходатайству следователя, устранение технической ошибки не является выходом за пределы ходатайства следователя.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2021 года в отношении Н о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения.

Считать срок содержания под стражей обвиняемого Н продленным на 1 месяц 1 сутки.

Председательствующий О.В. Пальчун