Решение по делу № 2-1409/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-1409/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулятьева Виктора Александровича к ПАО «УБРиР», ООО «СК «РГС-Жизнь» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шулятьев В.А обратился в суд с иском о выплате страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2015 между истцом и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор, истец написал заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования. 06.12.2017 истцу присвоена первая группа инвалидности. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в банк, ООО «СК «РГС-Жизнь», в выплате страхового возмещения было отказано. Учитывая, что страховой случай произошел в период действия договора, просит взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» сумму страхового возмещения 226475 руб., штраф, с ПАО «УБРиР» моральный вред 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска по изложенным в нем основаниям поддержал в полном объеме.

Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате и времени судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, 07.08.2015 между истцом и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор, истец написал заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования (л.д. 8-9).

06.12.2017 истцу присвоена первая группа инвалидности (л.д. 7,20-24). Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в банк, ООО «СК «РГС-Жизнь», в выплате страхового возмещения было отказано(л.д.18).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу статей 943 и 934 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей 4 статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1.3 договора коллективного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.3.1.2. страховым риском является, в том числе, установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности от любой причины в период распространения на него действия договора, который для конкретного лица указывается в списке застрахованных лиц.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что истец включен в список застрахованных лиц, отказавшихся от страхования, и договор с ним расторгнут 27.10.2017.

Доводы представителя истца об отсутствии у страхователя уведомления кредитора либо страховщика о расторжении договора страхования, каких-либо заявлений истца об отказе от договора страхования, в суде ответчиками не оспорены.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что наступление инвалидности застрахованного лица произошла в период действия договора, с учетом приведенных выше положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения 226475 руб.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что требования истца не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке и признает данные требования обоснованными, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика по выплате штрафа в размере 50% от присужденной сумы, т.е. 113237,50 руб.

Не подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда за счет кредитора, поскольку последний не является лицом, обязанным выплатить страховое возмещение страхователю.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного подлежит взысканию с ответчика ООО СК «РГС-Жизнь» в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 6597,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» в пользу Шулятьева Виктора Александровича страховое возмещение 226475 рублей, штраф 113237,50 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 6597,12 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.Л. Малова

    Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года

Судья                             Н.Л. Малова