Решение по делу № 2-73/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2018 г.                            <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - судьи Асабаева С.А.,

при секретаре ФИО1-Э.,

с участием помощника прокурора <адрес> юриста 2 класса ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Абубакарова Исы к Министерству финансов Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гражданин ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

1) моральный вред в размере 400 000 рублей;

2) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов восемь самолетов Министерства обороны Российской Федерации нанесли ракетно-бомбовый удар по селу Рошни-Чу <адрес> Чеченской Республики. В результате этой бомбардировки погибли шесть граждан, получили огнестрельные ранения 14 граждан, а также были повреждены домовладения не менее 51 местного жителя.

По данному факту Военным следственным управлением Следственного комитета России по Южному военному округу было возбуждено уголовное дело №.

В результате данной бомбардировки он получил множественные ранения, кроме того был уничтожен принадлежащий ему дом и домашний скот.

Согласно постановлению следователя по ОВД 3 ВСО ВСУ СК России по ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ он был признан потерпевшим по уголовному делу.В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика и третьего лица – Министерства обороны Российской федерации поступили возражения на исковое заявление, согласно которым они предъявленные исковые требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец вызывался в суд на 8 и ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Согласно части 2 статьи 223 ГПК России, «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 и 225 ГПК России, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Абубакарова Исы к Министерству финансов Российской Федерации оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Председательствующий         судья С.А. Асабаев