Решение по делу № 5-1299/2021 от 27.09.2021

                     Дело №5-1299/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.10.2021 года                                                            г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес> в отношении

Вовк В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей медсестрой Алуштинской ЦГБ,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Вовк В.В. старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении Вовк В.В. не представляется возможным, ввиду наличия существенных нарушений, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, в частности, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Определениями Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении возвращались в ОМВД России для устранения недостатков, в результате которых фактически был составлен новый протокол.

При этом почтовых уведомлений (отчетов об отслеживании почтового отправления), подтверждающих надлежащее уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности и последующее направление ему копии нового протокола в материалах дела не содержится.

В материалах дела представлены копии объяснений лиц, которые принимали участие в пикетировании совместно с Вовк В.В., однако сведений в рамках какого производства они получены, где находятся оригиналы данных объяснений, не представлено.

    Соблюдение порядка получения в соответствии с КоАП РФ фотоизображений, кроме рапорта ничем не подтверждена.

    Более того, сформированный материал составлен небрежно и не соответствует хронологии осуществленных действий.

    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья на стадии подготовки к рассмотрению дела об административных правонарушения в случае неправильного составления протокола, а также других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол.

Руководствуясь ст. ст. 29,6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Вовк В.В., привлекаемой по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - ОМВД России по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.

Судья                                                                                           Захарова Т.Л.