Решение по делу № 1-123/2018 от 25.09.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Ордынский 01 ноября 2018 года

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: судьи Черкашиной Д.С., единолично,

при секретаре Павловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Толмачевой Т.М.,

подсудимого Усачева В.В.,

его защитника – адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Бороевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-123/2018 в отношении:

Усачева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усачев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

*** около 15 часов 00 минут Усачев В.В., двигаясь по <адрес>, перед поворотом к дому №, увидел в овраге сотовый телефон марки «Ирбис» в корпусе черного цвета, который подобрал и оставил при себе, с целью дальнейшего отыскания владельца. В этот же день около 18 часов 30 минут Усачев В.В. увидел в сообщениях найденного сотового телефона марки «Ирбис» смс-сообщения с номера «900» и понял, что сим-карта найденного им сотового телефона привязана к банковской карте, на балансе которой имеются денежные средства. *** около 10 часов 00 минут Усачев В.В., проходя мимо магазина «Восток», расположенного по <адрес>, при внезапно возникшем умысле на хищение денежных средств, имеющихся на балансе банковской карты, привязанной к сим-карте найденного им накануне сотового телефона марки «Ирбис», в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, решил снять их посредством услуги «мобильный банк». В целях исполнения своего преступного умысла Усачев В.В. позвонил знакомому Б, и, узнав, что у последнего имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с подключенной услугой «мобильный банк», попросил его обналичить деньги 8 000 рублей, которые он переведет ему на карту, и отдать ему, ввиду того, что своей банковской карты у Усачева В.В. не было. Получив положительный ответ от Б, не осведомленного о его преступных действиях, Усачев В.В., находясь на <адрес>, *** в 10 часов 49 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, понимая, что денежные средства ему не принадлежат и он завладевает ими незаконно и безвозмездно, посредством услуги «мобильный банк», через смс-сообщения, направляемые на номер «900», перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей с банковской карты VISA ELECTRON с номером: №, имеющей номер счета № на имя потерпевшего Е, на банковскую карту свидетеля Б, не осведомленного о преступных действиях Усачева В.В. Впоследствии Б передал снятые со своей банковской карты в банкомате Сбербанка денежные средства Усачеву В.В., который распорядился ими по своему усмотрению. В результате неправомерных действий Усачева В.В. потерпевшему Е причинен имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Усачев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Бороева Н.Б. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Е не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Толмачева Т.М. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагал возможным его удовлетворить, так как предусмотренные для этого главой 40 УПК РФ условия, соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Усачев В.В. в полном объеме признал вину в совершении преступления, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании, также подсудимому разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, возражения у гособвинителя и потерпевшего отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, и позволяет рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор.

Разрешая вопрос о том, может ли Усачев В.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, также данных о его личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 135-137), отрицает наличие травм головы, психических заболеваний как у себя, так и родственников.

В свете изложенного нет оснований сомневаться в его психическом статусе, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Усачева В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал органу предварительного расследования подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, участвовал в проверке показаний на месте, что позволило установить детали совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, принесение потерпевшему извинений, а также мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно характеристике УУП ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» Усачёв В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Усачёв В.В. проживал в <адрес> с рождения. За время проживания на обслуживаемой административной территории зарекомендовал себя посредственно. Жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало. Был замечен в состоянии опьянения в общественных местах, привлекался к административной ответственности. Ранее судим по статье 117 ч. 1 УК РФ, статье 158 ч. 2 УК РФ. Не работал и проживал на временные заработки по найму у населения. Проживал по месту регистрации один до ***. В настоящее время по месту регистрации не проживает. На профилактическом учете в ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» не состоит.

Из бытовой характеристики УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что Усачев В.В. проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Со стороны соседей по месту жительства жалоб и заявлений в отношении Усачева В.В. не поступало. В употреблении наркотических и психотропных веществ не замечен. Привлекался к административной ответственности в *** по ст. 12.6 КоАП РФ, в *** по ст. 12.20, ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание в виде штрафа, принудительных работ не будет соответствовать личности подсудимого, официально не трудоустроенного, совершившего тяжкое корыстное преступление, поэтому суд назначает Усачеву В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Усачева В.В., предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания. Более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Усачева В.В., суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Усачев В.В. не судим, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему ущерб, учитывая мнение потерпевшего, который просил не назначать Усачеву В.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, и возлагает на виновного определённые обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Усачеву В.В.не назначать, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, которое назначено условно, достаточно для исправления подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету Е, детализацию телефонных разговоров и смс-сообщений абонентского номера №, зарегистрированного на Е, ДиВиДи (DVD)-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усачева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Усачеву В.В., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Усачева В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Усачева В.В. по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету Е, детализацию телефонных разговоров и смс-сообщений абонентского номера №, зарегистрированного на Е, ДиВиДи (DVD)-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От уплаты процессуальных издержек Усачева В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Черкашина