Решение по делу № 2а-5440/2018 от 02.11.2018

Адм. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Юндуновой Д.Д.,

с участием прокурора Алсагаевой Е.К.,

административного ответчика Бергель Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Бергель Д. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, начальник ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ просит установить административный надзор в отношении Бергель Д.Г. на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). В обоснование указано, что Бергель Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ был осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 года 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из исправительной колонии условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости составляет 8 лет, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ Бергель Д.Г. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор в связи с тем, что он имея непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления совершил 2 административных правонарушения в течение года, а именно: 16.04. 2018 года по ст. 6.24 ч. 2 КРФ об АП назначен административный штраф 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП назначен административный штраф 500 рублей. Бергель Д.Г. характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений

До начала судебного заседания от представителя административного истца ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Аюшеевой С.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о прекращении производства по административному делу по административному иску начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Бергель Д.Г. в связи с отказом от административного иска, заявленного к Бергель Д.Г. В заявлении указано, что последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании административный ответчик Бергель Д.Г., прокурор Алсагаева Е.К. не возражали против принятия отказа административного истца от административного иска.

Выслушав административного ответчика и прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление административного истца о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 4 ч 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от административного искового заявления к Бергель Д.Г. об установлении административного надзора,поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Бергель Д. Г. прекратить в связи с отказом административного истца от административных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья Болдохонова С.С.