Решение от 15.08.2014 по делу № 5-3167/2014 от 15.08.2014

Дело № 5-12.27-3167/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2014 года г.Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

Дьяконова Н.А. <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, привлекавшейся к административной ответственности <дата изъята> по ст. 12.17 ч.1,2 КоАП РФ(штраф не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

Дьяконова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. она, <дата изъята> в <дата изъята> часов <дата изъята> минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <№ изъят>, следуя у <адрес изъят>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <№ изъят>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Дьяконова Н.А. в суд явилась и пояснила, что могла проезжать в указанном в протоколе месте, но никакого ДТП она не заметила и не почувствовала, а повреждения на переднем бампере у неё образовались давно и она их не оформляла.

Выслушав Дьяконова Н.А., свидетеля "ФИО изъята", исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Дьяконова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина Дьяконова Н.А. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель "ФИО изъята" в суд явился и пояснил, что он действительно указывал на машину <данные изъяты> с номером <№ изъят>, но он мог перепутать, а в настоящее время он сомневается, что в ДТП участвовала именно эта машина, поскольку он указывал на серый цвет машины <данные изъяты>, а не на черный, как у машины, водителя которой привлекают к ответственности.

Кроме того, вина Дьяконова Н.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.2), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.3); схемой ДТП (л.д.5); справкой о ДТП (л.д.7); данными фотографий и видеозаписи (л.д.11); актом осмотра автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <№ изъят>, фото-таблицей (л.д.13);карточкой нарушений водителя Дьяконова Н.А. (л.д.14); протоколом об административном правонарушении в отношении Дьяконова Н.А. (л.д.16).Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Права Дьяконова Н.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценивая показания свидетеля "ФИО изъята", данные суду о том, что он ошибся, указывая на машину, водителем которой оказалась Дьяконова Н.А., суд находит не заслуживающими внимания, поскольку в ходе административного расследования "ФИО изъята", будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ дал не противоречивые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием машины <данные изъяты> гос.рег.знак <№ изъят>, а при осмотре машин в ходе расследования также указал как на машину, так и на водителя, оказавшуюся Дьяконова Н.А., в связи с чем суд доверяет показаниям "ФИО изъята", данным в ходе административного расследования, а к его показаниям в суде относится критически, поскольку находит их надуманными, данными суду с целью помочь Дьяконова Н.А. избежать ответственности за содеянное.

Доводы, изложенные Дьяконова Н.А. о том, что она не заметила, что произошло ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку факт участия водителя Дьяконова Н.А. в ДТП и последующего оставления места ДТП подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и, кроме того, п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, обнаруживать любое ДТП с их участием.

Суд расценивает пояснения Дьяконова Н.А., как избранную ею позицию защиты.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым назначить Дьяконова Н.А. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░