Решение по делу № 33-11930/2023 от 20.09.2023

Судья Пашковский А.Д. Дело № 33-11930/2023

А-2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Полянская Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина Евгения Владимировича к ООО «Авто-защита», ООО «Соло», ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителей,

по частной жалобе Кукушкина Е.В.,

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2023 года, которым постановлено:

«Заявление истца Кукушкина Е.В. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Кукушкина Е.В. к ООО «Авто-защита», ООО «Соло», ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Защита», ИНН: 7722488510, ОГРН: 1207700193403, дата регистрации: 15.06.2020 года, в пользу Кукушкина Евгения Владимировича, <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 15877,50 рублей, а также почтовые расходы в размере 330,18 рублей, а всего на общую сумму 16207 (шестнадцать тысяч двести семь) рублей 68 копеек;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЛО», ИНН: 7731289101, ОГРН: 1157746717040, дата регистрации: 05.08.2015 года, в пользу Кукушкина Евгения Владимировича, <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 26926,50 рублей, а также почтовые расходы в размере 366,18 рублей, а всего на общую сумму 27292 (двадцать семь тысяч двести девяносто два) рубля 68 копеек;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити», ИНН: 7730591292, ОГРН: 5087746282883, дата регистрации: 20.10.2008 года, в пользу Кукушкина Евгения Владимировича, <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 696 рублей, а также почтовые расходы в размере 695,95 рублей, а всего на общую сумму 1391 (одна тысяча триста девяносто один) рубль 95 копеек»

УСТАНОВИЛ:

Вступившим 15.05.2023 года решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 20.02.2023 года исковые требования Кукушкина Е.В. к ООО «Авто-Защита», ООО «Соло», ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Кукушкин Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на общую сумму 86 500 руб., требования мотивированы тем, что для защиты нарушенного права 29.07.2022 с представителем Ереско С.П. был заключен договор на оказание юридических услуг на общую сумму 100 000 руб., с учётом длительности предстоящих процессов и требуемых сумм денежной компенсации, произведен расчёт по данному договору в соответствии с актом приема-передачи выполненных работ по подготовке и печати документов, направленных в суд 21.10.2022. Понесенные фактические расходы на представителя подтверждены расписками о передаче денежных средств соответственно от 29.07.2022 года и от 29.05.2023. Просит взыскать:

- с ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» - расходы на уплату услуг представителя в размере 31594,87 рублей, а также расходы на уплату услуг почтовой связи по направлению материалов в судебные инстанции в размере 330,18 рублей, а всего: 31925,05 рублей;

- с ответчика ООО «СОЛО» - расходы на уплату услуг представителя в размере 53533,86 рублей, а также расходы на уплату услуг почтовой связи по направлению материалов в судебные инстанции в размере 366,18 рублей, а всего 53900,04 рублей;

- с ответчика ООО «Ринг-Сити» - расходы на уплату услуг представителя в размере 1371,27 рублей, а также расходы на уплату услуг почтовой связи по направлению материалов в судебные инстанции в размере 695,95 рублей, а всего 2067,22 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Кукушкин Е.В. просит определение отменить, ссылаясь на то, что сумма взысканных судом судебных расходов на оплату услуг представителя является заниженной. Просит взыскать судебные расходы в полном объеме, с ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» взыскать расходы на уплату услуг представителя в размере 31 594, 87 руб., а также расходы на уплату услуг почтовой связи по направлению материалов в судебные инстанции в размере 330,18 руб., с ответчика ООО «СОЛО» расходы на уплату услуг представителя в размере 53 533,86 руб., а также расходы на уплату услуг почтовой связи по направлению материалов в судебные инстанции в размере 366, 18 руб., с ответчика ООО «Ринг-Сити» - расходы на уплату услуг представителя в размере 1 371, 27 руб., а также расходы на уплату услуг почтовой связи по направлению материалов в судебные инстанции в размере 695, 95 руб.

По правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья судебной коллегии оснований для отмены или изменения определения не усматривает.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, вступившим 15.05.2023 в законную силу решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 20.02.2023 года исковые требования Кукушкина Е.В. к ООО «Авто-Защита», ООО «Соло», ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

29.07.2022 Кукушкин Е.В. заключил с Ереско С.П. договор на оказание юридических услуг. Предметом договора является оказание следующих юридических услуг: досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление досудебных претензий и запросов, исковых заявлений по спорам в рамках положений Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с организациями: ООО Авто-защита, ООО «СОЛО», ООО «Ринг-Сити» в Ленинском районном суде г. Красноярска, вести от имени Заказчика (истца) гражданские и административные дела в суде первой инстанции, включая подготовку и печать юридических документов, ходатайств, заявлений, замечаний на протоколы судебных заседаний, участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя по гражданским и административным делам в судах общей юрисдикции, в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, предоставленными законом, как представителю на основании доверенности, либо по устному или письменному ходатайству Заказчика (истца) об оказании услуг Исполнителем (представителем), написание отзывов, возражений, ходатайств, апелляционных и кассационных жалоб, а также заявлений по взысканию судебных расходов в рамках административных и гражданских дел.

Из п.3 данного договора следует, что стоимость оказываемых услуг Кукушкину Е.В. представителем Ереско С.П. составляет 100 000 руб.

В соответствии с распиской в получении денег за оказание юридических услуг от 29.07.2022 Кукушкин Е.В. передал Ереско С.П. денежные средства в размере 50 000 руб. за интервьюирование, подготовку претензий, ознакомление с документами, подготовку к участию в суде первой инстанции, написание искового заявления - за оказание юридической помощи в суде первой инстанции на основании.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 29.05.2023 Кукушкину Е.В. представителем Ереско С.П. в рамках договора на оказание юридических услуг от 29.07.2022 за период с 29.07.2022 по 29.05.2023 были оказаны следующие услуги:

- подготовил комплект документов и заявление о досрочном прекращении договора с ООО «Авто-Защита» № ФЗА 987817/20220226 от 30.07.2022 – стоимость услуги 2 500 руб.;

- подготовил комплект документов и заявление о досрочном прекращении договора с ООО «Ринг-Сити» № 5575544 от 30.07.2022 – стоимость услуги 2 500 руб.;

- подготовил комплект документов и заявление о досрочном прекращении договора с ООО «СОЛО» 5575591 (полис 520168010926) от 30.07.2022 – стоимость услуги 2 500 руб.;

- провел досудебную подготовку, изучил материалы, проинтервьюировал истца, выработал концепцию, подготовил и напечатал для подачи в суд исковое заявление от 21.10.2022 года о расторжении договоров на навязанные услуги и о взыскании денежных средств с соответчиков – стоимость услуги 15 000 руб.;

- подготовил и напечатал запросы о предоставлении ответчиками информации о фактически понесенных расходах от 01.11.2022 – стоимость услуги 3 000 руб.;

- подготовил и напечатал ходатайство об истребовании доказательств от 12.01.2023 – стоимость услуги 3 000 руб.;

- принял активное участие в судебных заседаниях по гражданскому делу №2-1163/2023, назначенных в суде первой инстанции на следующие даты: 17.01.2023, 20.02.2023 – стоимость услуги 12 000 руб.;

- подготовил, напечатал и подал ходатайство об ознакомлении с материалами дела и протоколами судебных заседаний от 03.03.2023 – стоимость услуги 3 000 руб.;

- подготовил, напечатал и направил в суд заявление о вынесении дополнительного решения от 28.03.2023 – стоимость услуги 10 000 руб.;

- подготовил и напечатал возражения от 04.04.2023 на апелляционную жалобу ответчика ООО «Автозащита» от 20.03.2023 – стоимость услуги 5 000 руб.;

- принял активное участие в судебном заседании апелляционной инстанции по гражданскому делу № 2-1163/2023, 15.05.2023 – стоимость услуги 6 000 руб.;

- подготовил, напечатал и подал ходатайство об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания апелляционной инстанции от 15.05.2023 – стоимость услуги 3 000 руб.;

- подготовил ходатайства в порядке ч.1 ст.428 ГПК РФ о направлении исполнительных документов судебным приставам по территориальной принадлежности нахождения ответчиков по иску, подписал и подал через систему ГАС «Правосудие» в Ленинский районный суд г. Красноярска 26.05.2023 в количестве 3-х штук – стоимость услуги 9 000 руб.;

- подготовил и напечатал акты выполненных работ, заявление от 29.05.2023 о взыскании судебных расходов с проведением всех расчетов и подготовкой всех приложений к договору от 29.07.2022 – стоимость услуги 10 000 руб.

Согласно расписке в получении денег за оказание юридических услуг от 29.05.2023 Кукушкин Е.В. передал Ереско С.П. денежные средства в размере 36 500 руб. за выполнение работ, указанных в акте выполненных работ от 29.05.2023 на общую сумму 86 500 руб. с учетом ранее полученного исполнителем аванса в размере 50 000 руб. по расписке от 29.07.2022 - за фактические оказанные услуги юридической помощи в суде первой инстанции и апелляционной инстанции на основании п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от 29.07.2022.

Разрешая заявление Кукушкина Е.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов в размере 86 500 руб. является завышенной, подлежит снижению до 43 500 руб., исходя из следующего расчета:

- подготовка комплекта документов и заявления о досрочном прекращении договора с ООО «Авто-Защита» № ФЗА 987817/20220226 от 30.07.2022 – стоимость услуги 1 500 руб.;

- подготовка комплекта документов и заявления о досрочном прекращении договора с ООО «Ринг-Сити» № 5575544 от 30.07.2022 – стоимость услуги 1 500 руб.;

- подготовка комплекта документов и заявления о досрочном прекращении договора с ООО «СОЛО» 5575591 (полис 520168010926) от 30.07.2022 – стоимость услуги 1 500 руб.;

- проведение досудебной подготовки, изучение материалов, интервьюирование истца, выработка концепцию, подготовка и печать для подачи в суд искового заявления от 21.10.2022 о расторжении договоров и о взыскании денежных средств с соответчиков – стоимость услуги 7 000 руб.;

- подготовка и печать запросов о предоставлении ответчиками информации о фактически понесенных расходах от 01.11.2022 – стоимость услуги 1 000 руб.;

- подготовка и печать ходатайства об истребовании доказательств от 12.01.2023 года – стоимость услуги 1 000 руб.;

- участие в судебных заседаниях по гражданскому делу №2-1163/2023, назначенных в суде первой инстанции на следующие даты: 17.01.2023, 20.02.2023 – стоимость услуги 10 000 руб.;

- подготовка, печать и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела и протоколами судебных заседаний от 03.03.2023 – стоимость услуги 1 000 руб.;

- подготовка, печать и направление в суд заявления о вынесении дополнительного решения от 28.03.2023 – стоимость услуги 3 000 руб.;

- подготовка и печать возражений от 04.04.2023 на апелляционную жалобу ответчика ООО «Автозащита» от 20.03.2023 – стоимость услуги 3 000 руб.;

- активное участие в судебном заседании апелляционной инстанции по гражданскому делу № 2-1163/2023, 15.05.2023 – стоимость услуги 5 000 руб.;

- подготовка, печать и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания апелляционной инстанции от 15.05.2023 – стоимость услуги 1 000 руб.;

- подготовка ходатайства в порядке ч.1 ст.428 ГПК РФ о направлении исполнительных документов судебным приставам по территориальной принадлежности нахождения ответчиков по иску, подписал и подал через систему ГАС «Правосудие» в Ленинский районный суд г.Красноярска 26.05.2023 года в количестве 3-х штук – стоимость услуги 3000 рублей;

- подготовка и печать актов выполненных работ, заявления от 29.05.2023 о взыскании судебных расходов с проведением всех расчетов и подготовкой всех приложений к договору от 29.07.2022 – стоимость услуги 4 000 руб.

Так же суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов, понесенных в связи с направлением судебной корреспонденции и подтвержденных документально.

Суд распределил указанную сумму издержек в пользу заявителя следующим образом: с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» -в счет возмещения судебных расходов 15 877, 50 руб., а также почтовые расходы в размере 330, 18 руб., а всего на общую сумму 16 207, 68 руб.; с ООО «СОЛО» в счет возмещения судебных расходов в размере 26 926, 50 руб., а также почтовые расходы 366,18 руб., а всего на общую сумму 27 292, 68 руб.; с ООО «Ринг-Сити» в счет возмещения судебных расходов в размере 696 руб., а также почтовые расходы 695,95 руб., а всего на общую сумму 1 391, 95 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Определяя в обжалуемом определении размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу Кукушкина Е.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 43 500 руб., суд первой инстанции правомерно учел объем оказанной юридической помощи, категорию дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, требования разумности и справедливости.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доводы частной жалобы о несогласии с взысканной в счет оплаты юридических услуг суммой направлены на переоценку выводов суда о размере присужденной компенсации расходов на оплату юридических услуг, в связи с чем не могут повлечь отмену или изменение определения суда, выражают субъективное мнение о том, как должен быть рассмотрен вопрос о возмещении судебных расходов.

Доводы жалобы со ссылкой на рекомендуемые минимальные ставки адвокатской палаты не могут повлечь отмену обжалуемого определения и изменение размера взысканных судом первой инстанции расходов, поскольку, исходя из толкования ст. 100 ГПК РФ, законодатель не связывает размер расходов на услуги представителя с действующими расценками адвокатов. Определяющими являются указанные выше критерии, которые были приняты во внимание судом первой инстанции при определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, принципа разумности и справедливости.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи, с чем не могут повлечь отмену или изменения определения суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы, поскольку принятое судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Кукушкина Е.В. - без удовлетворения.

Судья: