Решение по делу № 22-233/2020 от 17.01.2020

Председательствующий

по делу Катанцева А.В. дело № 233-2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 10 февраля 2020 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Исайкиной Н.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

адвоката Куркиной Г.А.,

осужденного Захарова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Захарова А.А. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2019 года, которым

Захаров Алексей Александрович, <данные изъяты> ранее судимый:

- 3 сентября 2018 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 9 месяцев,

- 21 января 2019 года Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 10 июня 2019 года Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 9 сентября 2019 года, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 420 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев (отбыто 256 часов обязательных работ, 4 месяца 20 дней лишения права управления транспортными средствами),

осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Карымского районного суда Забайкальского края от 3 сентября 2018 года, Черновского районного суда г. Читы от 21 января 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 3 сентября 2018 года, по приговору Черновского районного суда г. Читы от 21 января 2019 года, не отбытая часть основного наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2019 года, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также в полном объеме присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2019 года, окончательно Захарову А.А. назначено 4 года 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 10 дней.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнение осужденного Захарова А.А., адвоката Куркиной Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ильиной А.В., об оставлении жалобы без удовлетворения, признать в качестве смягчающего обстоятельства – наличие на иждивении ребенка, смягчить наказание на 1 месяц, суд

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.А. совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено Захаровым А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в <Дата> произвел выплаты алиментов в размере 27 000 рублей, впредь намерен выплачивать алименты своевременно, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Захаров А.А. указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Ранее был судим к условной мере наказания, наказание отбывал без нарушений. Имеет на иждивении двух малолетних детей, вину признает, раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Суд не учел мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы. Обращает внимание, что потерпевшая отозвала исполнительное производство, поэтому у него задолженность полностью погашена. Считает, что к нему можно было применить правила ст.73 УК РФ, так как он не представляет опасности для общества. Суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки за адвоката, так как особый порядок был прекращен по инициативе прокурора.

В возражении государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. указывает доводы, по которым жалобу необходимо оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, поданного возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Захарова А.А. виновным в совершении преступления.

Причастность Захарова А.А. к содеянному подтверждена его показаниями, данными в ходе дознания, показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Х, оглашенными показаниями свидетеля Ъ, постановлением о расчете задолженности по алиментам, решением мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г.Читы от 23 октября 2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района от 4 октября 2018 года и другими письменными материалами дела.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Х суду пояснила, что состояла в браке с подсудимым, от брака у них дочь. После расторжения брака обратилась в суд о взыскании с Захарова А.А. алиментов. Решением суда с него взыскиваются алименты в размере 1/6 от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. В период с 12 февраля по 29 августа 2019 года Захаров алименты не выплачивал. После возбуждения уголовного дела в <Дата> он ей заплатил 27000 рублей.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам следует, что на <Дата> задолженность составила 82500, 66 рублей. Из них за период уклонения с 12 февраля по 29 августа 2019 года – 51209,07 рублей (л.д.10).

В основу выводов о виновности Захарова А.А. в совершении преступления суд первой инстанции обоснованно судебное решение о привлечении его к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.21-22).

Достоверность показаний допрошенных по делу законного представителя потерпевшей, свидетеля Ъ у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Захарова А.А., как и оснований для его оговора, судом апелляционной инстанции не установлено. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, допрошенные по нему свидетель обвинения и законный представитель потерпевшей, давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления.

Обстоятельства, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, время, место, способ совершения преступления, форма вины, мотив, цель и последствия преступления, установлены верно.

Вопросы, указанные в ст.299 УПК РФ, разрешены судом правильно и обоснованно мотивированны в приговоре.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании обоснованно взысканы с осужденного Захарова А.А., его доводы о том, что он заявлял ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, суд расценивает как необоснованные. В судебном заседании Захаров А.А. был согласен со взысканием с него процессуальных издержек (л.д. 187).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к погашению задолженности по алиментам.

Поскольку Захаров А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам Карымского районного суда от 3 сентября 2018 года и Черновского районного суда г.Читы от 21 января 2019 года суд первой инстанции, принимая во внимание данные о его личности, допущенные нарушения при отбывании условного наказания, отбывания им реального наказания по приговору суда от 10 июня 2019 года, обоснованно и мотивированно отменил условное осуждение по этим приговорам на основании ст.74 ч.4 УК РФ и правильно назначил ему итоговое наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что у осужденного Захарова А.А. двое малолетних детей – Р <Дата> года рождения и Ж <Дата> года рождения.

Каких-либо сведений о том, что осужденный не надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении Ж не имеется, поэтому наличие у него на иждивении указанного ребенка следует признать смягчающим обстоятельством. С учетом изложенного, назначенное Захарову А.А. наказание за совершенное преступление подлежит снижению, а также итоговое наказание по совокупности приговоров.

Как следует из материалов дела дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Захаровым А.А. не отбыто. Поэтому неотбытое им по предыдущему приговору Карымского районного суда от 10 июня 2019 года дополнительное наказание полностью присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Суд находит назначенное Захарову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для применения правил ст.73 УК РФ не усматривает.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене

приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2019 года в отношении Захарова Алексея Александровича изменить.

- признать в качестве смягчающего наказания Захарову А.А. обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- снизить назначенное Захарову А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Карымского районного суда Забайкальского края от 3 сентября 2018 года, 10 июня 2019 года и Черновского районного суда г.Читы от 21 января 2019 года, окончательно назначив Захарову А.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 1 месяц 21 день. Наказание в виде лишения свободы Захарову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий А.А. Белослюдцев

Копия верна:

судья А.А. Белослюдцев